希腊应该退出欧元区但留在欧盟

佩斯领导力研究院创始人兼CEO 泰德·普林斯

留在欧元区是个糟糕的决定

   所有人都希望希腊留在欧元区，无论是欧盟与欧洲央行，还是欧洲各国政府及各国央行，甚至包括希腊自己。但对希腊和整个欧洲来说，最好的情况可能莫过于希腊对所有的债务违约并退出欧元区。
    这是因为，从数学上看，希腊不可能还清所有债务，就算它留在欧元区也不可能。公共和私人债权人现在基本上都已血本无归，希腊不愿离去的唯一差别就是这些债主可以继续假装自己能把钱拿回来。
    希腊若留在欧元区，竞争力就不会提高。出口由于仍按欧元计价，因此不会增加。将希腊拖入目前境地的腐朽、腐败体制也不会发生改变。希腊的失业率仍会居高不下，不愿缴税的民众仍将忍受紧缩措施的痛苦，尽管紧缩并不起什么作用。

离开欧元区才会繁荣

    因此，希腊唯一应该去做的就是立即对所有债务违约。这样做已有先例，那就是阿根廷。2001年，阿根廷对一切债务违约，经过两年近乎大萧条的低迷过后，阿根廷的经济强势复苏。阿根廷近期的经济表现仍相对强劲。尽管腐败、劳动力体系失调等问题依然存在，但其经济运行良好，远甚于2001年违约之前。
    债务违约不可能解决所有问题，但对希腊来说，让它的经济运行恢复正常远比这样做所带来的麻烦更值得。
    希腊一旦违约，经济也将有数年近乎大萧条的表现。重新启用的货币德拉克马价值最高不过欧元目前的40%，因此进口量将大幅缩减，制造业也将大幅停摆。但与此同时，希腊的旅游业会迅速回升，橄榄等农产品的出口也会骤然大增。扣除物价因素后的工资呈直线下降反而会增加就业，因为超低成本成为开创公司的动力。
    除此之外，希腊的企业家（不必怀疑，希腊的确有企业家，而且有的非常棒）会兴办公司，一些新公司可能会帮助企业家摆脱目前希腊经济中普遍存在的成本过低的泥潭。生产与就业岗位将会增加，不出两年，希腊将涌现大大小小有活力的企业，经济也将因此恢复活力，快速增长。
    当然，希腊的政府系统可能仍会运转不力，就像阿根廷现在这样。腐败和逃税现象可能依然严重，但希腊人民重拾工作和未来，就不会再对此那么在意。因此，希腊应该退出欧元区，越快越好。

欧洲利用希腊掩盖结构性问题

    既然希腊离去的理由如此充分，但欧洲人为何不愿意？
    因为欧洲国家对希腊的大笔债务得随之抹去。如此一来，欧洲央行就没有多少资金了，而且不得不进行资本重组。
    要进行资本重组，欧洲央行必须接受欧元区国家大量的资本注入，对于各国来说，这意味着提高税收、削减公共项目开支。人民的生活水平将因此下降，政府将收到更多怨气。欧洲领导人当然不想看到这种后果。
    但正如我之前所说，总之欧洲怎么都拿不回钱，他们口中资产负债表上对希腊的贷款数额事实上算是虚构的。在任何一个正常的银行家看来，对希腊的整个贷款组合都是百分之百的不良贷款，现在就应该勾销。
    事实上，欧元区的整个银行系统就是一个庞大的骗局。各银行所公布的数字纯粹是误导性的。因为一旦欧洲国家及其银行的真实情况被外界得知，会引发普通欧洲人的强烈不满。欧元区各国中央账户上的数字正应了苏联时期的那句老话：“我假装工作，你假装付我钱。”
    欧洲领导人想掩盖欧元区银行业与贷款的真实情况，因为他们知道，一旦暴露，选民就会要求他们采取行动，而相应措施将导致税收增加、公共项目支出缩减，政府也将受到波及。
留下会加剧希腊和欧洲的问题
    希腊危机真正掩盖的是欧洲经济中存在的系统性问题——其一是僵化的劳动力市场导致高失业率（特别是年轻人大量失业），并抑制整体雇佣增长；其二是社会福利开支过高难以持续；其三是欧洲银行的不良贷款过多，特别是地区性银行。
    在这些问题得到解决之前，欧洲国家（包括德国）的增长率将一直低迷，甚至为负。欧元区若让希腊离去，就会暴露这些深层的、系统性的经济和财政问题。反之，他们若作出让希腊退出的艰难决定，欧洲经济就会向接近德国的方向转型，这对每个人都有利。
    希腊的首要问题是劳动力市场陷于僵局。退出欧元区或许像阿根廷一样无法解决这一点，但至少能推动欧洲去解决自身的结构性问题。法国、西班牙和意大利的头号经济问题也是劳动力市场僵化。希腊退出后，这些国家就不得不去面对这一更深层的病灶，也意味着要去面对难以对付的工会——这就是它们不愿希腊退出的原因。
    意大利、西班牙和法国还同希腊一样面临着社会福利支出难以维持的问题，一旦希腊退出，这些国家将不得不把重心从希腊拖欠他们的债务转移到解决自身社会福利开支庞大所代表的结构性问题上。
    并且，欧元区除大银行之外，不少地区性银行也存在不良贷款和资金不足的问题。西班牙地区储蓄银行的糟糕状况已经人尽皆知，现在连德国的地方银行也周转不灵。随着希腊退出，这也将成为欧洲领导人不得不面对的问题。
    希腊事实上已成为欧洲领导人回避自身系统性及结构性问题的方便借口，希腊退出会推动这些问题的解决，从而有利于全球经济——特别是中国、美国两大引擎的恢复，反过来又会拉动欧洲经济。

德国可以集中精力解决问题

    反对希腊退出欧元区的一个理由是，这会引起意大利、西班牙、葡萄牙甚至法国的效仿。我不这样认为。这些国家都有能力偿还债务，其经济与政府系统也都不像希腊那样运转失灵（意大利有一丝接近）。它们都具备恢复增长的潜力，因为国内的企业充满活力，而一些产业已在全球范围开疆拓域。
    对这些国家而言，最大的威胁是一家或多家银行遭到挤兑。但最大的危险莫过于希腊的银行在6月17日大选之前遭到挤兑，如果真的发生，我认为希腊会被迫立刻退出欧元区，不会等到大选之后。
    如果不是希腊，而是西班牙等国发生银行挤兑，就有可能推动欧元区国家为欧洲银行建立一个泛欧存款保险计划。由于德国不得不同意这样一个计划并拿出更多的资金，因此它将有更大的筹码去敦促南欧国家和法国去解决它们的结构性问题，让它们削减社会福利开支，解放劳动力市场，从而推动经济增长。
    也就是说，若希腊离开欧元区，德国就能集中“火力”促使欧元区一些国家做它们应该做的事，将经济拉上正轨，德国也能集中精力扫清真正妨碍调整结构性问题的阻力，而不是光应付希腊这个“小角色”。

欧洲需要新鲜空气

    就在欧洲经济大幅放慢脚步的同时，美国经济却取得明显的进步。美国总是先于欧洲国家从衰退中复苏。
    多数人认为其原因在于美国的体系总是先于欧洲很久就开始逼迫金融服务公司确认它们的不良贷款，因为美国的体系较之欧洲更为注重整个银行业的透明度。欧洲的银行系统比起美国来的确十分不透明，希腊就是一个极端的例子。
    欧洲人借用希腊抵制透明化，可他们只有达到一定的透明度才能作出正确的决定，经济到那时才会出现增长。欧洲经济复苏也有利于中国和美国经济的增长，为全球经济做出贡献。
    从这个角度看，希腊退出的冲击是让欧洲正视其自身巨大的结构性问题、引入增长政策的最佳——或许也是唯一的途径。希腊违约或许也将是自《马斯特里赫特条约》诞生以来欧洲面临的最佳机遇。美国人称之为“严父的爱”，而这正是希腊，特别是欧洲眼下最需要的。
（本版文字由华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 兰晓萌编译）

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）