即便基金经理们发现美国的贫富差距在不断扩大，但从职业的角度来看，贫富悬殊并不是他们需要担忧的问题。现在这种情况也许正在改变。
过去几年，只有在选股时，贫富悬殊才有可能影响到投资者。因为如果说富人只会更富的话，那么那些为富人提供服务的公司前景就更好。例如，高盛(Goldman Sachs Group) 最近的研究发现，相对于低收入者，高收入消费者的乐观情绪高涨，因此建议投资者关注百货商店运营商Nordstrom 和奢侈包制造商TumiHoldings 的股票。
不过最近一些大型投资者担心，收入和财富差距的扩大威胁到经济增长形势。他们也担心，公众对贫富差距的愤怒情绪正在催生危险的政治紧张局势。民主党人Bill de Blasio 正是借助公众的这种情绪成功当上纽约市市长的。
当贫富差距是由腐败等原因导致的，它显然会伤害经济。但对于美国来说，贫富差距的增加主要是市场机制作用的结果，例如，熟练工人薪资支付模式的改变以及全球低技能职位竞争的加剧。这些变化对经济的影响更不确定。
经济学家Thomas Piketty、Emmanuel Saez 和Stefanie Stantcheva 最近比较了发达经济体20 世纪60年代以来的表现。他们发现，1% 最富有的人口和剩余99%人口之间的收入差距扩大最多只会对经济产生微弱的负面影响。但这份分析报告无法回答今日高程度的贫富差距可能意味着什么。Stantcheva、Piketty和Saez 收集的税收数据显示，2012年1%最富有的美国人的收入占美国总收入的19.3%。过去一个世纪仅有1928 年高于这一比例，达到19.6%。更糟糕的是，这是在平均收入停滞的情况下发生的。
据商务部(Commerce Department) 数据，2012 年经通胀调整的美国家庭收入中值较2002 年减少了6%。与此同时，美国联邦储备委员会(Federal Reserve) 数据显示，2010 年，10% 最富有的家庭财富中值是所有美国家庭财富中值的24 倍多，创下历史纪录。
摩根士丹利(Morgan Stanley) 前股票策略师Gerard Minack 指出，美国的基尼系数(Gini index) 追随了政治领域的两极化。目前美国基尼系数也处在纪录高位。因此他担忧贫富差距可能导致更多政治机能紊乱，从而伤害经济。
另外一个担忧因素是，贫富差距扩大会导致金融动荡。印度央行行长、经济学家Raghuram Rajan 推断，本世纪初的信贷泡沫是由贫富差距产生的。但如果“不平等”已经增加到了需要投资者担忧的程度，这种情况的逆转也会给经济带来伤害。这也是需要基金经理关注的事情。
本文版权归道琼斯公司所有，未经许可不得翻译或转载。
更多精彩敬请关注《华夏理财》十二月刊
----------------------------------------
点击右上角“...”，把消息分享至朋友圈吧！拍码关注：
