世界最古老银行丢掉荣耀
摘要：作为帕斯基山银行不正当操作时的监管方，时任意大利央行行长的德拉吉首当其冲要面临各种责难。
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 梁婷婷 北京报道
意大利托斯卡纳地区锡耶纳市（Siena）市政厅的九人议会室里，陈列着两幅14世纪中期，由锡耶纳画派代表人物安布罗乔·洛伦泽蒂（AmbrogioLorenzetti）创作的寓言式壁画——《好城市》与《坏城市》。
《好城市》的画面里，色调和谐、光线明亮、市民各司其职。乌托邦式的城邦景致，在作者精致的笔法间被娓娓道出。与之相反，壁画《坏城市》的部分，则是一片空间错乱、色彩冲突、城市破败。放眼看去，满目的萧条。
在过去的近700年里，锡耶纳这个位于意大利西部几乎与佛罗伦萨齐名的城市，一直都安静地踏在洛伦泽蒂壁画中所描绘的“好”的社会形态道路上的话；近日，接连爆出的关于坐落在其市内的世界最古老银行，已经存在了540年的锡耶纳帕斯基山银行（MontedeiPaschidiSiena）在过去几年里的一系列交易丑闻，则几乎把锡耶纳这个一直在各方面仰仗帕斯基山银行的城市，拽进了壁画中错乱、萧条的一面。
1月17日起，彭博等媒体相继爆出，帕斯基山银行在过去存在包括金融衍生品交易在内的操作丑闻。
1月25日，帕斯基山银行召开特别股东大会，承认在2006年至2009年间涉及金融衍生品上的不正当交易行为。同时表示，银行将为此面临高达7.2亿欧元的损失。会议还批准了银行的增资计划，同意向政府申请总额为39亿欧元的救助款项。
“帕斯基山银行的亏损让人感到耻辱。”一位一直关注该银行亏损进程的当地观察者，不无埋怨地表示道。
“我们感到非常沮丧。”坐在锡耶纳极具特色的17世纪广场上，当地居民FabioPacciani埋怨道，“现在的局面非常的坏。整个城市都被震惊了，心碎了。”
事实上，在帕斯基山银行刚呈现大额亏损时，就已经“搅动”过了锡耶纳市的“平静”。
由于过度的亏损而没能达到银行资本充盈率的最低要求，帕斯基山银行在2012年11月，还向意大利央行申请过国家救助。随后，从削减开支计划到裁员、关闭网点计划，帕斯基山银行进行着各种“瘦身”安排。由于帕斯基山银行几乎是托斯卡纳地区最大的雇主，同时其主要股东是致力于为慈善和社会提供支持的非营利机构，该银行的亏损事实和“瘦身”计划几乎激起了锡耶纳市所有居民的担心。从银行雇员到足球俱乐部，再到教育机构，这些帕斯基山银行所有的“受惠者”，无一不担心着这个庞大的“ATM”机器会突然间崩溃。
而最近该银行亏损背后，交易丑闻的揭露，则在锡耶纳集体的“担忧”之上，又重重地蒙上了一层“不堪”。
丑闻由来已久
事实上，帕斯基山银行的一系列“乱局”可以追溯到2007年。时任董事局主席的朱塞佩·穆萨里(GiuseppeMussari)，斥资90亿欧元从西班牙国际银行(BancoSantander)手中，收购了总部在威尼斯附近的安东维内达银行(BancaAntonveneta)。这笔在当时远远超出了帕斯基山自身市值的90亿欧元的并购开价，在外界看来“非同寻常”。随后，为了满足监管机构对银行资本充盈率的要求，帕斯基山银行曾考虑以45亿欧元的价格出售安东维内达银行，虽然“出售”最终并没有付诸行动，但帕斯基山银行这场“异常”的并购交易所带来的损失却可见一斑。
日前，关于这场非同寻常的并购交易中存在不正当交易的猜测甚嚣尘上。虽然，帕斯基山银行现任首席执行长官FabrizioViola对这些猜测已经给出了否认，称其并未看到任何证据证明2007年的并购中存在受贿行为，但锡耶纳市检察官就并购案中明显存在的争议仍然进行着调查。
紧接并购交易，2008年全球金融危机爆发，帕斯基山银行无论是在利润还是在股价上都经历了“动荡”。
然而，雪上加霜的是，帕斯基山之前与德意志银行的一单金融衍生品交易也出现了问题，给其造成了3.67亿欧元的损失。按照常规，帕斯基山银行本应该对这笔大额的损失进行报备，然而，帕斯基山这家比哥伦布发现新大陆还要早20年成立的银行，却选择了用一笔更具风险的衍生品交易来掩盖其之前3.67亿欧元的损失。2008年12月，德意志银行与帕斯基山银行达成协议，通过名为“Santorini项目”的衍生品交易向帕斯基山贷款约15亿欧元，帮助其抵冲此前3.67亿欧元的损失。而这一衍生品的交易又因为意大利国债收益的动荡为帕斯基山带来了更大的损失。
2009年，或许是出于继续掩盖损失的考量，帕斯基山银行又与日本第三大贷款机构野村证券在金融衍生品上也搭上了关系。然而不幸的是，这笔绰号为Alexandria的交易则又一次没能给帕斯基山带来“幸运”，最终以2.2亿欧元的损失收场。
不过，帕斯基山银行的“罪过”还不止于此。2009年，当它第一次向意大利政府申请救助时，只是宣称了其利润下降，全然没有提到金融衍生品交易产生的损失。正如意大利博可尼大学商业策略教授CarloAlbertCarnevale-Maffe评论的：“衍生品带来的损失并不是那么可怕，但是这样的损失需要被知道。如果把它隐藏起来，你就是在向你的股东、相关的监管者以及你的债权人进行隐瞒，包括向政府隐瞒。”
两位“大员”受牵连
帕斯基山银行的一系列不正当操作不仅给锡耶纳城带来了不堪，同时也将现任欧洲央行行长德拉吉以及意大利总理蒙蒂拽进了被人诟病的尴尬境地。
毫无疑问，作为帕斯基山银行不正当操作时的监管方，时任意大利央行行长的德拉吉首当其冲要面临各种责难。
其受诟病的主要原因在于，其一，在知晓90亿欧元的并购开价要高出帕斯基山银行本身的市值，以及西班牙国际银行不久前购进安东维内达银行的价格才只是66亿欧元这些背景的时候，德拉吉领导下的意大利央行对帕斯基山银行的并购行为却没有提出任何异议。其二，根据一份相关报告显示，意大利央行的调查者在两年前，就发现了帕斯基山银行与德银和野村证券间衍生品交易中的不合规。然而，意大利央行直至今日，也没有就其在发现帕斯基山银行一系列不合规操作后，是否有所作为，以及在何种程度上作为，给出解释。
虽然德拉吉在意大利央行的继任者IgnazioVisco，称把这一切错误归咎于意大利央行是错误的，并称央行并不能扮演警察的角色，为德拉吉以及意大利央行可能存在过的“失误”竭力辩护，但随着德拉吉现在供职的欧洲央行被欧盟赋予了越来越多的监管权力，其在意大利央行就职期间可能存在的失误就显得越发的“致命”。
与此同时，帕斯基山银行的一系列操作丑闻也正在“毒化”着意大利现任总理，即将在2月份竞选连任的蒙蒂的声誉。
由于帕斯基山银行所在的锡耶纳市一直是蒙蒂所在的左派民主党的强有力支持者，左派民主党人在该市与帕斯基山银行有着千丝万缕的联系。因此，在大选即将到来之时，右翼反对党领导人贝鲁斯科尼借此机会向蒙蒂以及其所在的政党大加发难。与此同时，蒙蒂政府最近已经通过了帕斯基山银行所申请的39亿欧元的救助计划，而这一数字正好与蒙蒂设立的，意大利人极不情愿上交的主要住宅税的总额相等。这也使得对蒙蒂的攻击活力愈加猛烈。
意大利托斯卡纳地区锡耶纳市（Siena）市政厅的九人议会室里，陈列着两幅14世纪中期，由锡耶纳画派代表人物安布罗乔·洛伦泽蒂（AmbrogioLorenzetti）创作的寓言式壁画——《好城市》与《坏城市》。
《好城市》的画面里，色调和谐、光线明亮、市民各司其职。乌托邦式的城邦景致，在作者精致的笔法间被娓娓道出。与之相反，壁画《坏城市》的部分，则是一片空间错乱、色彩冲突、城市破败。放眼看去，满目的萧条。
在过去的近700年里，锡耶纳这个位于意大利西部几乎与佛罗伦萨齐名的城市，一直都安静地踏在洛伦泽蒂壁画中所描绘的“好”的社会形态道路上的话；近日，接连爆出的关于坐落在其市内的世界最古老银行，已经存在了540年的锡耶纳帕斯基山银行（MontedeiPaschidiSiena）在过去几年里的一系列交易丑闻，则几乎把锡耶纳这个一直在各方面仰仗帕斯基山银行的城市，拽进了壁画中错乱、萧条的一面。
1月17日起，彭博等媒体相继爆出，帕斯基山银行在过去存在包括金融衍生品交易在内的操作丑闻。
1月25日，帕斯基山银行召开特别股东大会，承认在2006年至2009年间涉及金融衍生品上的不正当交易行为。同时表示，银行将为此面临高达7.2亿欧元的损失。会议还批准了银行的增资计划，同意向政府申请总额为39亿欧元的救助款项。
“帕斯基山银行的亏损让人感到耻辱。”一位一直关注该银行亏损进程的当地观察者，不无埋怨地表示道。
“我们感到非常沮丧。”坐在锡耶纳极具特色的17世纪广场上，当地居民FabioPacciani埋怨道，“现在的局面非常的坏。整个城市都被震惊了，心碎了。”
事实上，在帕斯基山银行刚呈现大额亏损时，就已经“搅动”过了锡耶纳市的“平静”。
由于过度的亏损而没能达到银行资本充盈率的最低要求，帕斯基山银行在2012年11月，还向意大利央行申请过国家救助。随后，从削减开支计划到裁员、关闭网点计划，帕斯基山银行进行着各种“瘦身”安排。由于帕斯基山银行几乎是托斯卡纳地区最大的雇主，同时其主要股东是致力于为慈善和社会提供支持的非营利机构，该银行的亏损事实和“瘦身”计划几乎激起了锡耶纳市所有居民的担心。从银行雇员到足球俱乐部，再到教育机构，这些帕斯基山银行所有的“受惠者”，无一不担心着这个庞大的“ATM”机器会突然间崩溃。
而最近该银行亏损背后，交易丑闻的揭露，则在锡耶纳集体的“担忧”之上，又重重地蒙上了一层“不堪”。
丑闻由来已久
事实上，帕斯基山银行的一系列“乱局”可以追溯到2007年。时任董事局主席的朱塞佩·穆萨里(GiuseppeMussari)，斥资90亿欧元从西班牙国际银行(BancoSantander)手中，收购了总部在威尼斯附近的安东维内达银行(BancaAntonveneta)。这笔在当时远远超出了帕斯基山自身市值的90亿欧元的并购开价，在外界看来“非同寻常”。随后，为了满足监管机构对银行资本充盈率的要求，帕斯基山银行曾考虑以45亿欧元的价格出售安东维内达银行，虽然“出售”最终并没有付诸行动，但帕斯基山银行这场“异常”的并购交易所带来的损失却可见一斑。
日前，关于这场非同寻常的并购交易中存在不正当交易的猜测甚嚣尘上。虽然，帕斯基山银行现任首席执行长官FabrizioViola对这些猜测已经给出了否认，称其并未看到任何证据证明2007年的并购中存在受贿行为，但锡耶纳市检察官就并购案中明显存在的争议仍然进行着调查。
紧接并购交易，2008年全球金融危机爆发，帕斯基山银行无论是在利润还是在股价上都经历了“动荡”。
然而，雪上加霜的是，帕斯基山之前与德意志银行的一单金融衍生品交易也出现了问题，给其造成了3.67亿欧元的损失。按照常规，帕斯基山银行本应该对这笔大额的损失进行报备，然而，帕斯基山这家比哥伦布发现新大陆还要早20年成立的银行，却选择了用一笔更具风险的衍生品交易来掩盖其之前3.67亿欧元的损失。2008年12月，德意志银行与帕斯基山银行达成协议，通过名为“Santorini项目”的衍生品交易向帕斯基山贷款约15亿欧元，帮助其抵冲此前3.67亿欧元的损失。而这一衍生品的交易又因为意大利国债收益的动荡为帕斯基山带来了更大的损失。
2009年，或许是出于继续掩盖损失的考量，帕斯基山银行又与日本第三大贷款机构野村证券在金融衍生品上也搭上了关系。然而不幸的是，这笔绰号为Alexandria的交易则又一次没能给帕斯基山带来“幸运”，最终以2.2亿欧元的损失收场。
不过，帕斯基山银行的“罪过”还不止于此。2009年，当它第一次向意大利政府申请救助时，只是宣称了其利润下降，全然没有提到金融衍生品交易产生的损失。正如意大利博可尼大学商业策略教授CarloAlbertCarnevale-Maffe评论的：“衍生品带来的损失并不是那么可怕，但是这样的损失需要被知道。如果把它隐藏起来，你就是在向你的股东、相关的监管者以及你的债权人进行隐瞒，包括向政府隐瞒。”
两位“大员”受牵连
帕斯基山银行的一系列不正当操作不仅给锡耶纳城带来了不堪，同时也将现任欧洲央行行长德拉吉以及意大利总理蒙蒂拽进了被人诟病的尴尬境地。
毫无疑问，作为帕斯基山银行不正当操作时的监管方，时任意大利央行行长的德拉吉首当其冲要面临各种责难。
其受诟病的主要原因在于，其一，在知晓90亿欧元的并购开价要高出帕斯基山银行本身的市值，以及西班牙国际银行不久前购进安东维内达银行的价格才只是66亿欧元这些背景的时候，德拉吉领导下的意大利央行对帕斯基山银行的并购行为却没有提出任何异议。其二，根据一份相关报告显示，意大利央行的调查者在两年前，就发现了帕斯基山银行与德银和野村证券间衍生品交易中的不合规。然而，意大利央行直至今日，也没有就其在发现帕斯基山银行一系列不合规操作后，是否有所作为，以及在何种程度上作为，给出解释。
虽然德拉吉在意大利央行的继任者IgnazioVisco，称把这一切错误归咎于意大利央行是错误的，并称央行并不能扮演警察的角色，为德拉吉以及意大利央行可能存在过的“失误”竭力辩护，但随着德拉吉现在供职的欧洲央行被欧盟赋予了越来越多的监管权力，其在意大利央行就职期间可能存在的失误就显得越发的“致命”。
与此同时，帕斯基山银行的一系列操作丑闻也正在“毒化”着意大利现任总理，即将在2月份竞选连任的蒙蒂的声誉。
由于帕斯基山银行所在的锡耶纳市一直是蒙蒂所在的左派民主党的强有力支持者，左派民主党人在该市与帕斯基山银行有着千丝万缕的联系。因此，在大选即将到来之时，右翼反对党领导人贝鲁斯科尼借此机会向蒙蒂以及其所在的政党大加发难。与此同时，蒙蒂政府最近已经通过了帕斯基山银行所申请的39亿欧元的救助计划，而这一数字正好与蒙蒂设立的，意大利人极不情愿上交的主要住宅税的总额相等。这也使得对蒙蒂的攻击活力愈加猛烈。
查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）
