治霾的风险与报酬

华夏时报编委 程凯

如果一件事情做了，只有好处没有坏处，那大家都会毫不犹豫地去做，不过这样的好事不多。如果一项事业做了，只有成功没有失败，那大家也会毫不犹豫地去做，但这基本上是痴心妄想。

所以，当我们认真对待大众创业、万众创新的时候，心里一定要明白，这种支持也包含了对失败可能性的承认，没有灵丹妙药。

所以，我们对一家创业企业的投资，或者是买一只上市公司的股票，道理都是一样的，不要只想着挣钱，完全不考虑赔钱的概率也很大。而越是能给你一个未来的公司，它失败的可能性反而越大，因为未来终究是你我都不知道的情况，这家公司许诺的未来利润其实也是最不靠谱的。

关于环境问题大家都很头疼，尤其是我们这群身处在京津冀雾霾圈中的人，这个冬天里要想呼吸一点新鲜空气其实基本靠天，这个地方产生的PM2.5就是那么多，天气条件好就散得快，天气条件差就给你来一个雾霾迷城。

治理，绝对不是一时半会的事情，既然已经闯进了这个陷阱，你要想出来，就得花掉很长的时间。

我们会闯入很多种陷阱，历史学家赫拉利在他的《人类简史》中甚至说，人类从采摘野果子捕猎小兔子，转到安心定居种庄稼喂猪养羊，就是掉进了一个陷阱，因为人越生越多，劳动生产率却跟不上，大部分人过得还不如他们的老祖先。这种情况持续了几千年，直到500年前的科学革命和工业革命才被扭转，劳动生产率大飞跃，生更多的孩子，也能过更好的生活。

好了，你以为从一个陷阱里出来，前面就没有另一个陷阱等着你了，你错了。然后，我们又掉进了一个新的更大的陷阱里，GDP的陷阱。这些陷阱其实不都是简单的一个坑，一个坑的话你掉进去爬出来就好了，这些陷阱的特点是很难爬出来，没有回头路，直到一个什么新的玩意来拯救你。也许是第三次第四次能源革命吧，谁知道呢？

雾霾，只不过是GDP这个陷阱的表象而已，我们都喜欢GDP，但是我们在提升GDP的过程中，几乎是不可避免地闯进了雾霾里，就像我一开始说的，没有两全其美的事情。我们现在要做的，不是倒转回去，而是向前冲出去。

北京、天津及周边的河北省生活着1.1亿人，占中国经济总量的10%，亚洲开发银行刚刚批准一笔3亿美元的贷款，用以帮助治理北京及其周边的空气污染。亚行专家一语中的，“虽然他们做了很多努力，但污染仍然存在”，“根本问题是河北以煤炭为基础的经济和产业结构”。

好了，这是一个好的开始，大家认识到了问题，也希望解决问题，但是我们依然不要期望能有一蹴而就的解决方案。转变经济增长方式，改变一个省份的经济结构，用清洁能源替代石化能源，这些不是我们说了就算数的问题。问题在于，市场和政策、GDP和健康之间存在着永远的较劲关系，如果用市场价格指导一切，清洁能源很可能在很长一段时间里都难以占到上风。

根据国际能源署最近发布的一份全球能源报告，其实中国在这个方面已经做得很多，“中国的能源密度近年来呈现下降趋势，这将给全球能源消费带来重大影响。在过去20年里，中国已经将每单位未来经济增长的能耗降低了85%。”

“全球超过2/3的清洁能源将来自中国、印度和拉美国家等发展中经济体。这些国家的电力需求增长得极快，因此他们正在投资建设各种发电设施——不管是清洁的还是传统的。光是中国就将占据全球清洁能源发电量增幅的四分之一以上。”

但是，如果只考虑让市场发挥因素，也就是没有任何政府补贴和干预的话，清洁能源的竞争力有多强？国际能源署的报告的结论是，“如果不计算补贴的话，2014年有84%的清洁能源（不包括水电）是没有竞争力的。到2040年，62%的清洁能源电力将仍然缺乏竞争力。换言之，到2040年，只有三分之一的清洁能源在没有补贴的情况下还有竞争力。”

所以，一点想当然的乐观都不要有，我们在清洁能源上的创新还需要突破，需要产生一种不仅清洁而且经济的新能源使用方法，最有可能的还是电池技术，让风能太阳能真正做到无所不能。

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）