华安触雷一年收入赔本

来源：华夏时报

发布时间：2008-09-27 15:17:00

   

摘要：华安触雷一年收入赔本

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者丁学梅北京报道

    上周，本报《雷曼破产殃及QDII 投资人担忧前景不妙》中介绍了华安基金保本自救，投资者在感到欣慰之时，还是存在很多担心。不是只有雷曼一家公司会破产，未来可能还会有其他公司重蹈覆辙，届时，QDII会不会受牵连？基金公司会不会像华安基金一样自行弥补资金缺口？华安基金的“保本”是特事特办，还是真的对投资者负责？华安国际配置基金涉雷风波引发了投资人一连串的思考。
培养基民的忠诚度
    长城证券基金分析师阎红认为：“华安基金是一只保本型基金，所以会自行保本。这既是华安基金对持有人负责，也是整个行业的需要。政府不会允许保本型基金遭受如此大的风险，一旦首例保本型基金到期不能保本了，对整个基金业的信心都会有影响。”
    如果华安国际配置只是保本型基金的特事特办，那投资人对其他QDII的担心也在情理之中。可是其他几家有QDII的基金公司都纷纷发表澄清公告，表示未投资雷曼兄弟发行或担保的任何金融工具，对其投资运作不会产生任何直接影响。
    但阎红表示：“QDII肯定会受影响，虽然国内这几只QDII都是投资亚太市场的，但间接影响是不可避免的。至于影响多大，还要看美国救市的效果，看这场风暴对亚洲的影响。”
    业内有一种说法，美国不救雷曼，是因为雷曼欠美国人的债不多，欠外国人的债比较多，它已经是老大，也不需要讲什么形象，所以把风险转嫁给别国。
    如果华安基金管理公司承担华安国际配置的保本责任，将付款折合6.6亿元人民币，这几乎吞噬了华安基金一年的收入。
    华安的对投资者负责，得到了投资者的一致好评，也期待着有更多这样对投资者负责的行为。
    国都证券基金分析师姚小军表示：“华安的赔付是出于道义上的责任，也有利于培养基民的忠实度。但其他基金公司，投资只要符合游戏规则，那就没有这个义务了。投资有风险，基民应该理性认识。”
鼓励新基金管理费浮动
    当然，投资者也不希望今后再有这样的大风险事件，但说到对投资者负责，商讨已久的基金管理费问题最近又一次掀起轩然大波。先是有新华社3000字长文建议，基金管理费可考虑浮动，接着有《人民日报》发表题为《基金公司不该旱涝保收》的文章。
    基金公司是不是该学学华安基金，与持有人共进退，在投资者大幅亏损的时候少收点管理费，多一份为投资者负责的实质性措施？这也是投资者在华安涉雷风波后的又一疑问。
    “如果基金公司照顾到基民的情绪，可以浮动管理费，这样有利于培养基民的忠诚度。手续费降低交易成本，肯定是件好事，谁不想买物美价廉的东西？但这不是最根本的东西，基金公司有基金公司的难处，有其成本压力。”阎红如是说。
    但是一提起管理费在熊市降低，许多机构都会反问，在牛市的时候是不是可以多收点？
    阎红也表示，管理费是证监会规定的上限，既然契约这么规定了，那就是合法的。如果要调整，则要召开持有人大会，进行方方面面的探讨。
    可是印花税都能调，为什么基金管理费就是铁打的营盘？
    姚小军说：“印花税可是会上调的，5·30的时候，印花税上调到了3‰，现在只是调回来了。如果基金管理费牛市中可以调高，那熊市中也可调低了。但是既然已经有既定的游戏规则了，盈利的时候也没多提，基民在申购基金时，当初也接受了基金合同中的管理费等规定。
    姚小军认为，老基金还是按既定的游戏规则比较好，改来改去不是件好事。但可以鼓励新发的基金产品进行管理费创新，在基金合同里就规定可以根据市场行情有一些浮动。
    因为，如果现在管理费全面浮动，会使一些基金公司运行有困难。大基金公司的管理费存量比较多，要下调还可以应付得来，但小基金公司怎么办？但是又不能区别对待，大小基金公司不同规更不合适了。