奥巴马的翻身仗？

《经济学人》网站“莱克星顿的笔记本”博客

    在无异于一场口水仗的政策辩论中，巴拉克·奥巴马和米特·罗姆尼的第二轮竞选辩论打成了平手——至少若用分数衡量两位候选人对各自阵营的吸引力的话是如此。
    奥巴马的支持者渴望看到他们的人一扫首次辩论时留给人毫不出彩的印象，摆出攻击的架势，一如他在几个月来的竞选之路上表现出来的那样。这次，总统带给民主党阵营不少享受——事实上，若他们常去参加奥巴马的竞选集会，那么这种针锋相对的机智言辞对他们来说会再熟悉不过，他的政治演说总是精妙地夹杂着攻击。单凭这一点，就让许多民主党人这次感觉获胜或至少避免了灾难，感觉他们的人又扳回一局。
    奥巴马对罗姆尼发出了常见的那些批评，包括攻击他缴税的税率比许多美国中产阶级低、反对政府救助底特律的汽车业巨头，以及他以前在女性薪酬、避孕及流产方面的言论。奥巴马再次祭出“损招”，咬住罗姆尼曾投资于对华投资公司的历史，暗示这样做一点都不爱国。罗姆尼奋力反击，指出奥巴马的养老基金也在海外进行投资，而且可能包括中国。奥巴马将身段放得更低，发出不大光彩却很有效的一击：他称自己并不常常查看自己的养老金，因为它比罗姆尼的养老金少得多。
    奥巴马还敏捷地抓住了罗姆尼的失误——在辩论利比亚和美国大使在那里遇害时，罗姆尼发挥过度，指责总统好几天没有出来声明这次袭击是恐怖行为，奥巴马随即大声反驳，说自己几乎当即就宣布那是一次恐怖行动。“找出记录来”，奥巴马迅速回应，他的目光闪耀着轻蔑。
    罗姆尼本来想说的应该是另一点：奥巴马政府最初几天一直说，杀害大使的是一个被一部美国制作的反穆斯林电影激怒的暴民，直到后来才承认，这是一起与基地组织有关联的恐怖主义者发动的袭击。这些天来，罗姆尼阵营一直针对这一点进行抨击，往好里说称奥巴马是掩饰安全失误，往坏里说称奥巴马在努力隐瞒利比亚的混乱，因为这会暴露美国中东政策的失败。
    奥巴马在辩论中逮住机会澄清。“当我的团队失去了四个人，还暗示我们中间有人玩弄政治或进行误导，州长（指罗姆尼——译者注），这太过分了。”奥巴马宣称，“我们不会这样做，我作为一个总统不会这样做，我作为三军统帅也不会这样做。”
    奥巴马还精明地等到问答环节的最后一刻，就罗姆尼的“47%言论”向对手发难。奥巴马指责罗姆尼侮辱了所有的人，不管是领取养老金的人，还是学生，还有那些在海外作战的士兵（因为他们享受着特别的免税额）。奥巴马说完时间到，罗姆尼没有机会对此作出回应。
    但罗姆尼也会让共和党人感到振奋，因为他也展现出了强势、清晰、咄咄逼人的一面。他猛烈批评了总统违背的一长串经济方面的承诺，并以连续几个“我们不必勉强接受”作出总结。
    “如果你们投票给奥巴马，那么你们知道接下来会得到什么。你们会得到过去4年的重复。”罗姆尼说，“我们不必勉强接受目前所经受的，我们不必勉强接受4美元的汽油，我们不必勉强接受失业率长期保持在高位，我们不必勉强接受4700万人领取食品券，我们不必勉强接受50%的孩子从大学毕业后找不到工作，我们不必勉强接受2300万人正在苦苦寻找一份好工作。”
    这位共和党候选人巩固了他的党派在煤矿和石油开采地区的优势，他努力将奥巴马描述成一个愿意将一小群鸟儿的生命置于就业和更便宜的能源价格之前的束手无策的环保主义者。
    他还积极地反驳了奥巴马对他的一些抨击。他吹嘘自己如何在马萨诸塞州担任州长期间奉行平权政策，让女性进入自己的政府，他回忆了自己作为州长让全州居民得到医疗保健覆盖，他还将自己描绘成一个在女性避孕、移民等等问题上都持温和立场的人。
    “我不支持把人围堵起来，再把他们赶出美国。”罗姆尼说，以此来巧妙地回答有人提出的关于如何正确应对没有合法证件的移民的问题。但让莱克星顿（本博客作者——译者注）惊讶的是，就在不久前共和党总统候选人的党内初选中，对以上几乎每一个问题声称立场温和，都会遭到“围堵”，并被赶出党内的角逐。
    即时民调多数都确认了这次打成平局的印象。其中，CNN的调查结果显示，46%的受访者认为奥巴马获胜，39%则认为是罗姆尼，两者的差距没有超出误差范围。如果保守派称辩论主持人——CNN的坎迪·克劳利（Candy Crowley）偏袒奥巴马，我不会感到震惊，她在对奥巴马的利比亚失误进行的实时“事实核查”中，狠狠打压了共和党，并（越权）激起了演播室观众的掌声，而这些人本应全程保持安静。
    如果11月6日的大选仅仅关乎两位候选人能否激发本阵营的热情，那么这场辩论可以说是打成了平手。两个人在煽动自己的支持者和激怒自己的对手方面，都做得足够多。
    可如果选举结果是由那些独立的、举棋不定的选民来决定，特别是那些往往到最后才下决定的女性选民，那么或许可以更公正地说，两位候选人那晚都失败了。他们在台上像两只高傲的火鸡昂首阔步，不断打断对方说话，公开蔑视对方，这些可能会被那些已经不为政客所动的选民视为冒犯。
    还有一个群体已经成为胜者，他们是“举棋不定的选民”。近几周来，新闻报道充满了寻找这10%或更少的难以捉摸的选民的努力，这些人还没有明确站在左方还是右方阵营。现在已经成为一种时髦的做法是，拿出点翻白眼儿的姿态说，无法在差别如此大的两个候选人之间作出选择的选民，要么傻，要么懒，要么不严肃，要么三者都是。
    但是，正是这些举棋不定的选民，被民调机构盖洛普选中，成为第二场总统候选人辩论现场的观众。他们不时地向两个候选人抛出尖锐、狡猾的问题，表明自己迟而未决的原因，来自于对奥巴马的所作所为以及对罗姆尼在有关税收、支出和如何修补预算赤字等关键问题上的计划模糊有一种可以理解的失望。
    他们失望是对的。正如奥巴马当晚最好的一段照本宣科的插科打诨所说：“罗姆尼州长是个非常成功的投资者。州长，如果有人来找你，拿着一个计划说，‘嘿，我想花七八万亿美元，而且我马上就会花，但我在大选或者什么时候之前不能告诉你我怎么花。’州长，你不会接受这样一份过于粗略的计划，而你们也不会，美国人民。”
    罗姆尼说奥巴马4年前竞选时的承诺过多，而兑现的过少同样有道理。
    10月22日，两位总统将就外交政策进行辩论。虽然有不少问题值得讨论，但对外交政策进行严肃的辩论，实在不太适合大选的场合。从第二场辩论来看，预计两人在第三场中将有不少对中国的抨击和就中东进行的激烈交锋。
    第三场辩论结束后，总统辩论季也就结束了。从两人在第二次辩论中相互诋毁的表现来看，他们不会怀念彼此的陪伴。

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 兰晓萌 编译

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）