热门标签

*ST美尚16次延期回复问询函:债务逾期银行账户遭冻结,股权转让存变数

作者:葛爱峰 夏高琴

来源:华夏时报

发布时间:2022-01-07 15:17:16

摘要:1月6日晚间,*ST美尚再次发布延期回复深圳证券交易所半年报问询函的公告,而这已经是第16次进行延期了。

*ST美尚16次延期回复问询函:债务逾期银行账户遭冻结,股权转让存变数

华夏时报(www.chinatimes.net.cn)记者 葛爱峰 见习记者 夏高琴 南京报道

1月6日晚间,*ST美尚(300495.SZ)再次发布了关于延期回复深圳证券交易所半年报问询函的公告。据了解,自2021年8月30日*ST美尚收到深圳交易所半年报问询函件至今,这已经是公司第16次延期回复了,期间公司在延期公告中陆续回答了问询函内部分问题,但被称为“挤牙膏”式回复。

值得关注的是,*ST美尚需要回答深交所的问题不仅仅是半年报问询函的内容,在两天多前,*ST美尚还因上月底披露的债务逾期涉及诉讼及部分银行账户被冻结情况收到深交所关注函件。此外,公司实际控制人股权转让事项,也因股份转让申请确认书的到期而暂时停滞,公司需要重新取得国资监管部门的审批。

1月6日上午,《华夏时报》记者就公司上述事项致电致函*ST美尚,接听电话的工作人员在了解记者采访需求时直言:“公司人手不够,可能没有时间回复。”截至发稿,公司未对记者采访函做出回应。

延期16次回复问询

去年8月29日,*ST美尚披露披露了《2021 年半年度报告》《关于会计差错更正专项说明的公告》(下称《差错更正公告》)《关于 2020年度审计报告无法表示意见涉及的事项影响已消除的专项说明》等多条公告,对公司2016至2020年度财务报表进行差错更正。

当月30日,深交所向*ST美尚发去问询函件,就会计差错更正情况、2020年度审计报告无法表示意见涉及的事项、2021年半年报情况提出24大问。*ST美尚在收到半年报问询函后,多次披露延期回复公告,同时在延期公告中回复问询函内的部分问题。

1月6日晚间,*ST美尚再次发布延期回复深圳证券交易所半年报问询函的公告,而这已经是第16次进行延期了。

对此公司称,由于剩余未回复的问题需要审计机构核查并发表意见,目前公司与审计机构就相关问题所涉及的数据仍在积极整理且逐项核查中,《半年报问询函》涉及的部分问题,公司将延期于2022年1月13日前完成回复并披露。

值得关注的是,在“挤牙膏”式的回复下,暴露的是公司内部控制令人担忧。在去年4月公司披露的内部控制自我评价报告中,公司称“存在控股股东凌驾于公司内部控制之上的缺陷”,此后多名高管陆续离职。

注册会计师王耀武告诉《华夏时报》记者:“实际控制人凌驾于公司内部控制之上,说明公司内部控制已经无效,易出现资金占用等损害上市公司利益的情形。”

事实上,目前公司实际控制人王迎燕仍身居公司多个重要职务,担任公司董事长、总经理、法定代表人、董事、代理董事会秘书。对此,刘鹏表示:“结合王迎燕、徐晶夫妇持股比例所映照出的股东表决权优势,以及身居公司多个要位的情况,其对公司的经营管理有较大的决策权。且此前已经存在控股股东占用资金的情形,足以说明公司的独立性可能存在缺陷。”对于上市公司独立性,记者也在采访函中进行了提问,不过未得到回复。

债务逾期被质疑实控人再次占款

显然,深交所也有同样的疑问。去年,*ST美尚爆出存在控股股东及关联方占用公司9.91亿元资金的情形。截至12月14日,控股股东已归还上市公司金额共计4.16亿元,控股股东对上市公司占用资金余额为5.75亿元,占最近一期经审计净资产的24.53%。而在1月4日的深交所《关注函》中,深交所对公司能否实际控制及支配实控人偿还款项打了个问号,并质疑存在实控人再次占款的情形。

1月4日,深圳交易所针对上市公司上月底披露的债务逾期涉及诉讼及部分银行账户被冻结情况下发的《关注函》。

函件显示,2021年12月31日晚间,*ST美尚披露截至当日,公司及子公司债务逾期本金合计约47191.22万元,占公司最近一期经审计净资产的21.14%;公司及子公司连续十二个月内逾期涉及的诉讼金额合计约68331.19万元,占公司最近一期经审计净资产的29.17%;公司累计被冻结银行账户余额为6035.44万元,占最近一期经审计净资产及货币资金的比例分别为2.58%和23.67%。

值得关注的是,公司账上并非没有钱,公告显示截至2021年9月30日,公司货币资金余额为43774.56万元。而公司实际控制人王迎燕分别于2021年4月30日、6月30日偿还占用公司资金9617.61万元、30000.75万元。

这意味着,9月末公司账上的货币资金余额大部分来源于实际控制人的还款。但公司却未拿这笔钱及时偿还逾期债务,对此深交所要求公司说明原因及合理性,并结合王迎燕还款具体情况,说明公司能否实际控制及支配实际控制人的资金占用偿还款,相关资金是否存在再次被实际控制人或其关联方占用的情形。

王耀武告诉本报记者:“货币资金4.4亿元是需要剔除保证金、冻结资金后剩余资金方为公司可支配的资金。资金来源是大股东资金占用还款的话具有一定的不可持续性,大股东可能会犹豫观望。”

另外从公司披露信息来看,公司累计被冻结账户余额远小于涉诉金额。对此深交所要求上市公司说明相关诉讼案由涉及交易的具体情况等。

股权转让事项或存变数

目前,公司实际控制人为王迎燕、徐晶夫妇。公开材料显示,两人共同持股比例为32.11%,2021年,*ST美尚爆出存在控股股东及关联方占用公司9.91亿元资金的情形。或为偿还占用资金,去年2月,王迎燕、徐晶与湘江集团签署了股份转让及表决权委托相关协议。

协议显示转让分为两阶段,第一阶段,王迎燕夫妇以4.12亿元转让*ST美尚5561.2万股,单价7.41元/股,同时,王迎燕将其持有的1.13亿股表决权委托给湘江集团行使,此后*ST美尚实控人变更为长沙国资委。完成第一阶段后王迎燕再将转让剩余的约定股份。然而该股权转让事项第一阶段仍未完成。

去年11月,公司称深交所对实际控制人拟第一次股权协议转让5561.2万股股份事项出具的《深圳证券交易所上市公司股份转让申请确认意见书》已到期,该事项需向深交所重新提交申请。另外,鉴于相关方仍在就控股股东资金占用和公司治理等问题持续磋商,根据国资监管相关法律法规,如涉及调整相关方案,本次股权转让事项需重新取得国资监管部门审批。

值得关注的是,目前公司及实控人已被证监会立案调查,而这或将给上述股权转让事项带来变数。

上海沪紫律师事务所律师刘鹏告诉《华夏时报》记者:“国有资产监督管理机构是履行国有资产出资人职责的统一机构。国有资产监督管理机构作为出资人,对所出资企业享有资产收益、重大决策和选择管理者的权利。公司被证监会立案调查,后续可能还将被行政处罚,引发股民索赔诉讼等问题,国资入驻的话肯定要考虑上述因素。”

责任编辑:徐芸茜 主编:公培佳

查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)

(0)收藏(0)

1
ArticleMeta Object ( [_new:CActiveRecord:private] => [_attributes:CActiveRecord:private] => Array ( [id] => 113860 [article_id] => 113862 [source] => 华夏时报 [allow_comment] => 1 [show_column] => 0 [editor] => [{"editor_nickname":"徐芸茜","update_time":1641523842}] [url] => [remark] => [create_time] => 1641523842 ) [_related:CActiveRecord:private] => Array ( ) [_c:CActiveRecord:private] => [_pk:CActiveRecord:private] => 113860 [_alias:CActiveRecord:private] => t [_errors:CModel:private] => Array ( ) [_validators:CModel:private] => [_scenario:CModel:private] => update [_e:CComponent:private] => [_m:CComponent:private] => )

评论