热门标签

ST光一“内斗”再升级:董事长、独立董事双双辞职,内部分歧仍存

作者:葛爱峰 夏高琴

来源:华夏时报

发布时间:2021-11-26 20:26:51

摘要:一边是董事许晶及独董周卫东的辞职,另一边控股股东光一投资再度提名一位独立董事候选人。不过独董周卫东在第四届董事会第二十四次会议对光一投资提名周钰为公司第四届董事会独立董事候选人的议案再投反对票。

ST光一“内斗”再升级:董事长、独立董事双双辞职,内部分歧仍存

华夏时报(www.chinatimes.net.cn)记者 葛爱峰 见习记者 夏高琴 南京报道

近日,ST光一(300356)董事会又出新变数,董事长、独立董事双双辞职,控股股东再提名一位独立董事候选人。

此前,本报发表了《ST光一内部矛盾愈演愈烈,大股东与独董互指违规》的报道,彼时ST光一控股股东江苏光一投资管理有限责任公司(下称“光一投资”)以独立董事周卫东存在违规在上市公司报销、长期占用公司车辆等行为为由,要求罢免该独立董事。在审议该议案的董事会上,董事长、董事许晶及当事人独立董事周卫东均投出反对票,独董周卫东在反对理由中还直指大股东在“排除异己”。然而仅过去一周,董事长、董事许晶、独立董事周卫东便双双提出辞职。

一边是董事许晶及独董周卫东的辞职,另一边控股股东光一投资再度提名一位独立董事候选人。不过独董周卫东在第四届董事会第二十四次会议对光一投资提名周钰为公司第四届董事会独立董事候选人的议案再投反对票。

针对ST光一控股股东与独董之间的矛盾,以及董事长、独董辞职情况,《华夏时报》记者致电致函ST光一公司,但截至发稿未获回复。

董事长任期不到半月

11月24日晚间,ST光一发布关于董事、独立董事辞职的公告,称董事会于近日收到公司董事、董事长、总裁许晶先生及独立董事周卫东先生的书面辞职报告。许晶先生申请辞去第四届董事会董事、董事长、总裁的职务,周卫东先生申请辞去独立董事以及各专门委员会委员和其他相应职务。对于辞职原因,许晶、周卫东均表示:鉴于公司目前的现状,无法更好的履行职责。

据了解,许晶和周卫东原定任期至第四届董事会届满,即2022年3月26日止,此次辞职后两人均不在公司任职。许晶的辞职报告自送达董事会之日即生效,《华夏时报》记者注意到,从公开材料来看,许晶刚担任董事长职务不到半个月。今年11月10日召开的第四届董事会第二十二次会议,审议通过了推选董事许晶先生为第四届董事会董事长议案。距离公司披露许晶辞职事项,仅过去14天。

事实上许晶任职董事长职务并不轻松,在11月10日召开第四届董事会第二十二次会议上,以4:3“险胜”。许晶本人、董事任昌兆、独董周友梅和周卫东投出赞成票;董秘戴晓东、董事、副总裁王昊和独董麻艳鸿投出反对票。

在后续回复深交所《关注函》中,董秘戴晓东认为许晶对公司整体的业务情况、历史情况均不熟悉。戴晓东介绍,许晶原职业为电力公司干部,在上市公司任职前两年为总部电力事业部总经理。在2021年4月底任命公司总裁后亦是负责总部电力业务,且不负责包括主要控股子公司湖北索瑞电气有限公司的业务。公司自2012年上市后,先后投资的数字版权,健康医疗服务等业务,许晶至今均未参与。对于此次许晶的离职记者致函致电ST光一,但未得到回应。

值得关注的是,许晶辞职后,公司董事长职务或将回归许晶上任前的状态,仍是由董秘戴晓东代为履行。11月24日,经三分之二以上董事推选公司董事、董事会秘书戴晓东先生代为履行董事长职务的议案再董事会上审议,以5票同意获得通过。

唯一反对票来自独董周卫东,其反对理由是:戴晓东先生在担任公司董秘期间公司信披质量急剧下滑,多次被监管部门关注或问询,公司也因为信息披露问题被证监会立案。所以他不适宜代理董事长职务。

独董周卫东称应限制控股股东话语权

根据有关规定,当独立董事辞职导致独立董事人数少于董事会成员的三分之一以及独立董事中没有会计专业人士的情况时,独董辞职应当在新任独立董事补选后生效。因此已辞职独董周卫东、周友梅仍在继续履行独立董事职责。目前ST光一董事会仍在履职的共有6名,分别为董事任昌兆、戴晓东、王昊与独立董事周友梅、周卫东、麻艳鸿。

而从第四届董事会第二十四次会议投票来看,上周董事会4:3的局面已随着董事长许晶、独立董事周卫东的辞职被打破,除周卫东以外,仍在履职的董事、独董站在了同一方。

第四届董事会第二十四次会议除了审议推选董事戴晓东代行董事长职务的议案外,还审议了《关于提名第四届董事会独立董事候选人的议案》《关于召开2021年第四次临时股东大会的通知》。三项议案均以5票同意、1票反对、0票弃权通过。

值得关注的是,此次被提名独立董事候选人周钰也是由光一科技提名的,而对于该项议案独立董事周卫东提出反对意见,并认为应当限制控股股东话语权。周卫东认为基于控股股东处于被立案调查期间,且其所持股份均已质押或被司法冻结等原因,控股股东在董事会的话语权应予以适当限制,考虑其刚推举了一名独立董事,后续的独立董事候选人应由其他股东推举更为妥当。

“这个独立董事提出的否决意见是合理、正当的,因为这个时候本身从公司内部实际情况情况来看,董事会已出现内讧,这时候大股东提名所有独立董事,并不利于董事会和谐,”三方研究机构透镜公司研究创始人况玉清在接受《华夏时报》记者采访时表示。另外,况玉清还建议:“独立董事提名可以让全体董事来推举,这样更容易让董事会达到一个新的工作机制,重新回到同一战线,而不是继续内讧下去。”

而对于周卫东的提议,《华夏时报》记者也在采访函中向ST光一提问,但截至发稿未得到回应。

责任编辑:徐芸茜 主编:公培佳

查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)

(0)收藏(0)

1
ArticleMeta Object ( [_new:CActiveRecord:private] => [_attributes:CActiveRecord:private] => Array ( [id] => 112699 [article_id] => 112701 [source] => 华夏时报 [allow_comment] => 1 [show_column] => 0 [editor] => [{"editor_nickname":"徐芸茜","update_time":1637928403}] [url] => [remark] => [create_time] => 1637928403 ) [_related:CActiveRecord:private] => Array ( ) [_c:CActiveRecord:private] => [_pk:CActiveRecord:private] => 112699 [_alias:CActiveRecord:private] => t [_errors:CModel:private] => Array ( ) [_validators:CModel:private] => [_scenario:CModel:private] => update [_e:CComponent:private] => [_m:CComponent:private] => )

评论