热门标签

首页证券正文

次新指基出师不利 逾八成集体染“绿”

作者:丁学梅 韩畅

来源:

发布时间:2010-01-29 15:10:03

摘要:次新指基出师不利 逾八成集体染“绿”

         华夏时报(www.chinatimes.net.cn)记者 丁学梅 实习记者 韩畅 北京报道

  生不逢时,用来形容去年下半年成立的指数基金是最恰当的了。很多次新指基在建仓初期出于谨慎考虑缓步建仓,错失良机,后期加快建仓速度又恰逢市场调整,这样一来不但净值迅速跌到八九毛,而且远远跑输业绩基准。

        为降低冲击成本缓步建仓
    去年上半年指数单边大涨之时,仅有3只指基成立,自7月1日汇添富上证综指问世后,指基便如雨后春笋般群发,截至2009年12月31日,下半年共有26只指基成立。
    根据WIND数据统计,自去年成立以来至今年1月26日,这26只基金22只染绿,剔除去年11、12月份成立的不满3个月的新基金,跌幅居前的5只次新指基依次为诺安中证100、华夏沪深300、交银180治理ETF、海富通中证100和交银180治理ETF联接,跌幅分别为9.6%、9.2%、7.7%、7.4%和7.4%。而与此同时,4只实现正收益的分别为南方中证500、国富沪深300、华安上证180ETF联接和工银上证央企50ETF,收益率分别为12.9%、5.9%、2.6%和0.7%。
    国都证券基金分析师苏昌景在接受《华夏时报》记者采访时表示:“业绩不同主要还是因为跟踪标的不同,建仓速度也是原因之一,不过还要看收益来源于建仓的前段还是后段。很多基金在建仓初期缓慢建仓是为了降低冲击成本,尤其是规模较大的指基,这是出于对投资者的负责。而去年下半年成立的指基,收益主要在前半段,后半段以下跌为主,所以建仓前慢后快的基金跑得比基准差,前快后慢的可能表现好些。但如果市场走势反过来,就会出现相反的结果。总之选择指基,要和投资者的承受能力有关,不应盲目评价其优劣。”

          交银、华夏、诺安跌入八毛基
    根据WIND数据统计,截至1月27日,上述26只次新指基中有3只已跌入八毛基行列。其中,净值最低的为交银180治理ETF,其次为诺安中证100和华夏沪深300,这3只基金净值分别为0.817元、0.889元和0.896元。
    基民买入短短数月便跌入八毛行列,难免气愤的同时也会设自己的止损点。对此,德圣基金分析师肖锋建议:“其实不必着急止损,既然都跌入八毛行列了,没有必要在跌20%左右的位置减仓。再说指数没有太多下跌的理由,只是在各种博弈中震荡。”
    但是,对于指基今年的投资收益,肖锋认为,2010年倡导稳健的投资方式,指基投资收益会弱化,如果年初高点进,年底要么平衡,要么可能还会亏损,总之,2010年指基整体机会不大。
    肖锋说:“我相对比较看好沪深300和红利指基,看好沪深300是因为股指期货在市场上还没有得到充分的反映,未来可能还有表现机会,看好红利是因为它的样本企业本身资质好一些,对成长性、连续分红能力要求高。另外,央企50指基可能存在一些主题投资机会,中小盘主要体现个股机会,整体机会比较少。

               快速建仓“迎”大跌 海富通改唱中小盘

    海富通中证100成立于2009年10月30日,其基金经理牟永宁进行了快速建仓,但大盘11月24日就开始暴跌,所以快速建仓的结果导致前半段收益没赶上趟,后半段重仓迎大跌。
    该基金的业绩比较基准是中证100指数×95%+活期存款利率税后×5%。根据WIND数据统计,去年10月23日至11月23日,该基金上涨4.1%,其业绩基准上涨9.5%,去年11月24日至今年1月26日,该基金下跌11.05%,其业绩基准下跌8.8%。自成立以来该基金下跌7.4%,其业绩基准微跌0.77%。
    牟永宁也在四季度报告中坦言,由于在基金成立之初,市场快速上扬,所以大幅跑输业绩比较基准。牟永宁历任海富通策略分析师、研究总监,之前没有管理指基的经验,该基金也是海富通的第一只指基。
    东兴证券基金分析师张蕾在接受《华夏时报》记者采访时表示:“建仓和市场策略有关,先判断市场,然后发基金,当时他可能寄希望于大盘蓝筹行情的转换,后来也没转换过来。今年情况比较复杂,适合波段操作,通过ETF做波段套利有一定交易性机会,普通指基的投资机会不是很明朗。我比较看好中证500和沪深300。指基毕竟是高风险品种,针对今年的市场情况,建议投资者波段操作。”
    不知是发行时机巧合,还是主要跟海富通基金的判断有关,近日,海富通又要发一只中小盘基金,大盘指基收益不佳的海富通又开始改唱中小盘行情。
    招商证券基金分析师王丹妮却有着不同的看法,她说:“中小盘风格风险比较大,毕竟已经涨过几轮了。建议投资者多看少动回避风险。指基今年没有明显的优、劣势,整体机会不是很大。”

          初生牛犊无经验 交银180净值最低

    和海富通相似,交银180治理ETF也是交银施罗德基金旗下的第一只指基,该基金跑输业绩基准的幅度甚于前者,截至1月27日,该基金在26只次新指基中净值最低,为0.817元。
    交银180治理ETF成立于2009年9月25日。根据WIND数据统计,该基金自成立以来至1月26日下跌7.7%,同期上证180指数上涨7.55%。分时间段来看,去年9月25日至11月23日,该基金上涨4.3%,上证180指数上涨18.8%,去年11月24日至今年1月26日,该基金下跌11.52%,其业绩基准下跌8.7%。
    从收益数据明显看出,其建仓初期速度较慢,后来加快。根据四季度报告,其去年四季度末仓位已达到98.37%。该基金经理屈乐伟在四季报中坦言,当时国内国外经济形势较不明朗,为避免市场下行风险,在9月份基金成立后,控制了建仓的节奏,12月初完成建仓工作。
    该基金建仓期大幅跑输业绩基准,德圣基金分析师肖锋对此解释说:“交银180是交银旗下的第一只指基,以前没有管理经验,跟踪系统没有建设完善,初期可能还存在一些技术性问题。初期建仓不是很快,导致跑输业绩基准,在建仓期与别的基金拉开了差距,不过以后最重要的还是看跟踪误差。”
    中原证券基金分析师陈姗姗告诉《华夏时报》记者:“指基最主要的就是建仓和跟踪误差,建仓期的策略对认购的投资者尤为重要,建仓之后跟踪指数应该不会出太大问题,所以我一般都建议在已经运作一段时间的基金里面选择指基。”

           交银180治理ETF联接:“2900点买进3200点还亏”

           记者以客户身份咨询交银180治理ETF联接时,某银行客户经理丁小姐坦言该基金“表现不太好,不如选择易方达深证100ETF联接”。据丁小姐介绍,交银180治理ETF联接只在刚发行的时候卖得还可以,后来咨询者寥寥,销售情况也不太好。
    交银180治理ETF联接于2009年9月29日成立,单位净值最高曾为2009年12月4日的1.041。截止到2010年1月26日,复权单位净值增长率为-7.4%,单位净值为0.926。而易方达深证100ETF联接在2009年12月1日成立,净值增长率为-4.5%,单位净值为0.955。
    交银180治理ETF联接近期一路狂跌,基民们有些坐不住了,“易天富金融社区”网站的基民激辩要不要忍痛“割肉”,消极声音明显强势,对基金公司与基金经理的质疑颇多。网友“SilverPOLO”发帖呼吁“要相信你的基金经理”,立刻遭到了其他网友的激烈回应。“相信,拿什么相信?看看人家华安联接基金,净值1.1了,它呢?还亏。睁大你的眼睛看看。我们2900点买的,3200点还亏。”网友“138688”说。
    交银180治理ETF联接基金自摆乌龙事件,被质疑将损失转嫁给基民,此事件也使交银180治理ETF联接的基民们产生了不小的心理波动。相关人士及时表示,此次事件并不会对联接基金的基金净值造成任何影响。

            华夏沪深300:“金字招牌”也不灵

    “简直是遭到了垂直打击!”华夏沪深300基金的投资者冯先生本周四接受记者采访时说。
    冯先生在2009年7月7日买入100万元华夏沪深300基金,就“基本一直被套”。“华夏基金的投研团队、公司实力在业界应该算是最强的,王牌经理也在华夏基金,当初就因为相信这块‘金字招牌’,才选择了华夏沪深300,真是没想到会是这样的结果!连平均收益也没有达到,在整个指基中它的净增长率也一直垫底。一旦回本,立马赎回。”
    冯先生的“怨言”典型代表了众多华夏沪深300投资者的失望情绪。华夏沪深300基金于2009年7月10日成立,截至2010年1月26日,单位净值为0.908。单位净值最高时也只有2009年8月4日的1.049,此外几乎一直在低位徘徊,最低时2009年8月31日,单位净值跌至0.852,净值增长率达-17.12%。冯先生在2009年7月7日买入时,沪深300指数是3340.49,2010年1月26日为3242.80,跌幅为2.92%。在此区间,华夏沪深300净值跌幅为9.2%。在最新一周网上销售排名中,基本都在申购前三,赎回量之大,足见投资者对其信心丧失。
    华夏基金的强大实力与华夏沪深300一路狂降形成鲜明反差,“这不得不让人怀疑是不是华夏基金公司‘丢卒保车’的经营策略。”冯先生说。也有基民希望华夏基金公司给个说法。但有部分投资者期望,股指基货推出后,华夏沪深300能有所表现。
    一位不愿透露姓名的分析师称,“前期建仓太慢”是华夏沪深300导致现时局面的重要原因。天相投顾董事、副总经理于善辉则认为,基民在选择基金时,应该更多看到长远的市场趋势。这一阶段市场是震荡的,华夏沪深300的颓势情有可原。“指数型基金跟主动型基金不同,不是为了超过指数,而只追求跟上指数,指数基金的收益由盘面本身决定。华夏沪深300没有跑赢指数也是正常的现象。”

        诺安中证100:大盘跌+建仓慢:双重打击

    诺安中证100基金自2009年10月27日成立,单位净值只在开始成立时微涨到1.013,之后便一路下探,截至2010年1月26日,复权单位净值增长率为-9.6%,在所有指基中排名倒数第一,单位净值为0.904。
    方正证券的分析师洪枫认为,诺安中证100成立较晚,2009年10月27日A股市场在11月份有一个比较大的回调,11月建仓就会有比较大的损失。12月份,配置资产也未跟上指数。同时,“指数型基金在建立之后的6个月之内还不能称得上是完全意义上的指数型基金,净值增长率低是正常现象。”洪枫说。
    民族证券的分析师梅林也表示,诺安中证100的表现欠佳,与大盘的走势有直接关系,由于中小板指数跌幅较大,诺安中证100受到极大冲击。
    光大证券的分析师张美云认为,诺安中证100发行后建仓偏慢,11月27日中证100指数跌幅达-2.83%,以阴线收盘,前期指数涨时无建仓,建仓之后指数又位于最高点。据诺安中证100的2009年第四季度报告称,12月中旬在市场的宽幅震荡中,诺安中证100匀速建仓,在12月中旬将仓位加到90%,基本完成了建仓操作。指数跌的那几天诺安中证100正在建仓,前期的建仓慢动作对后来的基金走势产生了极大影响,所以诺安中证100一直难以翻身。
    “被动型基金的表现能够看出基金公司的选股能力,还取决于基金经理的判断方向。但对于指数型基金,还是要看长期表现。”张美云说。


 

查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)

(5)收藏(0)

0
ArticleMeta Object ( [_new:CActiveRecord:private] => [_attributes:CActiveRecord:private] => Array ( [id] => 10676 [article_id] => 10678 [source] => [allow_comment] => 0 [show_column] => 0 [editor] => sunrx [url] => [remark] => [create_time] => 1264774203 ) [_related:CActiveRecord:private] => Array ( ) [_c:CActiveRecord:private] => [_pk:CActiveRecord:private] => 10676 [_alias:CActiveRecord:private] => t [_errors:CModel:private] => Array ( ) [_validators:CModel:private] => [_scenario:CModel:private] => update [_e:CComponent:private] => [_m:CComponent:private] => )