《公益时报》：“一分钱”引出四点质疑

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 钟菡 杭州报道

    10月22日浙江省杭州市西湖区人民法院公开审理了农夫山泉股份有限公司状告《公益时报》及中国社会工作者协会名誉权侵害案件。双方就《公益时报》刊登的“农夫山泉‘一分钱’捐赠受质疑”等报道指称原告“假捐”欺诈行为构成侵害原告的名誉权展开了激烈的辩论。
    农夫山泉于2002年在包括中央电视台在内的各主要电视台反复播放广告片“从现在起，每喝一瓶农夫山泉，你就为孩子们的渴望捐出了一分钱；到2008年，阳光工程将为20万孩子带来运动的快乐”。并于2002年3月28日在北京召开新闻发布会，向社会公布“阳光工程”从2002年启动，持续到2008年。但与此同时，从2006年以来，农夫山泉的公益活动开始受到部分消费者的质疑，逐渐形成了社会关注的话题。
    作为一家侧重于公益报道的新闻媒体，《公益时报》对相关事件进行了报道。《公益时报》方认为，在本广告片中农夫山泉向公众传达的信息有明确的捐赠对象、起止时间和活动范围。对此提出了4点质疑。一、公益活动的捐赠对象是谁：是孩子们运动的快乐，还是农夫山泉水源地的贫困孩子；二、活动的起止时间：是2002年开始至2008年，还是阶段性的企业公益活动？三、活动范围：是广告中所说“每喝一瓶农夫山泉，你就为孩子们的渴望捐出了一分钱”，还是贴有公益促销标签的水？四、捐款收入：到底卖出了多少，捐了多少，善款的使用方式和承诺是否相符？
    在庭审现场，农夫山泉方向法庭提交了与国家体育总局和宋庆龄基金会的协议，否认了“一分钱”的活动如《公益时报》理解的为跨度7年，而是年度活动。称“一分钱”活动是一个统称，分为三个阶段来实施的。一为2000年1月-2001年12月，“一分钱，支持申奥活动”；二为2002年4月-12月，“一分钱，阳光工程”；三为2006年1月-7月，“一分钱，饮水思源。”而“阳光工程”所说的2002年至2008年，不是指捐赠活动持续7年，实际意思是指2002年“阳光工程”活动所捐赠的体育器材可以使用到2008年，能为孩子们带来运动的快乐。双方法庭上提交的证据中，农夫山泉以网络证据为由，对《公益时报》提交的证据一一否认。农夫山泉认为，其每次活动均通过新闻媒体向社会公开活动的内容，并在新浪网和瓶身上注明活动细则，活动结束后也均通过媒体或公证，公布了善款的用途。
    而《公益时报》认为，在农夫山泉提交的证据中，2006年1月开始的“一分钱，饮水思源”活动，但是农夫山泉与宋庆龄基金会签订协议的时间，以及农夫山泉确认促销包装瓶贴的时间，都是2006年4月，同时，在协议中注明的是善款“全额赞助贫困地区的孩子”，但农夫山泉在活动结案报告中显示有部分善款用于新闻发布会和差旅费开支。《公益时报》认为，作为公益媒体，他们有义务持续关注善款的用途，满足公众的知情权、表达权和监督权。
    在庭审现场，农夫山泉除了诉讼侵害名誉权之外，还向法庭提出了判令被告在《公益时报》向原告公开赔礼道歉和赔偿500万的损失。同时，在22日结束的法庭一审上，农夫山泉拒绝和解。

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）