又一大型民企陷流动性危机 新光集团或已向省政府求援

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 王俊仙 北京报道

9月25日，浙江大型民企——新光控股集团有限公司（下称“新光集团”）发行规模合计30亿元的两只债券“15新光01”（一般公司债，发行规模20亿元）、“17新光控股CP001”（一般短期融资券，发行规模10亿元）发生违约。

与此同时，信用评级机构大公国际资信评估有限公司（下称“大公国际”）将新光集团主体信用等级下调至C，并将“17CP001”信用等级调整为D。

一位知情人士向《华夏时报》记者透露，新光集团已经向省、市各级政府领导作了当面汇报，希望能获得政府帮助，但目前尚未获得明确回复。不过，上述说法并未得到新光集团方面确认。

新光流动性危机爆发

9月25日下午，新光集团的两期债券在同一日发生了违约。

根据新光集团的公告，“15新光01”公司债券于2018年9月25日应兑付回售本金17.4亿元、第三个付息年度利息1.3亿元，但由于受宏观降杠杆、银行信贷收缩民营企业融资困难等多重因素影响，公司流动性出现问题，导致新光集团未能按时偿付本期应付的回售本金和利息。

而新光集团2017年度第一期短期融资券（债券简称：17新光控股CP001， 债券代码：041775004）应于2018年9月25日兑付本息，由于融资困难，新光控股虽积极多方筹集资金，但截至9月25日营业终了，新光集团未能按照约定将“17新光控股CP001”兑付资金按时足额划至托管机构，已构成实质违约。新光集团表示将继续通过多种渠道筹集偿债资金。

与此同时，联合信用评级公告称，鉴于新光控股目前公司资金非常紧张，到期兑付存在极大的不确定性，联合评级决定下调公司主体和“15新光01”和“15新光02”信用等级由AA+至CC，并将评级展望由稳定调整至负面；大公则将新光集团主体信用等级调整为C，“17新光控股CP001”信用等级调整为D，“17新光控股CP002”及“18新光控股CP001”信用等级调整为C，因为新光控股未能清偿到期应付的其他债务融资工具、公司债、企业债或境外债券的本金及利息，已触发交叉保护条款，而若未能在触发条款涉及违约事件后15个工作日宽限期内纠正或补救相关违约事件，则构成“18新光控股CP001”的违约。

记者注意到，在两个月前（7月12日）的跟踪评级报告中，大公对新光集团主体信用等级维持AA+，评级展望维持稳定。

新光集团新闻发言人徐军在接受媒体采访时表示，发生此次违约，除企业自身在流动性管控方面存在欠缺外，主因首先是受金融形势、环境和政策变化的影响，民营企业融资遭遇普遍困难；其次，今年以来全国范围债券违约事件频发，恶化了浙商群体的金融生态；再有，前不久突然发生的一些负面事件等意外因素，一定程度影响了公司多项重大融资计划的进展。“今年以来，公司已如期兑付各项债务本息约90亿元，导致短期兑付压力陡增，流动性不足成为当前面临的最大困境。”

资料显示，新光集团创建于1995年，集实业、商贸、产业互联、金融投资等业务于一体，旗下有1家上市公司，总资产约800亿元，总负债357亿元（其中银行和其他金融机构债务余额237亿元，在公开市场上发行的需刚性兑付的债务融资工具余额120亿元）。

向政府求救？

上述知情人士提供的新光集团向媒体发布的信息显示：新光集团已向省、市各级政府领导作了当面汇报，上级政府和相关机构高度重视，正在紧急研究帮扶企业解困的方案，有关进展正在磋商、落地中。

此事是否属实呢？

《华夏时报》记者为此联系了新光集团新闻发言人徐军，他表示：“我们目前没有向媒体发布任何声明，我个人不知道有没有发生过这个情况（指的是向省市领导汇报事宜），现在有没有我也不知道，明天会召开一个和债权持有人的沟通会，其他以公告为准。”

记者向新光集团所在地义乌市的宣传部门求证新光向省里求援一事，宣传部方面回应称“争取统筹”，记者又问及具体由哪个部门统筹，其回复称“待定”。

事实上，此前盾安集团和刚泰集团发生债务危机时，都曾被爆出向政府求助。

5月3日，微博上流传出一份《关于盾安集团债务危机情况的紧急报告》显示，4月28日，盾安集团对浙江省政府主要领导进行紧急汇报，希望政府出面处理危机，各项有息负债超过450亿元，除120亿元的待偿付债券外，大部分银行和非银行金融机构贷款或债务将陆续到期，这些债务都集中在浙江省内，涉及机构有40多家；5月2日，浙江省政府金融办紧急召集人民银行杭州中心支行、浙江省银监局、国开行、进出口银行的浙江省分行、工农中建交五大行的浙江省分行、浙商银行、兴业、中信、民生银行的杭州分行等各大金融单位，协商讨论盾安债务危机的解决办法。

6月19日，网络上流传一份《关于请求帮助刚泰集团解决短期流动性危机的情况报告》显示，刚泰集团面临较为严重的债务危机，希望得到上海市政府的帮助，落款人是上海浙江商会，随后刚泰控股副董事长则回应称网上报道不属实，“假的，帖子都删了。”

责任编辑：吴丽华 主编：冉学东

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）