一轮反方向清算 ——蔡英文就职两周年系列述评（2）

王义伟

原籍是大陆，却又成为顽固“台独”分子的，有两个人比较知名。

一个是陈师孟，籍贯浙江慈溪。他的爷爷陈布雷是蒋介石的秘书，号称蒋的文胆。显赫的国民党家世，却蜕变成“台独”，是陈师孟的标签。今年1月16日，陈师孟就任蔡英文当局的“监察院监察委员”。就任前他毫不避讳自己的政治立场，扬言要收拾蓝营的人。

另一个是郑南榕，籍贯福建。郑南榕的“台独”思潮不但顽固、而且激进。他创办《自由时代》杂志，刊登“台湾新宪法草案”。1989年4月7日，台湾警方去杂志社抓捕他，他拒捕并自焚身亡。

4月7日是郑南榕自焚29周年，台湾的郑南榕基金会举办了一场追思会，蔡英文参加并致词。

在致辞中，蔡英文提到了即将挂牌成立的促进转型正义委员会（促转会），表示促转会将带领台湾社会挖掘真相、厘清责任、迈向和解。

同样的内容，蔡英文在2016年5月20日的就职演说中已经表述过了。当时她表示，预计3年内完成转型正义调查报告书，然后根据报告，挖掘真相、弥平伤痕、厘清责任。“从此以后，过去的历史不再是台湾分裂的原因，而是台湾一起往前走的动力。”

如果说两年前蔡英文讲这番话，还会有人信以为真，那么，两年后再听到她这么说，就已经成了笑话。

因为，两年来蔡英文当局在这场所谓的转型正义进程中，摒弃了起码应该遵守的程序正义，进行了一轮反方向清算。

从过去的威权时代，或者说专制时代，到现在的政党政治，或者说台湾自称的民主政治，如果说台湾社会的转型，还有正义需要弥补，那么在实施程序上，也应该像蔡英文自己承诺的那样：先开放历史档案，厘清真相，明定是非曲直，然后再处置各类历史遗留问题。

这就如同法院审判案件，先要把原告、被告材料摊开来，双方举证、质证、辩论、最后陈述，然后法庭合议，最后才是下达判决，该无罪的无罪，该有罪的有罪，该判刑的判刑，该没收财产的没收财产。

蔡英文当局反着来、倒着来，最先动手的，是抄家灭产。

2016年7月25日，蔡英文就任仅仅两个月后，绿营就凭借人数优势强行通过了“政党及其附随组织不当取得财产处理条例（不当党产处理条例）”，然后在“行政院”下设立“不当党产处理委员会（”党产会”）”，开始讨伐国民党的党产。

在“党产会”的穷追猛打之下，国民党资产被冻结，连党工薪水都发不出来。

不但对国民党痛下杀手，凡和国民党有一点点瓜葛的机构都被“党产会”盯上。这其中最具代表性的是“妇联会”。“党产会”认定“妇联会”是国民党的附随组织，用尽手段威逼利诱，吃相难看之极。

在不当党产处理条例通过之后一年多，2017年12月5日，蔡英文当局出台了“促进转型正义条例（促转条例）”，至笔者截稿（2018年5月15日），根据促转条例成立的“促转会”还没有正式运作。

从立法程序上看，蔡英文当局就弄反了。她应该先订立促转条例，实施一段时间，等厘清历史真相、明定各方责任后，再制定一个具体的处置问题、促进社会和谐的条例。而且，这个后面制定的条例，不能仅仅局限于处置财产，也应该包含重新的历史评价、纪念仪式等内容。

在具体实施上，正如上文所言，蔡当局的“党产会”未经任何合法的审判程序，就随意定性、处置机构资产，这违背了现代社会起码的法治原则和产权保护伦理，是倒因为果、倒行逆施。

蔡英文为什么会这么做？笔者认为主要有以下两方面原因：

第一，政党利益、个人私利凌驾于公平正义之上。从绿营、从民进党的角度，需要彻底打翻国民党，达到永续执政；从蔡英文个人的角度，她要保证2020年大选的连任，也需要在打翻国民党的同时消灭或者削弱可能的竞选对手。而要打翻国民党，慢条斯理的转型正义程序太慢了，断其粮草，让国民党连基本的生存都成为问题，才是一个好办法。于是，“党产会”率先出笼，充当打手。

第二，中产家庭的出身，加上长期西方求学的经历，蔡英文对大陆和台湾近百年政治史的复杂程度，缺乏深入的认识。她对过往历史的评判，更多地倾向于非黑即白的简单二分法，因此，对历史问题的处理，就实施了简单的清算法。

这种简单、粗暴、一厢情愿的清算，一方面招致整个社会恶评如潮，另一方面，也没有得到台湾社会的认同。

台湾中山大学雕像移除一事，就是一个例子。

中山大学有一组孙中山和蒋介石的雕像，孙中山安详而坐，蒋介石站立一旁。如何处置这组雕像，是否该把雕像移出校园，该校通过一年的讨论，付诸全校师生投票，最后的结论是：中山不动，中正移位。其中关于孙中山的雕像，63%的师生主张留在原位，超过80%主张留在学校；关于蒋介石的雕像，46%的师生主张留在原位，63%主张留在学校。

大多数师生希望留住孙中山，显示该校师生对于蔡英文当局的“去中国化”操作，并不认同；过半数师生希望蒋介石雕像留在校园，显示该校师生也不认可蒋介石是“独裁者”的所谓“官方”说法。

历史远比蔡英文想象的复杂，人心也远比蔡英文想象的难测。

如果她继续这种反方向的清算，也许会赢得后续的一系列选举，因为对手已经被她收拾得毫无还手之力。但与此同时，她所谓的“弥平伤痕”、“迈向和解”不但无法达成，伤痕还会扩大，和解则绝无可能。

这真的是她希望得到的结果吗？（主编王义伟 编辑严葭淇）

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）