贷款拖欠不还 2亿商业汇票无法兑换 九九久起诉最大客户

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 许金民 成都报道

一场普通的货款纠纷，恐将牵出一起刑事案件。

近日，九九久（002411，SZ）在深交所发布公告，披露已起诉江苏琦衡农化拖欠货款2.13亿元。

在诉状中，他们意外爆料曾收到过琦衡农化给付的4张、金额合计2亿元的商业承兑汇票，付款人为广州浪奇（000523，SZ）；孰料，当他们拿去兑付票款时，却遭银行拒绝。

琦衡农化的确是广州浪奇的参股公司，汇票怎会无法兑付？

2月17日，广州浪奇向《华夏时报》记者透露，他们从未向琦衡农化开出过商业承兑汇票，“我们也是看到公告后才知道此事，现已报案。”

合作伙伴将对簿公堂

九九久这次起诉的琦衡农化，和公司一样注册在江苏南通市如东县，彼此互为客户。

上市前的2007年，九九久曾上马了三氯吡啶醇钠项目，并于2009年8月实现批量生产，最初产能为5000吨/年。

“三氯吡啶醇钠是生产农药毒死蜱的一个重要的中间体，九九久的项目采用的工艺是三氯乙酰氯法，原料为三氯乙酰氯、丙烯腈。”招商证券分析师柴沁虎透露。

琦衡农化恰恰就生产三氯乙酰氯，产能为2.05万吨/年，于是双方开始合作。

九九久向琦衡农化采购三氯乙酰氯生产三氯吡啶醇钠，但公司并非农药企业，没有毒死蜱装置。

琦衡农化拥有三氯吡啶醇钠生产线，产能仅3000吨/年，规模较小，却有毒死蜱客户基础；因而，他们便承担了为九九久销售三氯吡啶醇钠的任务，并逐渐成了最大客户。

以2013年为例，公开资料显示，当年九九久共销售三氯吡啶醇钠2.10亿元，其中向琦衡农化出售的金额便高达1.02亿元，占比超过48%。

九九久曾表示，琦衡农化与公司有着多年的稳定合作，合作中，琦衡农化一向遵合同、守信用，未曾出现违约情形。

然而，这次他们却改了口。

九九久在公告中透露，自2013年1月起，公司向琦衡农化销售三氯吡啶醇钠，琦衡农化一直存在拖欠货款的情形。

2015年6月，正在重组中的九九久决定追讨欠款，曾和琦衡农化签订《还款协议》，经双方确认，欠款金额为2.89亿元。领航干细胞公司为这项还款计划承担连带清偿责任。

怎料，后来琦衡农化只偿还了其中一小部分，截至起诉日，仍余2.13亿元并没有偿付。

今年1月，九九久一纸诉状将琦衡农化告上了法庭，此案现已获江苏省南通市中级人民法院受理。

九九久请求法院判令琦衡农化立即支付2.13亿元货款，及213万元逾期付款违约金，两项共计2.15亿元。

在此之前，他们还提出了诉前财产保全申请并获支持。

法院裁定，冻结琦衡农化、领航干细胞公司银行存款2.15亿元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。

九九久的这份公告于春节前发出，春节后，该事项现在推进到什么程度？

2月17日，《华夏时报》记者致电公司询问，接电话的工作人员回应：“你从哪里知道开庭了？好像没有吧！这个我还需要去了解一下。”

2亿元汇票疑为假汇票

为追回2.13亿元货款，九九久与琦衡农化将对簿公堂，这只不过是一起金额较大的经济纠纷。未料，因为一项爆料，该事件现已升级。

九九久在公告中透露，2015年7月20日，琦衡农化曾交给公司4张票面金额均为5000万、合计2亿元的商业承兑汇票，用于支付货款，汇票的付款人为广州浪奇。

琦衡农化有广州浪奇开出的商业承兑汇票并不奇怪，因为广州浪奇是他们的股东。

这项入股行为发生在2013年。当年7月，广州浪奇签署《股权转让合同》，耗资1.98亿元从江苏中冶手中收购了琦衡农化25%的股权，由此成为二股东。

这次投资曾引发巨大争议，让广州浪奇一度陷入舆论漩涡。

原来，广州浪奇主要生产洗衣粉、洗衣液，是一家日化企业，琦衡农化的主业却是农化，两者毫无关联。

另外，当时琦衡农化成立仅9个月，他们的资产皆来自收购；截至评估基准日，公司的净资产仅2亿元，25%的股权约值5000万元，为此广州浪奇却花了1.98亿元。

广州浪奇随即作出回应，琦衡农化的大股东王健作了业绩承诺。

王健保证，广州浪奇投资完成当年及其后4个会计年度，琦衡农化的净利润将分别不低于6526.51万元、1.03亿元、1.15亿元、1.4亿元、1.59亿元；若未完成，将现金补偿。

广州浪奇是从江苏中冶手中收购的股权，业绩承诺本应由江苏中冶的两位股东桑志国、沈建军承担，王健为何要“越俎代庖”？

对此，王健曾向记者透露：“桑志国、沈建军是我们公司的人，实际上，我控制着江苏中冶。这么一说，你该明白了吧？”

王健还表示，之所以让琦衡农化整合多家公司的资产，目的在于上市，“我们计划3-5年内上中小板，律师事务所、会计师事务所等都已确定，计划今年10月确定保荐机构。”

2013年距今已过去3年，琦衡农化最终没有挂牌，他们恐怕还将第三次无法完成业绩承诺。

广州浪奇2015年半年报显示，去年1-6月琦衡农化出现亏损，亏损金额为889.09万元，与1.15亿元业绩目标相差甚远。

收到琦衡农化给付的商业汇票后，九九久表示，他们曾委托开户银行托收票款，却遭到拒绝，拒绝理由是“账户资金不足、印鉴不符”。

这似乎预示着4张商业汇票恐系假汇票。

2月17日，《华夏时报》记者致电广州浪奇求证，证券事务代表张晓敏回应，公司从未向琦衡农化开出过商业承兑汇票，此事现已报案。

他们并不担心案件影响公司利益，“业绩承诺是王健做的，不是琦衡，到时候完不成，协议都在，那就……”张晓敏随即沉默。

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）