诺贝尔经济学奖背后的党派与学派之争

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 王晓薇 北京报道

   10月11日，上午9点，美国肯塔基州列克星敦市的一位居民迎来了他人生中重要的一刻。彼得·戴蒙德——麻省理工学院经济学教授，就业市场“搜寻理论”模型的研究者——刚刚接到了瑞典皇家科学院的电话，恭喜他与经济学家戴尔·默藤森、克里斯托弗·皮萨里季斯一起成为了2010年度的诺贝尔经济学奖的得主。
    由于前一天才经历了长途飞行，从新西兰返回家中的戴蒙德在出席记者会时表示自己仍处于调整时差的状态中。然而看上去神情疲惫的戴蒙德却还是在照相机的闪光灯亮起的那一刻露出了得奖者应有的笑容。在这一笑背后，戴蒙德心中也许比其他获奖者多了一丝别样的安慰。
遭遇提名“潜规则”
    诺贝尔经济学奖带给戴蒙德心里的这丝安慰源于美国参议院对于白宫一项提名的驳回。
    4月29日，奥巴马提名戴蒙德为美联储理事会空缺的3位理事人选之一。8月5日，参议院金融委员会以其宏观经验不够为由驳回了白宫的这项人事提名。“我认为戴蒙德是一个熟练的经济学家，当然这是指在税收政策和社会保障方面，我们政府可以在这些方面从他的经验中获益。”作为金融委员会成员之一的来自阿拉巴马州的共和党资深议员理查德·谢尔比在参议院对戴蒙德发起的听证会上如此说，“但是我不能相信他已经做好了在美联储理事会工作的准备，我不相信在现在不可确定的复杂环境下所需要的货币政策能来自于那些正忙于学习工作的理事会成员。”最终委员会以16∶7将这一提议延展至参议院全会，参议院则以未达到绝对多数票60票的投票结果驳回了这一提名。然而在投票背后，7票反对票全部来自于共和党人，13名民主党人却将所有的选票投向了支持方。虽然与戴蒙德一起被提名的珍妮特·耶伦和萨拉·拉斯金分别以17∶6和21∶2的票数获得了通过，但是这两人的反对票也都是来自共和党人。《纽约时报》认为拉斯金的反对票如此少，很有可能是与她曾经工作于参议院金融委员会有关。
    共和党人对于戴蒙德不是专业的货币经济学家的攻击也让很多人觉得没有立场。在现任的5名美联储理事会理事当中，除了美联储主席伯南克和副主席唐纳德·科隆是专门从事货币经济学研究的专家外，其它三人，一个是前地区银行的银行家，一个是前任的华尔街高管，一个是金融监管方面的律师。“驳回对戴蒙德的提名是非常荒唐的，根据法律，美联储有控制通胀和提高充分就业的职能。而戴蒙德就是这方面最有权威的专家，这仅仅又是一出典型的党派政治。”《华盛顿邮报》如此评价了这场听证会。
诺奖加剧博弈白热化
    10月11日，在获得诺贝尔奖当天，众多经济学家、白宫发言人以及奥巴马本人都为戴蒙德在参议院的遭遇表示了不平。
    “（这个奖的颁发）给了谢尔比一个大大的震撼，他剥夺了美联储拥有一个好的提名人的机会，而这个人正是世界6个最好的经济学家之一。”1987年诺贝尔经济学奖得主罗伯特·索罗说。美国智库卡托研究所金融监管学院主任卡拉布里亚的表态更是直接：“诺贝尔经济学奖是一个A级别的奖项，一个美联储的官员，即使是在华盛顿，充其量也不过是个D级别。”
    白宫发言人罗伯特·吉布斯则认为：“在经济危机时阻挠像彼得这么有资格的人入选，是为了政治得分而做出的有害企图，他损害了我们的中产阶级和更大范围的经济复苏。”奥巴马更是直接敦促参议院尽快批准他对戴蒙德的提名：“我提名彼得进入美联储管理委员会，利用他突出的专业知识帮助美国经济复苏。我希望他尽快得到参议院的通过。”
    关于戴蒙德提名的争执只不过是美国政党博弈的一个缩影，今年以来白宫和民主党领导人与共和党已经在几十个待定的提名上发生过分歧。2月，奥巴马就曾动用了宪法赋予他的权力，绕过参议院批准了15个空缺的联邦职位，但这一举动也在美国引起了极大的反应。
    戴蒙德的获奖不但没有终止这场博弈，反而更激发了这场博弈向白热化方向发展。就在戴蒙德获奖当天，作为主要的反对者，谢尔比以书面的形式表达了自己的看法：“诺贝尔经济学奖是一个重大的荣誉，但是瑞典皇家科学院并不能决定谁有资格可以胜任美联储理事会理事。”谢尔比在接受福克斯新闻采访时表示，他的立场并不会因此动摇。“在当前，获奖并不一定就能增加共和党人对提名的支持票。”谢尔比前助手卡拉布里亚说。
    作为事件的核心人物，戴蒙德在出席记者发布会时表示，他拒绝对参议院的驳回发表意见，但他不会退出对这个职位的竞争。
    早在9月13日，奥巴马就已经再次提名戴蒙德成为美联储理事。而这提名的再次听证却有可能会被拖延至11月2日中期选举之后。
奖赏“政府干预论者”
    在中期选举迫近的形势下，党派之争固然是戴蒙德提名被驳回的一个“潜规则”，但是对于经济学流派分明的美国金融界来说，戴蒙德的反私有化倾向和典型的行为经济学派特征也成为了共和党对其产生反感的另一因素。
    “经济处于复苏周期，前一阶段曾大行其道的‘大政府主义’已经开始被市场有所排异，政府干预市场已经引起了华尔街的不满，回归自由市场则是共和党人的一贯传统。在这种情况下，戴蒙德的理论自然很难被认同。”《华盛顿邮报》分析认为。
    戴蒙德曾被“政府干预主义”代表人物保罗·萨缪尔森赞为经济学界的“神童”，而他与奥巴马政府中最鲜明的行为经济学代表、前白宫预算局局长皮特·奥斯泽还合作写下了《以均衡的方法拯救社会保障》一书。在他最为著名的三个模型中：“代表性消费模型”、“资源配置动态模型”和这次获奖的“就业市场搜寻匹配模型”中都突出地强调了政府在其中所发挥的重要作用。
    “在戴蒙德的理论模型中，政府总是处于一个配置决策者的位置，在一个固定的循环内，政府的调配角色将会在供需两方的此消彼长上发挥更多作用。”俄勒冈大学经济学教授蒂姆杜伊如此总结了戴蒙德模型的核心。
    在获奖之后的第一项政府献策中，戴蒙德即表态支持二次刺激计划。“我工作的一个重要含义就是，更多的财政和货币刺激对于提高就业增长来说是必要的，二次刺激的影响将是有价值的。”戴蒙德说，“政府尤其应该在帮助州或者地方政府挽救工作岗位方面提供援助，例如教师、消防员、警察和社工。”
    无论是诺贝尔经济学奖今年以最焦点的问题——挽救失业作为评选标准，还是美国政府为了党派和学派之争驳回戴蒙德的提名，其背后都不过是迫于现实的需求。

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）