热门标签

首页证券正文

机构席位买入创业板股基金看好成长性或参与

作者:丁学梅

来源:

发布时间:2009-11-13 18:03:28

摘要:机构席位买入创业板股基金看好成长性或参与

 

华夏时报(www.chinatimes.net.cn)记者 丁学梅 北京报道

   和防范甲流一样,机构都对创业板敬而远之。记者一问起最近有没有买,未来打不打算买创业板股票,深圳一家基金公司有关人士立即说:“买是不可能了,我们只会卖,不过我们契约规定现在不能卖,所以近期没操作。”
    根据深交所数据统计,截至11月11日,自创业板交易以来,有7次机构专用席位排在成交金额最大的前5名。其中,有三只创业板股票还被机构席位买入,分别为10月30日,买入新宁物流781.52万元,买入南风股份1088.31万元,11月3日,买入大禹节水158.51万元。似乎已经有部分基金开始尝试买入创业板股票。
持续回落参与热情不高
    国泰君安基金分析师吴天宇在接受《华夏时报》记者采访时表示:“有可能是基金,不同的机构投资者的操作方式不同,社保一般是网下申购,基金网上网下都有。买入的量很小,可能是基金在做尝试,在合理范围内做一些尝试对基金持有人利益不会有太大损失,如果过度参与带来损失,在基金净值上就会有所表现。”
    大成基金也表示,跟风追涨的资金还是以个人投资者居多,创业板高企的市盈率可能已经提前反映了其高成长预期,对于普通投资者来说,还是建议大家关注创业板近阶段走势,静待市场泡沫得到合理释放后参与。
    深交所的数据也显示,机构席位出现频率并不高。除了上述3单买入,机构专用席位还有4单卖出, 11月2日,卖出吉峰农机331.60万元,卖出南风股份362.30万元,11月3日,卖出立思辰304.69万元,11月9日,卖出吉峰农机435.90万元。上榜最多的是游资中的龙头营业部,比如赫赫有名的国信证券深圳泰然九路证券营业部、国信证券上海北京东路证券营业部、国信证券广州东风中路证券营业部和华泰证券江阴福泰路证券营业部。
    西南证券分析师张刚在接受《华夏时报》记者采访时表示:“机构专用席位只是表示大资金,并不一定是基金,即使是基金,量也很小,主要还是游资在炒作。机构专用席位只是为了和营业部区分,进入成交前五名的不一定是公募基金,也可能是一对多、游资,基金也可能不想暴露,分仓买卖创业板股票,一次性的量比较小所以没进入龙虎榜。我认为创业板的估值偏高,要持续回落,逐步和中小板的市盈率接轨,建议普通投资者不要碰。”
宝康债券将按规定售出
    南风股份和吉峰农机是创业板中机构交易相对较多的两只个股。根据相关统计,南风股份持仓居前机构分别为汇添富增强收益债基、嘉实多元收益债基、嘉实债基、银河银信添利债基、华安MSCI中国A股指基、浦银安盛优化收益债基等。
    浦银安盛基金公司有关人士表示:“因为创业板企业的高风险、高收益的特点,其未来存在一定的不确定性,而且其发展历史相对较短,往往缺乏历史数据。在创业板上市企业存量没有达到一定规模、估值体系没有建立起来之前,我们将持相对谨慎的态度。”
    对于近期有没有买卖南风股份,该公司没有透露。根据Wind数据统计,华宝兴业宝康债券基金是莱美药业持仓居前的机构。华宝兴业基金有关人士介绍,作为“一级债基”,根据招募说明书的规定,宝康债券可以择机在一级市场进行新股申购,但新股投资比例不得超过基金资产总值的20%,并且所投资的新股上市流通后持有期不超过1年,所持有的可转换债券也不可以转换成股票;此外,由于宝康债券不是“二级债基”,因此不能在二级市场买入股票。
    “宝康债券此次对莱美药业的投资就属于一级市场中的新股网下申购行为,并且宝康债券也将依据招募说明书相关规定,在莱美药业流通上市后1年内售出该公司股票。”该人士告诉记者。
小公司成长性基金关注度高
    一些小公司在创业板申购时表现也比较积极,比如天治基金,根据创业板股票公告,天治稳健双盈债券基金是立思辰和莱美药业的持仓量居于前列的机构之一。天治品质优选基金经理助理王光力表示:“对规模比较大的基金来讲,因为创业板本身是属于一个相对比较小的市场,所以这个市场的变动对基金净值的影响是相对比较小的,所以大基金对创业板的关注程度可能会相对小一点,而创业板可能提供的高成长对小基金的净值影响会相对大一点。所以,小基金对创业板的关注程度或者以后对创业板的投资力度会比大基金更大一点。”
    但对于近期操作,该公司同样也没有透露。王光力介绍说,对创业板的参与程度也跟基金契约或者基金投资风格有关,一些纯粹投资于创新类企业的基金,会更关注创业板,也是一个必然趋势。但是对有些纯粹的行业大盘类基金,由于它的主题更多的是投资于大盘类的股票,所以说对创业板的关注也会相对小一点。对不同的创业板股票也要仔细甄别,有些给予高市盈率也是情有可原的,但有些企业的核心竞争力仍然值得商榷。


 

查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)

(1)收藏(0)

0
ArticleMeta Object ( [_new:CActiveRecord:private] => [_attributes:CActiveRecord:private] => Array ( [id] => 8833 [article_id] => 8835 [source] => [allow_comment] => 0 [show_column] => 0 [editor] => admin [url] => [remark] => [create_time] => 0 ) [_related:CActiveRecord:private] => Array ( ) [_c:CActiveRecord:private] => [_pk:CActiveRecord:private] => 8833 [_alias:CActiveRecord:private] => t [_errors:CModel:private] => Array ( ) [_validators:CModel:private] => [_scenario:CModel:private] => update [_e:CComponent:private] => [_m:CComponent:private] => )