台海观澜 羞辱“台湾之光”顺便酸一下上海人的味蕾，这家面包店让“台独”抓狂

王义伟

吴宝春面包店事件还在发酵。

岛内“台独”人士、对大陆怀有敌意的人士展现出了一副“爱之欲其生，恨之欲其死”的面目。这些人因为对吴宝春的恨，开始羞辱这个“台湾之光”，还顺带酸了一下上海人的味蕾。

笔者总结并简评如下：

首先，吴宝春在国际上获奖，不单是他个人的功劳，还与组织的提携和帮助密不可分。这个组织，就是有台湾烘焙界“哈佛大学”之称的“中华谷类食品工业技术研究所”。正是在谷研所的支持与宣传下，包含吴宝春在内的几位台湾顶尖面包师傅才有机会前往法国参赛。“一个比赛的团队能组成，绝对不是拿起手机把这些人约一约就能搞定的事。”

强调组织的功劳，顺便把组织夸一下，这样的说辞，笔者听起来感觉好熟悉。呵呵。

其次，吴宝春参加的也不是什么正规的国际比赛。这个比赛，其实是法国私人酵母企业路易乐斯福公司主办，参赛者必须使用该公司的专利酵母与法国面粉T65。“这样的人，配得上‘台湾之光’的称号吗？”

拜托，“台湾之光”这个称号可是你们台湾人自己给吴宝春加冕的。当初大张旗鼓宣传的时候怎么不说这个比赛是一家企业主办的？再说了，企业主办的比赛，难道就没有权威、没有国际影响力了吗？

第三，吴宝春这个人人品有问题，苛责员工，求职者上门求职，只给22K的月薪（新台币22000元）。

这样的指责更是匪夷所思。招聘、应聘本来就是纯市场化的行为。吴宝春给出的月薪，是当时台湾面包制作领域的普通水平，既不高也不低。求职者不接受，大可转身就走，“自有留爷处”。怎么可以用这样的事情指责老板的人品。

更让人感到惊讶的是，为了预言吴宝春投资失败，台湾岛内竟然有人拿上海人的味蕾说事。

署名颜择雅的作者发文，认为吴宝春到上海投资，是一个愚蠢的商业决定。吴少了“两点”，离开台湾马上没用。第一点，吴宝春“台湾之光”光环的背后，是他苦学奋斗故事。但是在大陆，童年比他苦、发迹前比他更努力的成功人士太多了。这样的故事，不会打动大陆人。第二点，上海人是全世界最善变、最没品牌忠诚度的消费者。因为上海人富归富，其发迹时间却还没长久到足以养出自身品味。上海人总在追新。上海是一个餐饮品牌淘汰无比快速的市场。他们对自家品牌都万分无情了，何况对台湾品牌? 而且，还是一个如今在台湾势必会快速式微的品牌。

如此踩踏吴宝春并调笑上海人，岛内这些人士的作为，实在是出乎笔者的预料。

因为到大陆投资的台商太多了，认可九二共识、大大方方承认自己是中国人的台胞也太多了，很多台商的投资额比这家面包店，大了不止百倍千倍，很多台胞的名气远超吴宝春。为什么，这么一家小小的面包店，还是合资的，吴宝春不过占了两成的股份，大股份并不是大陆企业，而是新加坡企业，竟然在台湾岛内引起这么大的反响！

这样的反应，是不是太过了？

再仔细一琢磨，笔者大概了解了其中的缘由。首先，是台湾媒体和台湾人自己把吴宝春和他的面包贴上了“台湾之光”的标签，捧得高高在上；其次，吴宝春不过是说了几句不太在乎大陆市场的话，“台独”人士就想当然地把他当做了同志。所以，当吴宝春宣布到大陆投资开店，当吴宝春宣布自己是中国人，这些“台独”人士感觉自己被骗了、受到了侮辱，开始抓狂。

至于蔡英文和民进党当局大小人物针对此事件的言论，笔者就不再重复了。这些言辞，不值一提、也不值一驳。

台湾著名评论人、世新大学副校长游梓翔发文认为，“台湾之光”也可以是“中国之光”，“‘台湾之光’与‘中国之光’，从来就不需要是对立的概念。两岸一同享用好吃的吴宝春面包，何乐不为呢？”

笔者认可游副校长的观点。

值得一提的是候任高雄市长韩国瑜。昨天（11日）下午，他和吴宝春一同出现在记者面前。他只是替吴宝春缓颊，让大家不要为难一个面包师，并再一次重申他的政治归政治、经济归经济的“老调”。

到了晚上，韩国瑜又给自己表功，认为自己在选前承认九二共识，已经算是很勇敢了。

这让笔者有一点点失望，当然，笔者对韩国瑜还是有一点期待。

因为他的九二共识的盖子还没有揭开，这个盖子后面到底藏了什么内容，让人好奇。

笔者将专门撰文讨论此事。

责任编辑：徐芸茜 主编：王义伟

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）