穿过虚荣的风尘

    最近，在微博上看到一段内容：汇丰银行绘制了一张相当全面的奢侈品金字塔图：塔基是“日常奢”(Swatch，星巴克，香水设计师等)；往上依次是“轻奢”(眼镜设计师，Coach,Tiffany银饰等）、“核心奢”(LV，Gucci等）、“核心高级奢”(爱马仕，卡地亚等）、“超奢”(百达斐丽，BV,宝矶表等）、塔顶是“极奢”（Graff,Leviev)。以此一对照，你是不是奢侈享受者，处于享受者的哪一个层次，就无可藏身了。
    关于奢侈的定义，无数这方面的著作都未能达成共识，在有些人看来，奢侈与必需相对，超出生活必需品的就是奢侈品，但这个定义是有缺陷的，某些人的奢侈品在某些人那里是必需品。而在有些人看来，奢侈意味着稀少，这个定义也是有问题的。如何定义奢侈，社会学家们并未达成共识。而对于一个在机舱内读杂志的读者来说，奢侈也许与时尚相连，每次说起时尚，自然会认为它是奢侈的，一提起奢侈，则时尚亦会自动从概念联想库中跳出来。其实奢侈与时尚是两个不同的概念，奢侈是LUXURY，时尚是FASHION，这个词也有时装的意思，当我们说时尚界时，有时指的是时装界。如果指时尚流行或时髦这种潮流对象时，往往使用VOGUE。通过英语的区分，一切就较为明了，因为汉语的模糊性，时尚一词内涵会发生变化。
    因为奢侈与时尚的历史往往与权贵相关，与金钱相关，以至于社会在提及这两个词时，往往不由自主地代入“虚荣”这种道德判断。当某个人着装时尚时，便会有人认为这是虚荣，有人使用奢侈品时，也在冒着被指责为虚荣的风险。据说时装设计大师瓦伦蒂诺小时候，是个穷孩子，他有一天与伙伴们在码头上看停泊在那里的游艇，他说道：“我将来也要有游艇，但如果我现在就有这样的游艇我会感到羞耻，因为它们太小了!”为此他的母亲感叹道：“我生了一个世界上最爱慕虚荣的孩子。”
    我要说的是，奢侈、时尚、虚荣是被误放在一起，虽然肤浅地看起来它们面目相似，往往结伴出现，但它们不是同一回事，我们有必要将三者剥离开来。追求奢侈与时尚虽然有时候与虚荣的心态有关，但并不是虚荣，应该将虚荣从我们的时尚世界中挑出来，放在一边。许多享受着奢侈的人认为自己时尚，其实并非如此，事实上绝大多数奢侈的享受者们全是土包子，谈不上时尚。而时尚，作为流行的，作为时装，它们未必是贵的，CHANEL是贵的，PRADA是贵的，但这并不意味着时尚就是贵的，因为它们只是时尚中的奢侈品罢了，绝大多数的时尚却是平民的，因为时尚的本质是方式：生活的方式、行动的方式、设计的方式。而奢侈的本质是质量。
    卸载了虚荣，你可以大大方方地追求奢侈与时尚，隔离掉奢侈，你可以随心所欲地与时尚同舞，美好的生活永远是属于时尚的，时尚，创造着世间的美好与安慰。 （作者系自由撰稿人、专栏作家）