重注押巴林：美国与传统盟友的分裂

大卫·伊格内修斯（David Ignatius）美国《华盛顿邮报》专栏作家

   近期，奥巴马政府及其对中东变革的支持一直与沙特、阿联酋和波斯湾其他传统王权相左。上周，双方终于在如何处置巴林示威活动的问题上发生了碰撞。
    这次危机与美国利害关系重大，即使是以中东的标准来衡量。因为它包含了该地区的一切不稳定因素：沙特与伊朗之间、逊尼派穆斯林与什叶派穆斯林之间、改革者与掌权者之间的紧张局势。在这些易燃的形势背后，有着世界上最重要的战略商品：波斯湾的石油。
    美国官员一直主张巴林的逊尼派王室必须做出政治妥协，给予占人口大多数的什叶派穆斯林更多权力。3月12日，美国国防部长盖茨在访问巴林时发出了迄今为止的最强音。他说，巴林的改革像“婴儿走路”一样步伐不够大，王室应该加强与反对派的谈判。
    美国的这股变革热情令海湾国家的保守政权深恶痛绝。14日，沙特和阿联酋的武装部队开进巴林，支持该国的统治者哈里发家族。沙特一名高级官员对我说，为了保护巴林的金融区和其它关键设施免遭暴力示威活动的破坏，干预是必要的。他还警告，由伊朗支持的激进的领导者在示威活动中正变得更加活跃。
    美国官员反驳称，伊朗在巴林抗议活动中所起的作用到目前为止一直很小，沙特的军事干预可能反而会加强伊朗在该地区的力量。
    另一名沙特官员警告称，海湾国家与华盛顿在此问题上出现了“严重的破裂”。“我们不会去巴林杀人，我们是去维持一个系统正常运行。”他说
    巴林问题是美国与沙特几十年来最重要的分歧，它可能暗示出美国的政策发生了根本性的改变。事实上，奥巴马政府正在改变美国长期以来对海湾现状的承诺，转而相信巴林的变革与埃及、突尼斯和利比亚一样，都是必然且值得出现的。
    双方的分裂反映出截然不同的战略观。海湾政权已经对奥巴马失去信任，将其视作一个不惜牺牲自己的传统盟友以“站在历史正确一方”的软弱总统。他们将奥巴马拒绝穆巴拉克与吉米·卡特在1979年放弃伊朗巴列维国王相提并论。
    阿联酋一位酋长早在2月份与到访的两位美国官员会谈时就预测到了这一分裂。根据谈话记录，这位酋长说：“我们和沙特不会接受巴林有一个什叶派政府。如果你们总统跟哈里发说他对穆巴拉克说过的同样的话（下台），就会导致我们与美国的关系破裂。”这位阿联酋官员还警告，海湾国家正“向东看”，以寻求代替美国的安全援助。
    奥巴马政府还没有对这些请求和威胁做出让步。美国官员相信，沙特和其他海湾国家找不到一个可以取代美国的安保提供者。他们指出，尽管双方在巴林问题上存在严重分歧，但军事和情报的接触仍在继续。
    最终，这是一个经典的关于如何最好地实现稳定的自由与保守之间的争论。白宫认为，对巴林反抗者动用安全部队镇压的效果不会比埃及和突尼斯更有效——现在到了该接受转型的时候了。海湾的王室与酋长反驳，让步只会鼓励激进主义生长，那样的话，最大的收益者最终将会是伊朗和基地组织的伊斯兰激进分子。
    诀窍在于，要找到一个在不破坏海湾和全球经济稳定的情况下进行过渡的公式。白宫官员说的好像只是个进化过程，但他们应该知道的是：正如他们在埃及所见，变革以突如其来的震动降临，这种非线性的事件要是发生在海湾地区，会对全球能源和金融市场造成影响。奥巴马的目标应该是“渐进的实用主义”，既强调“渐进”又重视“实用”。兰晓萌编译

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）