【懂酒谛】铁心增持自家股票创52周新高,ST岩石面对问询反复推延

作者:胡箴

来源:华夏时报

发布时间:2021-05-31 15:32:52

摘要:​很遗憾,作为事实上A股白酒股之一的ST岩石,无论在东方财富智能终端还是Wind机构版软件中,都从未被纳入酿酒俱乐部的成员。

【懂酒谛】铁心增持自家股票创52周新高,ST岩石面对问询反复推延

很遗憾,作为事实上A股白酒股之一的ST岩石,无论在东方财富智能终端还是Wind机构版软件中,都从未被纳入酿酒俱乐部的成员。不过有时面子不如里子强,已经注入上海贵酒白酒资产的该公司,其实一直“搭乘”着白酒股的涨势,其控股股东以及一致行动人还颇为乐衷自买自家股票。

就在5月28日,ST岩石又以全天5%涨停来到27.07元/股,同时创下52周新高,较期内最低点已升3.57倍。

且慢高兴,虽说一杯白酒下肚多了57亿市值,但如何得来?又是否合规?外界的质疑始终不断。而公司层面则对此语焉不详。

据懂酒谛了解,在5月11日接收到上交所对其下发的年报业绩问询函6个大问题19个小问题之后,5月25日晚间,ST岩石再度发布关于延迟回复上交所问询函的公告。公司称:截至目前,公司及相关方正对上交所的《问询函》涉及的部分问题进一步补充和完善,争取于后五个交易日内完成回复工作披露。而这,已经是ST岩石二度发布延迟回复问询函的公告。

更值得关注的是,就在上交所发布问询函之后,ST岩石连续发布三份控股股东及一致行动人增持公司股票的公告。5月22日,ST岩石公告称,控股股东上海贵酒企业发展有限公司(下称“贵酒发展”)以及一致行动人上海鸿褚实业、上海鸿虔实业再度增持2%股权。不论是出于白酒概念刺激,抑或有投资者消息“过于灵通”,一个事实是:ST岩石股价从5月13日后十二个交易日内出现七涨停。至5月28日,每股27.07元的收盘价,已成为上市以来最高股价。

铁了心增持股权为哪般?

“如果从今年2月末ST岩石连续发布公告增持公司股权算起,到现在为止,其贵酒发展以及另外两个一致行动人已经连续增持了超过7%的股权。而根据其最新的公告,这三大股东未来还要增持2%的股权。按照总股本3.34亿股来计算,这三个多月时间,ST岩石三大股东已经增持近3000万股自家股票,股价涨幅超过一倍。很难理解,在交易所直接质疑其年报数据的时候,这三大股东是什么样的底气来增持自家股票。”有市场人士近日对懂酒谛表示。

根据Wind咨询数据显示,在最近的20个交易日内,对于ST岩石,主力机构资金流入为2.38亿元,而以公司公告控股股东已经增持669万余股且按照20日股价均值20元左右测算,其三大股东就耗资接近1.3亿元左右。

5月21日晚间,ST岩石再度发布公告称,公司接到控股股东贵酒发展通知,贵酒发展及其一致行动人上海鸿褚、上海泓虔通过上海证券交易所交易系统增持了公司股份。上海贵酒股份有限公司控股股东上海贵酒企业发展有限公司及其一致行动人计划自2021年5月6日起的12个月内,择机通过上海证券交易所交易系统增持公司股份累计增持比例(含2021年5月6日已增持股份)不低于公司总股本的4%,即不低于约1338万股;不高于公司总股本的5%,即不高于约1672万股。截止本公告日,已累计增持公司股份共计6691359股,占公司总股份的 2.00%。

这位市场人士也表示,可以确定的是,ST岩石此轮超过一倍的涨幅,基本都是控股股东及一致行动增持所为。

今年4月27日,ST岩石发布了2020年年度报告。年报数据显示,公司的营业收入和归属于上市公司股东的净利润还是连续第三年下降。2018年至2020年,公司的营业收入分别约为11亿元、1.09亿元、7972万元;同期对应的归属于上市公司股东的净利润则分别约为1922万元、1238.6万元和802万元。其中在2020年,ST岩石销售酒类业务实现收入5878.96万元,同比增加超过10倍。更有意味之处在于2020年该公司的在职员工数量——48人。

交易所质疑尚未解

不到50人的公司规模,却撑起一年的销售业绩;公司自称转型白酒业务,却没有核心技术和酿酒员工。靠外延式的并购进军白酒市场,ST岩石的年度业绩不仅没有得到市场的认可,也难令交易所信服。

懂酒谛了解到,在上交所向ST岩石下发的年报问询函中,涉及酒类销售业务的问题多达8个。上交所明确要求ST岩石回答说明报告期是否存在与主营业务无关的收入和不具备商业实质的收入;去年第四季度营业收入增长幅度较大的原因,是否存在未满足收入确认条件而突击确认收入的情形;白酒销售具体业务模式,包括采购模式、品牌策略、结算政策等;线下三种销售模式和线上销售模式下,经销商、加盟连锁店、直营店明细及变化情况,包括期初、本期新增或减少情况、变动原因及期末情况;结合报告期内不同酒类产品的销售数量和销售价格,量化分析2020年酒类销售收入同比大幅增长的原因和合理性;不同销售模式下,销售产品的具体类型、收入、成本、毛利率,以及不同销售模式毛利率的差异及合理性;结合同行业可比公司可比产品毛利率及同比变动情况,说明公司酒类销售业务毛利率是否与同行业存在差异,同比变动情况是否相一致,若存在差异,请说明具体情况及差异原因。请年审会计师发表明确意见。

这些静待ST岩石回答的关键问题,可能仍需要时间。

此外,就在今年4月30日,ST岩石以及上海贵酒、贵州贵酿相关销售主体、品牌主体被列为被告,与贵州贵酒集团在江苏省南京市中级人民法院开庭,其被诉的原因是侵害商标纠纷权,贵州贵酒集团有限公司将上海贵酒酒业销售有限公司、贵州贵酿酒业有限公司、上海贵酒股份有限公司(“ST岩石”)等作为被告,以侵害商标专用权、构成不正当竞争纠纷为由正式起诉,诉讼请求被告停止对“贵酒”系列商标专用权的侵害,删除侵权产品链接,立即停止使用“贵酒”字号等不正当竞争行为。

截止目前,该案的判决文书尚未被正式公开!

责任主编:任冠群 主编:寒丰

查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)

(0)收藏(0)

1
ArticleMeta Object ( [_new:CActiveRecord:private] => [_attributes:CActiveRecord:private] => Array ( [id] => 107663 [article_id] => 107665 [source] => 华夏时报 [allow_comment] => 1 [show_column] => 0 [editor] => [{"editor_nickname":"任冠群","update_time":1622429022},{"editor_nickname":"任冠群","update_time":1622429045}] [url] => [remark] => [create_time] => 1622429022 ) [_related:CActiveRecord:private] => Array ( ) [_c:CActiveRecord:private] => [_pk:CActiveRecord:private] => 107663 [_alias:CActiveRecord:private] => t [_errors:CModel:private] => Array ( ) [_validators:CModel:private] => [_scenario:CModel:private] => update [_e:CComponent:private] => [_m:CComponent:private] => )

评论