1人“分身”3角色诈取3.7亿 巨亏19亿的这家上市公司再遭劫难

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 宋婕 陈锋 北京报道

湘电股份（600416.SH）7月1日发布公告披露其子公司开展的多笔贸易业务中，所涉供应商、仓库、客户三家公司实控人均为同一人，遭诈骗3.7亿元，目前警方已立案侦查。

与此同时，上交所就该公告对湘电股份下发问询函，连发11问，要求其在7月4日前披露具体细节。《华夏时报》记者致电公司董秘，对方称现在不方便说明，相关问题将在7月4日回复中披露。

此外，记者注意到，多年来湘电股份业绩平平，但去年年报显示，归母净利润巨亏19亿，创下其上市以来的亏损之最。近两个月前，上交所对其年报发问询函，要求公司从生产经营、资产减值计提、关联交易、财务信息等方面进一步补充披露相关信息。但截至目前，湘电股份尚未回复。公司对记者表示，或许与上交所间有所误会。

交易相对方联手诈骗

湘潭股份的公告称，其全资子公司湘电国际贸易有限公司（下称“湘电国贸”）与交易相对方开展的多笔纸浆贸易业务中，交易相对方涉嫌合同诈骗。

交易相对方包括3家公司，上游供方上海煦霖国际贸易有限公司（下称“上海煦霖”）、下游需方上海弘升纸业有限公司（下称“上海弘升”），以及第三方仓库上海堃翔物流有限公司（下称“上海堃翔”）。湘电国贸从上海煦霖采购纸浆存放于上海堃翔，待上海弘升付款后，直接从上海堃翔取货。

由于下游需方上海弘升近期发生逾期付款现象，湘电国贸为了保证能按期支付银行信用证，拟将货品变现时，发现第三方仓库上海堃翔管理人员失联，无法完成货物变现。

经上海及湘潭警方查证，上海煦霖、上海弘升、上海堃翔的实际控制人均为同一人。目前其实控人陈力钧涉嫌合同诈骗、信用证欺诈等违法犯罪行为，已主动投案，上海市公安局浦东分局业已正式立案侦查。

湘潭股份公告披露，上述涉嫌诈骗的合同总金额约为3.7亿元，其中目前已止付的信用证金额为3.2亿元，其余0.5亿元信用证金额将于2020年到期，到期后国贸公司将办理止付手续。

同时，根据合同，存放于上海堃翔仓库的纸浆库存应为86000吨，金额应为4.2亿元，但目前仓库已被司法部门查封，无法估计实际数量和金额。

另外，由于上海堃翔仓库的查封导致下游其他需方无法提取货物，可能会涉及到经济纠纷的合同金额约为1.9亿元。

因湘电国贸是通过公司授信担保额度开具信用证的方式进行结算，可能对湘电股份的现金流产生一定影响。

当天湘电股份另一则公告称，公司在中国建设银行湘潭岳塘支行的募集资金银行账户的存款1.01亿元继续被司法冻结，本次继续冻结期限至2020年6月10日。

两月未回上交所问询

上述事件引起了上交所的关注，7月1日，上交所对湘电股份下发问询函，连发11问，要求其核实并披露相关内容。

记者梳理后发现，其中6个问题是对上述公告内容细节的进一步询问，涉及湘电股份发现交易相对方涉嫌合同诈骗、报案和提起诉讼的具体时间；开展与主营业务无关的贸易业务，特别是纸浆贸易业务的起始时间、主要考虑；公司何时发现交易相对方3家公司的实控人为同一人，在开展上述纸浆贸易业务前对其尽职调查的情况。

同时，问询函还要求湘电股份补充披露上述涉嫌合同诈骗事项带来的诉讼及财产保全，以及目前已经公告的诉讼与该事项是否存在关联。

记者注意到，5月12日，上交所就曾向湘电股份发出2018年年报事后审核意见函，要求公司从生产经营、资产减值计提、关联交易、财务信息等方面进一步补充披露相关信息。

公开资料显示，湘电股份成立于1999年12月，并在2002年7月上市。该公司的主营业务为生产、销售发电机、交直流电动机、特种电机、电气成套设备、变压器、互感器、风力发电成套设备；开发、研制地铁车辆及混合动力汽车。

目前，公司的控股股东、实控人为湘电集团有限公司，持股比例为33.54%；而最终控制人则是湖南省国资委，持股比例为33.54%。

湘电股份去年年报显示，报告期内营收61.99亿元，同比下降36.13%；同期净利润亏损19.12亿元，同比下降2196.33%，为上市以来年度最大亏损。

关于2018年巨亏的原因，湘电股份表示，一是风电和水泵销售量下降，销售收入大幅减少；二是风电行业竞争白热化，销售价格一路下行，影响利润同比减少；三是风电因外购部件质量问题集中凸显，导致维修费用、三包费用大幅增加；四是由于风机质量问题导致质保期延长，货款难以按时收回，账龄增加，导致坏账准备增加，影响利润同比减少本期融资额较上年增加，财务费用同比增加，影响利润同比减少；五是因为本期政府补助项目同比减少，影响利润同比减少。

这样的解释并没有取得上交所的认同。为此，上交所就该公司2018年年报问询了22个问题。但截至目前，湘电股份仍未回复问询，这也让上交所在7月1日的公告中再次催促其尽快披露。

湘电股份董秘在与《华夏时报》记者沟通的电话中并未对此进行解释，也未明确表明回复上交所问询的时间，只表示或许与上交所之间有误会。

编辑：严晖  主编：陈锋

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）