东方精工内讧又添新戏码：子公司普莱德服务器突遭黑客攻击

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 帅可聪 陈锋 北京报道

广东东方精工科技股份有限公司（下称“东方精工”002611.SZ）与全资子公司北京普莱德新能源电池科技有限公司（下称“普莱德”）内讧又添新戏码。

5月8日夜间，东方精工公告称，普莱德北京和溧阳的服务器突遭黑客攻击。暂无法评估此事件对普莱德正常业务经营以及经营和财务资料完整性可能产生的影响。

就在此前5月6日，双方内讧全面升级。占东方精工营收比例超6成的普莱德在北京召开媒体发布会称业绩“被亏损”。东方精工当晚迅速发布公告驳斥，称此次媒体发布会未经任何适当授权，声明存在诸多不实情形，易对投资者造成误导。

这起内讧围绕着普莱德2018年业绩展开，其本质则是一场事关天价赔偿的博弈。

普莱德突遭黑客攻击

东方精工业务主要包括高端智能装备和汽车核心零部件两大板块。其中，汽车核心零部件板块以新能源汽车动力电池系统为主营产业，业务主体正是其3年前收购的普莱德。2016年7月，东方精工从北大先行、宁德时代、北汽产投、福田汽车和青海普仁等5位股东手中购买了普莱德100%股权，交易对价47.5亿元。

据东方精工公告，获悉普莱德服务器突遭黑客攻击后，东方精工已第一时间发函要求普莱德管理层详细了解并向公司报告黑客攻击的详细情况（包括文件丢失或损毁的范围和程度），评估对普莱德日常业务经营和管理的影响，并督促普莱德管理层采取有效措施保障普莱德的网络信息安全。

东方精工称，仍在联系普莱德管理层了解此次黑客攻击事件的具体情况，暂无法评估此事件对普莱德正常业务经营以及经营和财务资料完整性可能产生的影响。公司除普莱德之外的其他子公司未出现服务器遭黑客攻击的情形。普莱德遭受黑客攻击事件对公司的影响尚无法全面、准确地评估。将持续关注事件的发展，并及时履行信息披露义务。

上市公司与核心子公司内讧可谓难得一见。此次内讧的关键在于双方对普莱德2018年业绩的重大分歧，而普莱德2018年的业绩则关乎3年前收购时的业绩豪赌。

4月16日，东方精工发布的2018年年报显示，经公司聘请的立信会计师事务所审计确认，2018年普莱德实现营业收入43.4亿元，净利润为亏损2.19亿元，计提商誉减值准备为人民币38.48亿元。这直接造成东方精工净利润由上年的4.9亿元变为负38亿元。

东方精工在年报中还表示，普莱德原股东北大先行、宁德时代、北汽产投、福田汽车和青海普仁应根据业绩承诺要求向东方精工赔偿金额合计26.45亿元。

但普莱德对此不予认可。5月6日，普莱德为此在京专门召开媒体发布会，并发布了题为《业绩被亏损 管理怎背锅》的声明，将矛头直指东方精工和负责审计的立信会计师事务所。普莱德高管称，普莱德2018年净利润为完成承诺利润指标的近80%，也就是3.3亿元左右。

事关天价赔偿的博弈

3年前的并购为此次内讧埋下了祸根。

东方精工于2016年7月通过发行股份购买资产的方式收购普莱德公司100%股权。47.5亿元的交易对价在当时颇受市场质疑。按照同年3月东莞新能德与宁德时代的一笔交易，普莱德当时估值仅为2.7亿元。

根据重组时的协议约定，其业绩承诺期在一般市场案例承诺期三年（2016-2018年）的基础上延长一年至2019年。在补偿机制设置上，2016-2018年业绩补偿采取“倍数补偿”机制，2019年业绩补偿采取“单倍补偿”机制。同时，基于公平、合理的原则，交易双方同意，在2016-2018年业绩补偿公式中，采用总对价47.5亿元扣减2019年业绩承诺金额5亿元即42.5亿元作为计算基数。

换言之，普莱德2016-2018年需累计实现利润9.98亿元（按年度分别为2.5亿元、3.25亿元及4.23亿元），如果不能实现，则应按照约4.25倍进行赔偿；补偿义务人须优先以取得的东方精工股份进行补偿（东方精工以1元回购），不足部分以现金方式补足。2019年需实现利润5亿元，如果不能实现，则应按照单倍赔偿等额的现金。

此次内讧显然是一场事关天价赔偿的博弈，而博弈的双方则是普莱德现股东东方精工与原股东。若按东方精工的核算，北大先行、宁德时代、北汽产投、福田汽车和青海普仁等原股东需分别赔偿10.05亿元、6.08亿元、6.35亿元、2.64亿元、1.32亿元，这意味着他们将失去绝大部分的东方精工股份。

在东方精工年报发布后，福田汽车与宁德时代已公告提出异议。福田汽车表示，不会认可东方精工计算的补偿金额。其次由于东方精工未披露商誉减值测试的评估报告及具体内容，其计提减值的依据是否充分无法确认，也不会认可。公司将会采取法律等各种手段，保护公司及国有资产利益。

宁德时代也表示，东方精工公告的普莱德2018年度业绩不符合实际情况，对普莱德与公司关联交易公允性的判断不客观，将严重损害公司及股东的利益。公司不予认可，将依法采取必要的措施维护公司及广大股东的利益。

短期内或难以达成一致

同时，与普莱德一样，福田汽车与宁德时代也均把矛头指向了立信。福田汽车表示，普莱德作为占东方精工最近一期经审计营业收入、净利润比例超过50%的子公司，对东方精工的整体经营情况和财务情况有至关重要的影响。立信会计师事务所在未与普莱德管理层就2018年度财务报表数据进行确认，未出具普莱德2018年度专项审计报告的情况下，直接在东方精工合并报表层面对普莱德2018年度业绩予以确认，严重违反了注册会计师职业准则与道德规范。

5月7日晚间，东方精工与立信会计师事务所就深交所下发的年报问询函做出回复。东方精工在回函中称，截至目前，普莱德原股东委派的管理层未在普莱德的原始财务报表以及经立信会计师审定的财务报表上签字，导致立信会计师普莱德2018年度专项审计报告尚未出具。双方之间的主要分歧包括关联交易定价不公允、产品质量保证金计提不充分、部分收入缺乏真实性等方面。

就对立信违规的质疑，立信则在专项说明中回应称，根据《中国注册会计师审计准则第1401号-对集团财务报表审计的特殊考虑》，在普莱德管理层未更正重大错报且拒绝接受审计调整建议的情况下，立信会计师对普莱德存在的未更正错报进行定量和定性评价，发现未更正错报对东方精工合并层面的财务报表存在重大影响，会计师将对普莱德的审计调整建议提交给东方精工管理层，东方精工管理层更正了普莱德管理层未更正的错报。

立信称，根据审计准则，公司合并及母公司财务报表审计报告的出具，不以子公司出具审计报告为前提；2018年公司能够对普莱德有效实施与财务报告相关的控制，满足将普莱德纳入公司合并报表范围的条件，故本所会计师未将东方精工对普莱德的企业合并会计处理列入关键审计事项。

东方精工还表示，目前公司与普莱德原股东对经立信会计师调整的普莱德业绩存在重大争议，其实质是对普莱德原股东的业绩赔偿义务存在争议。由于2019年尚处于普莱德原股东的业绩承诺期，因此，普莱德的日常经营管理目前仍由普莱德原股东委派的管理层负责。鉴于目前本公司与普莱德原股东及其委派的管理层仍未就2018年普莱德经营业绩存在的重大争议达成一致，不排除未来双方在短期内无法达成一致的可能，上述争议将有可能持续甚至进一步升级，将可能产生公司对普莱德失去有效控制的风险。

5月9日上午，《华夏时报》记者多次致电东方精工但始终无人接听，向其发送的采访邮件也未获回复。记者多次拨打普莱德方面的包括人事、前台在内的多个电话，但同样始终无人接听。

而需要指出的是，目前东方精工与普莱德所表现的都是“自己积极配合沟通，对方消极”的态度，其中蹊跷不言自明。此外，普莱德在发布会上提出的“东方精工未将募集资金用于普莱德募投项目”等种种质疑也亟待厘清。

编辑：刘春燕 主编：陈锋

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）