首页证券正文

金盾股份实控人坠亡引出三起刑案 多名债权人不愿回应

作者:徐超

来源:华夏时报

发布时间:2018-3-6 12:40:41

摘要:在董事长周建灿于1月30日坠楼身亡后,留给浙江金盾风机股份有限公司(简称金盾股份,300411)的是一地鸡毛。从2月6日晚间至3月1日晚间,金盾股份发布多份公告,称企业遭到多起民间借贷诉讼,开户在多个银行的多个公司账户也被全国多地的多个法院冻结查封。

金盾股份实控人坠亡引出三起刑案  多名债权人不愿回应

本报记者 徐超 杭州报道

在董事长周建灿于1月30日坠楼身亡后,留给浙江金盾风机股份有限公司(简称金盾股份,300411)的是一地鸡毛。从2月6日晚间至3月1日晚间,金盾股份发布多份公告,称企业遭到多起民间借贷诉讼,开户在多个银行的多个公司账户也被全国多地的多个法院冻结查封。

对于周建灿的坠亡,外界多猜测原因是涉及巨额民间融资借贷,因资金链断裂而致走投无路。就在金盾股份的公司账户被法院相继查封之时,又引出刑事案件。3月5日晚间,金盾股份公告称,绍兴市公安局上虞区分局已对公司已故原董事长周建灿控制的浙江金盾消防器材有限公司集资诈骗案立案侦查,对浙江金盾控股集团有限公司投融资部负责人张汛非法吸收公众存款案立案侦查。2月份,绍兴警方曾对金盾股份公司印章涉嫌被伪造立案侦查。

十四宗经济案件压身

1月31日晚间,金盾股份对实控人兼董事长周建灿意外逝世发布公告,同时公布了上市公司及旗下子公司的银行授信及使用情况,公告称“除银行授信及融资之外,上市公司及全资、控股子公司不存在其他任何金融机构融资以及非金融机构等民间融资,也不存在任何形式的对外担保。”

公告也对周建灿父子所持金盾股份的股权质押情况做了披露,称暂不存在平仓风险。

但2月5日起风云突变。2月5日晚间,金盾股份公告称,公司的部分银行账号被法院采取了冻结的强制措施,从披露的法院来看,包括了河南、重庆、杭州等全国多个地方。《华夏时报》记者了解到,这些案件涉及到遍及全国多地的民间借贷和融资,借款人均以周建灿或其名下公司为主,而金盾股份要么就是借款方,要么就是担保方之一。

金盾股份也在公告中证实,周建灿控制的浙江金盾控股集团有限公司相关人员向上市公司反映,金盾集团及其下属子公司在类金融机构贷款以及民间借贷中,借款主体和担保人出现上市公司,融资合同和借款合同中加盖过上市公司的公章、财务章、法人章。依据上述情况,公司认为金盾集团及直接责任人员涉嫌伪造公章等罪名,已向绍兴市公安局上虞区分局报案,2月5日上虞经侦立案侦查。

金盾股份董秘管美丽也向记者表示,事件的怪异就在于上市公司之前完全不知道有这些经济案件存在,也没有收到过任何法律文书,账号突然就被查封,有些(案件)从起诉到查封只有两三天时间。

之后,金盾股份被冻结的账户越来越多,涉及的法院也越来越多。到3月1日晚间金盾股份发布重大诉讼进展公告为止,上市公司已收到十三宗诉讼案件及一宗仲裁案件的相关材料,涉及的法院有河南、重庆、杭州、上海、湖北、长沙、桐庐、天津等多地。

记者注意到,就金盾股份的账号被冻结,有的法院出具的是《民事裁定书》,有的法院出具的是《执行裁定书》。有律师解释,民事裁定一般多为案件刚做出判决,而执行裁定是在作出判决后,被告方没有执行判决结果,被强制执行,一般从判决到执行有一段时间。

记者特地向一些法院了解到,《民是裁定书》是原告起诉后即申请财产保全,法院对查封资产做了裁定,案件本身尚未有结果;《执行裁定书》是仲裁机构已经对民间经济纠纷做出仲裁,然后法院据此做出的执行。

最大一起民间借贷1.9亿

关于周建灿的坠亡原因,外界传得最多的就是涉及民间借贷。有知情人士称,周建灿除了名下的上市公司金盾股份外,还拥有非上市的金盾集团,集团旗下也有多个公司和投资项目,因为摊子铺得太大,所以周建灿在资金上面非常紧张,其去民间借贷并非是为个人享乐,而是把钱都用到了企业身上,但资金链最后还是断了。现在从披露的案件来看,部分证实了外界的说法。

在周建灿出事后,一度舆论聚焦在金盾股份身上,而记者从银行拿到的数据来看,金盾股份的负债率属于正常,金盾股份发布的业绩快报显示企业也在良性发展中。有知情人士认为,周建灿宁可去外面借钱,也不肯挪用上市公司资金到自己的企业,对得起投资者。不过金盾股份总经理、代理董事长王淼根在周建灿出事后回应媒体时称,周建灿不参与金盾股份任何经营,甚至平时都不来办公室,公章由董秘保管,周建灿作为实控人只是财务投资者。这又为伪造公章的说法带来一定的佐证。北京盈科(杭州)律师事务所合伙人邵斌向记者表示,如果能证明金盾股份的公章是被伪造,则上市公司可以脱离干系。

如果公章确系伪造,亏损最大的自然就是债权人,但从金盾股份公告警方立案侦查伪造公章的案件至今,还没有债权人对此有过反应。目前已经披露的诉讼案件中,最大一起标的是杭州市中级法院根据(2018)浙01民初301号《民事裁定书》冻结的1.9亿元,债权人是中财招商投资集团,不过该企业拒绝做出回应。记者也尝试联系其他债权人,但他们也不愿意就周建灿的民间借贷案接受采访。

金盾股份在最新的公告中表示,公司与该十四宗案件的原告或申请人均不存在任何借贷或担保关系,也从未收到过该些案件的原告或申请人支付的任何款项,这些案件也都还没有开庭。

编辑:刘春燕 主编:陈锋


查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)

(5)收藏(0)

评论