金溢科技称核心技术被侵犯 起诉聚利科技索赔1亿元

9月28日，深圳市金溢科技股份有限公司起诉北京聚利科技股份有限公司侵犯发明专利权一案在北京知识产权法院正式开庭审理。起诉状显示，原告金溢科技请求法院判令被告聚利科技停止侵权行为，停止制造、许诺销售、销售侵权产品并销毁已制造侵权产品，并赔偿经济损失1亿元。这一数字创下中国发明专利史上索赔金额之最，占聚利科技2016年全年净利润近80%。

这场新上市公司与拟上市公司之间的重大诉讼，刚一出现便颇受市场关注。庭审现场，金溢科技指出，公司系专利号为201010105622.2、专利名称为“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”的涉案专利的专利权人。

金溢科技介绍，公司投入大量资源进行太阳能电子标签技术研发，2010年就关键技术申请了发明专利，并于2012年6月27日获得授权，目前维持有效。由于公司产品具有明显技术优势，因而投入市场后取得了巨大的经济效益。

“但近期，公司发现被告聚利科技在未经许可的情况下，擅自以生产经营为目的大规模制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利的ETC车载单元（OBU）——电子标签。” 金溢科技相关人士表示，涉案产品的技术方案构成明显的专利权侵犯，聚利科技的侵权行为对公司所造成的相关经济损失高达1亿元以上。”

聚利科技则辩称，公司制造、销售的涉案产品所采用的供电电路技术方案与涉案专利要求保护的技术方案在思路上有本质区别，并未落入涉案专利的保护范围，不构成侵权。

从业务范围看，金溢科技与聚利科技互为竞争对手。金溢科技于今年5月在A股上市，聚利科技于今年8月2日更新招股书闯关IPO。证监会官网最新信息显示，聚利科技拟登陆深交所中小板的IPO仍处于正常的已反馈状态。

“公司并非为了阻碍聚利科技上市进程，而是为维护公司和广大股东合法权益。”金溢科技相关人员介绍，由于ETC产品是公司最主要的营收和利润来源，此次侵权已对公司经营产生重大不利影响，因此不得不发起诉讼。

金溢科技招股文件显示，为保持技术领先优势，2014年至2016年，公司对研发投入占同期营业收入的比重一直超过10%。截至2016年12月31日，金溢科技持有专利共计296 项，其中发明专利55 项，处于行业内领先水平。2016年，金溢科技实现营业收入6.69亿元，净利润1.2亿元。因被侵权而导致的超过1亿元损失，占比超过2016年营业收入的15%、净利润的83%。

今年7月20日，北京知识产权法院正式立案受理本案，并于9月5日、6日组织了原被告双方进行了证据交换和现场勘验。据了解，勘验当天双方提出了两种不同的勘验方案。在庭审现场，金溢科技诉讼代理人、北京市中伦律师事务所律师指出，聚利科技的勘验方案存在明显的不合理性，与涉案专利权利要求书和说明书、被控侵权产品的实际使用状态、专利保护的主题均明显不符。

律师同时还指出，若聚利科技的产品按其辩称的电压关系进行工作，则该产品将存在后备电池爆炸的可能，具有安全隐患，车内爆炸属于极度危险的情况，会严重危及用户的生命财产安全。

庭审当天，除了技术勘验方案是否合理，原被告双方还就是否构成侵权、是否应该赔偿1亿元等问题展开辩论。经过近3个小时的庭审调查与辩论，审判长宣布将择日宣判。

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）