欧洲王室的危与机
来源：华夏时报
发布时间：2013-05-03 23:55:00
摘要：4月30日，荷兰历史掀开新的一页，在位33年的贝娅特丽克丝女王正式退位，由46岁的长子威廉亚历山大继任为新国王。
4月30日，荷兰历史掀开新的一页，在位33年的贝娅特丽克丝女王正式退位，由46岁的长子威廉亚历山大继任为新国王。在经历了3位长寿女王的统治之后，威廉亚历山大将成为荷兰自1890年以来的第一位国王；同时也会成为欧洲最年轻的君主，为平均年龄71岁的欧洲王室带来新气象。
即便如此，耗资1200万欧元的登基典礼仍然争议不断。目前，荷兰正经历自2009年以来的第三次衰退，失业率4年内增至8.1%，民众面临紧缩，荷兰当局期望欢腾气氛可刺激低迷经济，但有半数国民认为典礼开支太高；庆祝登基的《国王之歌》更是劣评如潮，歌词被指极尽谄媚。
目前荷兰王室年度开支达3940万欧元，而且免税，其中近一半属王室成员的个人津贴，国王的年薪是80万欧元，退任的贝娅特丽克丝女王也将享有46.6万欧元年薪，这还未计国家提供的保安费用。金融危机以来，英国及西班牙王室均削减了开支以示与民共度时艰，但荷兰王室的开支反增加了4.5%，这使得荷兰王室成为欧洲开支最高的王室，为西班牙王室的4倍多，若考虑到荷兰人口仅为西班牙的1/3和英国的1/4，荷兰纳税人人均承担的王室开支就更大。
面对民间的不满，新国王威廉亚历山大表示愿意接受国会任何议决安排，乐于接受减少拨款或要缴税。由于王室态度良好，加上历任女王勤政爱民——贝娅特丽克丝女王登基前，曾就读于位于海牙附近的荷兰著名学府莱顿大学法律系，和普通学生一样刻苦，没有享受过什么特权；女王的三个儿子自小就读于平民学校，和不同社会阶层的孩子一起读书；2012年女王与长子威廉亚历山大一家到法国某小镇度假，她亲自到餐馆订座，结果上了电视新闻；在荷兰国内，女王有时也会逛小店购物，店门口站着保镖，但任由顾客进出，没有扰民的隔离或检查等——相信荷兰王室会顺利度过此次危机。
据统计，目前世界上约有27个国家实行君主制，其中欧洲有9个。从世界范围看，君主制显然是一种日益没落的统治方式。在一个民主社会里，王室这种以世袭继承方式延续的制度，一直面对着尖锐的诘问：有些人仅仅因为姓氏、或跟某姓氏的人结婚，就可以作为国家主权的代表，一辈子过着奢华的生活，这完全违背了民主的本质。花钱抬举像女王或国王这类“含金钥匙出生”的人，难道不是在宣扬特权主义？当年资产阶级为了获得社会地位的肯定而保留下来的君主立宪制，为什么还要让现代人继续承担？
这样的问题，各国王室无力也不愿回答。但他们都明白，在一个“君权神授”早已成为过去的时代，君王统治一如政府，只有得到公众的支持才能存在下去。因此，各国王室不得不自我调整，与时俱进，审时度势，精准把握民众心理，以逐渐适应现代社会。他们所能所做的，一是放下架子、亲民、和普通群众打成一片。瑞典的王室不仅早已放弃了传统的仪仗队和外交特权，而且王室成员所用的车子也日益平民化。荷兰王室早已放弃了大部分田产和土地，整个家族只是住在阿姆斯特丹市中心的一座王宫中。二是严于律己，身体力行正面和健康的价值观。在今日的欧洲，未婚同居和婚外情依然是平常事，但这样的事平民可以做，身为王室的成员却万万不能做。这就是查尔斯王储和卡米拉的爱情至今不招待见的原因——如果你的道德水准和普通人一样，大家为什么还要花钱供养你？
从这些方面衡量，英国女王伊丽莎白二世是不折不扣的模范。表面看来，女王的一生平平无奇，似乎没有什么特别的建树：过着养尊处优的生活，不需要承担政治责任，主要工作是每日穿得一丝不苟地出席各种剪彩活动和典礼，说一些诸如“it is interesting”之类永不出错却相当乏味的话。但另一方面，她对国家的责任感毋庸置疑，她坚持不退位并非因为不放心王储查尔斯，而在于她要信守加冕时的誓言，把生命奉献给国家。更重要的是，她令君主制适应了现代社会。她在社交网站开设了账户，会见了Lady Gaga，为私人收入交税，裁减王室成员以减轻国家负担，将王室花费上网公示，提醒工作人员关灯省电，登广告招聘工作人员。允许查尔斯王储娶了离婚女人卡米拉；允许威廉王子娶平民凯特。
因此，英国朝野对女王的评价相当之高。在电影《女王》里，布莱尔首相简直成了女王的粉丝，崇拜之情溢于言表；而现任首相戴维·卡梅伦的一番话也很具代表性：“有时你会听到人们说，君王只是件闪耀的饰品，或只是国家生活的点缀。这是对宪法的误解和对女王的低估。就我与这个国家大多数民众而言，她总是在我们身边。”而在民间，根据《星期日泰晤士报》的调查，在谁更关心民间疾苦上，35%的受访者选了女王，只有9%选了政客。
而西班牙国王胡安·卡洛斯一世则是一个负面典型。他在早年颇受欢迎，在独裁者佛朗哥去世后的关键时刻，引领国家走向民主，居功至伟。但近年来，胡安·卡洛斯律己不严，失误频频。2012年4月，他赴非洲博茨瓦纳猎捕大象，在西班牙民众深陷经济危机泥潭、节俭开支艰苦度日的时候，国王奢靡的生活作风、捕猎珍稀动物的举动引起公众愤怒，甚至有人因此呼吁卡洛斯退位。一个月后，西班牙媒体又爆出卡洛斯有一名德国情妇，称两人已经暗中在一起很多年。接着，一名55岁的西班牙男服务员艾尔伯特·索拉和一名46岁的比利时家庭主妇英格丽德·萨蒂奥相继宣称他们是卡洛斯国王的私生子和私生女，并拿出了DNA证明。今年初，“驸马爷”乌丹加林被指贪污大约600万欧元公共资金并转移至海外，受到欺诈、伪造、贪污和腐败罪名指控。舆论认为，如果王室继续这么不知收敛，只会加速自身道德形象的恶化，从而助长共和派的声势。
显然，在一个价值观日益多元的社会，要求一个家族里的所有人都按照最高道德标准生活是不现实的，这是王室存在的根本性危机。也因此，王室也许有一天终会被人民所抛弃。但在它存在的历史区间里，充分展示了作为统治者的一种可贵品质：在关键时候顺应民意，做出让步，谋求双赢。而环顾世界，这种审时度势在很多情况下仍然是稀缺品。
（作者为资深媒体人、新加坡国立大学访问学者）
即便如此，耗资1200万欧元的登基典礼仍然争议不断。目前，荷兰正经历自2009年以来的第三次衰退，失业率4年内增至8.1%，民众面临紧缩，荷兰当局期望欢腾气氛可刺激低迷经济，但有半数国民认为典礼开支太高；庆祝登基的《国王之歌》更是劣评如潮，歌词被指极尽谄媚。
目前荷兰王室年度开支达3940万欧元，而且免税，其中近一半属王室成员的个人津贴，国王的年薪是80万欧元，退任的贝娅特丽克丝女王也将享有46.6万欧元年薪，这还未计国家提供的保安费用。金融危机以来，英国及西班牙王室均削减了开支以示与民共度时艰，但荷兰王室的开支反增加了4.5%，这使得荷兰王室成为欧洲开支最高的王室，为西班牙王室的4倍多，若考虑到荷兰人口仅为西班牙的1/3和英国的1/4，荷兰纳税人人均承担的王室开支就更大。
面对民间的不满，新国王威廉亚历山大表示愿意接受国会任何议决安排，乐于接受减少拨款或要缴税。由于王室态度良好，加上历任女王勤政爱民——贝娅特丽克丝女王登基前，曾就读于位于海牙附近的荷兰著名学府莱顿大学法律系，和普通学生一样刻苦，没有享受过什么特权；女王的三个儿子自小就读于平民学校，和不同社会阶层的孩子一起读书；2012年女王与长子威廉亚历山大一家到法国某小镇度假，她亲自到餐馆订座，结果上了电视新闻；在荷兰国内，女王有时也会逛小店购物，店门口站着保镖，但任由顾客进出，没有扰民的隔离或检查等——相信荷兰王室会顺利度过此次危机。
据统计，目前世界上约有27个国家实行君主制，其中欧洲有9个。从世界范围看，君主制显然是一种日益没落的统治方式。在一个民主社会里，王室这种以世袭继承方式延续的制度，一直面对着尖锐的诘问：有些人仅仅因为姓氏、或跟某姓氏的人结婚，就可以作为国家主权的代表，一辈子过着奢华的生活，这完全违背了民主的本质。花钱抬举像女王或国王这类“含金钥匙出生”的人，难道不是在宣扬特权主义？当年资产阶级为了获得社会地位的肯定而保留下来的君主立宪制，为什么还要让现代人继续承担？
这样的问题，各国王室无力也不愿回答。但他们都明白，在一个“君权神授”早已成为过去的时代，君王统治一如政府，只有得到公众的支持才能存在下去。因此，各国王室不得不自我调整，与时俱进，审时度势，精准把握民众心理，以逐渐适应现代社会。他们所能所做的，一是放下架子、亲民、和普通群众打成一片。瑞典的王室不仅早已放弃了传统的仪仗队和外交特权，而且王室成员所用的车子也日益平民化。荷兰王室早已放弃了大部分田产和土地，整个家族只是住在阿姆斯特丹市中心的一座王宫中。二是严于律己，身体力行正面和健康的价值观。在今日的欧洲，未婚同居和婚外情依然是平常事，但这样的事平民可以做，身为王室的成员却万万不能做。这就是查尔斯王储和卡米拉的爱情至今不招待见的原因——如果你的道德水准和普通人一样，大家为什么还要花钱供养你？
从这些方面衡量，英国女王伊丽莎白二世是不折不扣的模范。表面看来，女王的一生平平无奇，似乎没有什么特别的建树：过着养尊处优的生活，不需要承担政治责任，主要工作是每日穿得一丝不苟地出席各种剪彩活动和典礼，说一些诸如“it is interesting”之类永不出错却相当乏味的话。但另一方面，她对国家的责任感毋庸置疑，她坚持不退位并非因为不放心王储查尔斯，而在于她要信守加冕时的誓言，把生命奉献给国家。更重要的是，她令君主制适应了现代社会。她在社交网站开设了账户，会见了Lady Gaga，为私人收入交税，裁减王室成员以减轻国家负担，将王室花费上网公示，提醒工作人员关灯省电，登广告招聘工作人员。允许查尔斯王储娶了离婚女人卡米拉；允许威廉王子娶平民凯特。
因此，英国朝野对女王的评价相当之高。在电影《女王》里，布莱尔首相简直成了女王的粉丝，崇拜之情溢于言表；而现任首相戴维·卡梅伦的一番话也很具代表性：“有时你会听到人们说，君王只是件闪耀的饰品，或只是国家生活的点缀。这是对宪法的误解和对女王的低估。就我与这个国家大多数民众而言，她总是在我们身边。”而在民间，根据《星期日泰晤士报》的调查，在谁更关心民间疾苦上，35%的受访者选了女王，只有9%选了政客。
而西班牙国王胡安·卡洛斯一世则是一个负面典型。他在早年颇受欢迎，在独裁者佛朗哥去世后的关键时刻，引领国家走向民主，居功至伟。但近年来，胡安·卡洛斯律己不严，失误频频。2012年4月，他赴非洲博茨瓦纳猎捕大象，在西班牙民众深陷经济危机泥潭、节俭开支艰苦度日的时候，国王奢靡的生活作风、捕猎珍稀动物的举动引起公众愤怒，甚至有人因此呼吁卡洛斯退位。一个月后，西班牙媒体又爆出卡洛斯有一名德国情妇，称两人已经暗中在一起很多年。接着，一名55岁的西班牙男服务员艾尔伯特·索拉和一名46岁的比利时家庭主妇英格丽德·萨蒂奥相继宣称他们是卡洛斯国王的私生子和私生女，并拿出了DNA证明。今年初，“驸马爷”乌丹加林被指贪污大约600万欧元公共资金并转移至海外，受到欺诈、伪造、贪污和腐败罪名指控。舆论认为，如果王室继续这么不知收敛，只会加速自身道德形象的恶化，从而助长共和派的声势。
显然，在一个价值观日益多元的社会，要求一个家族里的所有人都按照最高道德标准生活是不现实的，这是王室存在的根本性危机。也因此，王室也许有一天终会被人民所抛弃。但在它存在的历史区间里，充分展示了作为统治者的一种可贵品质：在关键时候顺应民意，做出让步，谋求双赢。而环顾世界，这种审时度势在很多情况下仍然是稀缺品。
（作者为资深媒体人、新加坡国立大学访问学者）
查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）
