热门标签

首页证券正文

茅台商标作价5000万

作者:唐玮

来源:

发布时间:2009-11-06 20:33:38

摘要:茅台商标作价5000万

 

华夏时报(www.chinatimes.net.cn)记者 唐玮 北京报道

   众所周知,贵州茅台酒使用的商标,除了“五星”牌,还有一个以敦煌飞天形象为蓝本设计的“飞天”牌,为两位婀娜多姿的仙女合捧一盏金杯,寓意飞向九天,酒香传四海。
    可能尚有人不知,“飞天”牌的所有人并不是贵州茅台公司,而是贵州粮油食品进出口公司。可能更令人诧异的是,畅销海内外多年的“飞天”品牌,仅被作价5000万,经贵州高院裁定,抵偿给贵州省商贸资产管理公司。而早前会计师事务所对“飞天”品牌的评估值为7亿。最新评议出的中国酒类品牌价值榜中,茅台位列第二,品牌价值为495亿元。
    此消息一传出,贵州粮油公司的其他债权人诧异万分,于情于法似乎都有不妥,包括贵州粮油最大的债权人——长城资产管理公司,截至2008年12月底,其对粮油公司的债权本息合计10.67亿元。
    是贱卖还是另有苦衷?为何不评估也不拍卖?贵州茅台为何不借此机会将商标和标识统一?“飞天”品牌到底价值几何?由财政部注资成立的长城资产管理公司,那逾10亿元的金融债权又当如何?
    众多疑问,正一一待解。
程序质疑
    “长城资产管理公司,作为贵州粮油公司最大的债权人和资产查封人,贵州省高院作出裁定及价值认定的依据,至今也没有通知我公司,我们提出异议也未收到回复。”长城资产管理公司宣传处高级经理文显堂在接受《华夏时报》采访时表示,对贵州高院裁定的法律程序有所质疑。
    长城资产公司是在2005年7月根据国家政策安排,收购了贵州工行拥有的贵州省粮油食品进出口公司债权本金4.78亿元,至2008年底,本息合计达10.67亿元。
    贵州粮油曾在1994—1998年间连续跻身于进出口额最大的500家企业的行列,但随着市场环境的变化,其经营状况不佳,连最有价值的“飞天”商标,也在2000—2007年间,被包括工行贵阳万东支行、中行贵州省分行、英国环球化肥有限公司在内的多位债权人通过贵州省高院查封、质押(后中行改制时将5000万不良资产出售给了贵州商贸)。
    本报记者获悉,贵州粮油曾不服贵州省高院(2000)黔经一初字第1号民事判决,上诉至最高院,因为贵州省高院根据中行贵州分行的申请,查封了贵州粮油大厦(贵阳市省府路8号)和2972平方米的办公住宅楼(贵阳市北京路34号),同时查封了“飞天”注册商标专用权。最高院的判决是驳回上诉,维持原判。
    但10月11日,贵州省高院作出的(2002)黔高执字第14号民事裁定,却引来不少争议。
    裁定的内容是,将贵州粮油所有的茅台“飞天”注册商标专用权折价5000万元,用以抵偿贵州省商贸资产管理公司的相应债务;将该商标专用权变更给贵州商贸所有。
    一份由北京仲裁委员会主任江平、清华大学法学院教授王保树、北京大学法学院教授张守义、全国人大法工委副巡视员何山、中国人民大学法学院教授刘俊海出具的法律意见书指出,贵州高院未依法对“飞天”商标进行评估和拍卖,根据无效的《执行和解协议》裁定以“5000万元”价格抵债给贵州商贸公司,严重违反法律规定,极大地损害粮油公司其他债权人利益,作出的裁定应予以撤销。
    而本报记者获悉的贵州省高院的那份裁定书中,并没有就“飞天”商标作价5000万元的依据做出解释。
    贵州省高院民二厅的工作人员对《华夏时报》记者说,此案件已经移交至民三厅的知识产权厅负责,他们不清楚具体情况。
    但当记者再向知识产权厅咨询时,工作人员却表示,知识产权厅才成立一个多月,此案件在民二厅立案和审理,所以具体细节应该咨询民二厅。当记者再次拨打民二厅电话时,前一分钟还被顺利接听的电话,却处于持续无人接听状态。

“飞天”的价值几何?

    那么,“飞天”商标的市场价值几何,到底如何裁定?
    早在2002年,“飞天”品牌的所有者贵州粮油,就委托湖北东方会计师事务有限责任公司为贵州茅台酒“飞天”牌进行评估,评估值为70763.50万元。
    评估报告中指出:“贵州茅台酒历史悠久,有国酒之称。使用‘飞天’商标出口各国后更是闻名中外,销量日增,给酒厂和商标权人带来巨大经济效益,其商标无形资产价值是可观的。”
    贵州粮油公司的有关负责人也向记者表示,“飞天”商标应该不止5000万元,但抵债情况不一样。政府可能也有保护贵州省名牌的考虑。
    “资产处置时资产折价应该有规定,市场操作规定,是不低于评估后的资产值的七折出售,有快速变现系数规定的。但各个公司、部门的情况也不一样,规定并不统一。”一位长期从事资产处置的人士告诉记者。
    而当《华夏时报》记者向贵州粮油总经理张炸力求证时,他表示,此事件的对外口径已经由贵州省商务厅办公室主任廖美丽负责。
    记者拨通廖美丽的手机后,她回答说“这个事情,我们也不清楚”后,便挂断电话。
    记者随即拨通了贵州省商务厅副厅长柳晓东的手机,他以正在开会不方便,并不知何时方便为由,拒绝了《华夏时报》的采访。贵州省商务厅是贵州粮油、贵州商贸的主管单位。
    再来看看国内外各种机构的评价数据:2006年,美国《商业周刊》公布中国价值最高品牌20强,茅台酒品牌以13.2亿美元排名第八;2008年,胡润中国品牌榜,茅台以440亿元的品牌价值排名第九;今年9月,由中国酒类流通协会评议的“中国酒类品牌价值200强”中指出,茅台位列第二,价值为495.60亿元。

茅台“飞天”
难分家
    记者所获得的资料显示,从2005年至2009年9月,贵州茅台并未支付“飞天”商标境内商标使用费,却一直在中国境内使用这一商标。但是,贵州茅台并未就这一情况进行过信息披露。对此,贵州茅台法律部主任杨先生表示,这是因为债权债务没有厘清。
    贵州茅台法律部的工作人员于10月29日接受记者采访时表示,“飞天”商标在国外市场的所有权,已经被贵州茅台公司在前几年购买了。
    而针对“为何茅台不购买‘飞天’商标,使得商标和标识完整统一”的问题,他表示并不知情。
    对于“贵州茅台值钱,飞天一旦脱离了,就不值钱”的说法,安信证券分析师李铁表示,目前市面上出售的贵州茅台,在包装印刷上都有“飞天”商标,五星只是贵州茅台特供酒用的,用的比较少,贵州茅台使用“飞天”商标时间很长,不太可能放弃这一商标。
    据贵州省政府知情人士透露,为保证“飞天”商标与贵州茅台酒商标的完整统一,贵州省政府一直致力于帮助贵州茅台回购“飞天”商标,对于这一点,贵州茅台在2005年5月25日的关联交易公告中也做出过披露。
    但问题是,为何不进行公开评估,借此机会让贵州茅台回购“飞天”境内商标所有权和专用权,然后再用这笔钱偿还贵州粮油的债务呢?这一问题,记者在采访过程中,并没有得到包括贵州省商务厅在内的各个部门的回应。
    “其实这个事件并不是个案,四大资产管理公司在追偿金融债务时,不同程度上使局部利益与全局利益、地方利益与国家利益的冲突显性化。”文显堂对记者感叹说,企业想方设法逃废国有金融债务使得不良资产回收率难以上升,这也是四大资产管理公司面临的现实困境。


 

查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)

(1)收藏(0)

0
ArticleMeta Object ( [_new:CActiveRecord:private] => [_attributes:CActiveRecord:private] => Array ( [id] => 8713 [article_id] => 8715 [source] => [allow_comment] => 0 [show_column] => 0 [editor] => admin [url] => [remark] => [create_time] => 0 ) [_related:CActiveRecord:private] => Array ( ) [_c:CActiveRecord:private] => [_pk:CActiveRecord:private] => 8713 [_alias:CActiveRecord:private] => t [_errors:CModel:private] => Array ( ) [_validators:CModel:private] => [_scenario:CModel:private] => update [_e:CComponent:private] => [_m:CComponent:private] => )