首页台海正文

台海观澜 认同“九二共识”不认同“一国两制”,我们如何看待韩国瑜的两岸立场

作者:王义伟

来源:华夏时报

发布时间:2019-04-09 08:23:22

摘要:按照预定的日程,今天(4月9日)晚上,高雄市长韩国瑜将启程赴美访问。预祝韩国瑜市长访美顺利之际,也想寄语韩市长:面对美国人时,站直了,把腰杆挺硬了。你在大陆有很多粉丝,别让大陆的粉丝失望。

王义伟

按照预定的日程,今天(4月9日)晚上,高雄市长韩国瑜将启程赴美访问。

笔者特意选择这个时候分析一下韩国瑜的两岸立场,与读者朋友分享,也希望韩市长能够看到本文,或者通过相应渠道了解到笔者的想法。

韩国瑜的两岸立场,概括起来两句话,或者两层意思:认同“九二共识”,不认同“一国两制”。

这个立场,在台湾岛内有一定的民意基础,也可以说是此次台湾大选中国民党的两岸政策底线。

为什么会这样?

笔者认为,台湾民众(包括台湾政治人物及各阶层社会精英)在对待两岸问题上,从心理角度分析,有四个层次:

第一个层次,维持现状。

这是数十年来几乎所有民意调查中支持率最高的一块。这一层的心理,反映的是人的本性。人的本性就是安于现状,非到万不得已不愿意改变现状。

第二个层次,或者认同“九二共识”、反对“台独”,或者支持“台独”。

这一层次的心理,指向的是台湾的未来走向。主张“台独”的不用分析了。反对“台独”的,一般来说都是支持“九二共识”的,而这部分民众支持的“九二共识”,又是“一中各表”的“九二共识”,和大陆所强调的“九二共识”是不同的版本。这部分民众反对“台独”,还有一个重要的原因,就是因为“台独”会带来战争,他们不愿意因为“台独”而引来战争。

第三个层次,两岸洽谈和平协议。

大陆方面明确提出两岸洽谈和平协议,是江泽民同志担任总书记期间的事了。台湾方面,无论蓝营、绿营,都曾有过积极的响应。这从一个侧面反映出,两岸洽谈和平协议,在台湾岛内是有一定的民意基础的。也正因为如此,吴敦义才会在不久前提出,如果国民党赢得大选,将要和大陆洽谈和平协议。

在笔者看来,台湾岛内之所以产生、滋生出了与大陆洽谈和平协议的民意,主要有两方面的因素:其一,1996年大陆为震慑“台独”而举行的军事演习,直接封锁了台湾南北两大港口,给台湾民众巨大的心理震撼。台湾民众由此知道,玩得过火了,就会招来武统。此后20多年至今,所谓“台独”一直是挑逗,不敢玩真的,那次演习起了关键作用;其二,近些年大陆武器装备的突飞猛进,包括航母的建造服役,以及舰机绕岛巡航,不但给台湾的防务造成了实实在在的压力,也增加了擦枪走火的几率,如果有一个和平协议,附带一个两岸军事互信机制,就保险多了。

韩国瑜也曾经说过,和平协议是一个无法逃避的事情。他不久前在厦门的发言,提到了60多年前的金门炮战,反复强调战争没有赢家。他看得更远。

第四个层次,拒绝“一国两制”。

笔者分析,部分台湾民众之所以拒绝“一国两制”,主要是因为,在他们看来,“一国两制”是一种已经定型的统一模式,并且有真实的香港、澳门作为参照。自从香港、澳门回归中国,台湾媒体就一直在黑港、澳的“一国两制”,就一直在告诉台湾民众,如果按照“一国两制”的模式,台湾就成了香港第二。这怎么能行呢?!这是万万不可以的!

所以韩国瑜访问香港中联办,绿营才会有这么大的反应。面对绿营的激烈反应,韩国瑜也不得不一而再、再而三地反复表态,反对“一国两制”。

洽谈和平协议都有民意基础的支持,为什么“一国两制”会遭遇那么大的民意反弹呢?问题的症结在哪里呢?

笔者认为,问题的症结,就在于台湾民众、包括韩国瑜在内的精英人士,对“一国两制”存在重大误解。

这种重大误解主要体现在三个方面:

第一,他们将“一国两制”看成了一个独立的存在。但事实上,“一国两制”不是一个独立的存在,是因为另一个参照物而存在。

“一国两制”的参照物,就是“一国一制”。说直白一点,关于台湾问题,大陆从始至终一直就有武力解决与和平解决两套方案。武力解决的结果,可能是“一国一制”,也可能是“一国两制”(以武促统、以武逼和);和平解决的结果,就是“一国两制”。

这方面,很多台湾朋友也看清楚了。不久前,本报就曾发表一位台湾青年的署名文章,主题就是:不要“一国两制”,难道你要“一国一制”?

与“一国一制”、武统相比,“和平统一、一国两制”体现的是大陆的善意。这样的善意,不少台湾民众没有感知到,或者说即使感知到了也不领情。

第二,香港、澳门的“一国两制”,与将来统一后台湾施行的“一国两制”,肯定不是一回事。

这一点台湾媒体这些年一直在混淆视听,有的台湾媒体是别有用心,有的则是不明所以。

第三,最重要的,关于台湾的“一国两制”方案,迄今没有定型,还在探讨阶段。

方案的定型有一个标志,比如,香港和澳门各有一部基本法。至于台湾,很多年前,就有大陆学者探讨制定一部类似的法律文件,但也仅限于探讨而已。

这里面有一个很有意思的插曲。不久前,有大陆学者发表了针对“两制”台湾方案的研究成果,结果在两岸引发完全不同的反应:台湾网友不屑,大陆网友不满。部分台湾网友不屑,是因为这个方案给台湾的各项权益,台湾现在“都有”;大陆网友不满,是因为这个方案让太多了。

事实上,大陆对台学者之间对于“两制”台湾方案,观点也不尽相同,有一种观点就认为,不能无限放大“两制”,否则台湾就成了事实独立。

在笔者看来,“两制”台湾方案的探讨,在顾及台湾方面的感受和现实之外,还有两个因素必须考虑进去:第一个,两岸实力的比较与衡量;第二个,大陆民意。

这是一个很复杂的事情,所以习总书记才会向台湾各党派、团体发出邀请,大家来商量,看看怎么办好。

从以上三个方面可以知道,台湾民众、包括韩国瑜,反对“一国两制”完全没有道理:第一,不要“一国两制”,难道你要“一国一制”,你希望武统?第二,港澳是港澳,台湾是台湾,不搭界,有啥好反的?第三,一个还没有定型的方案,你们的反对从何反起呢?

为了两岸的和平与统一,善解民意、引领民意非常重要。

笔者想告诉韩国瑜市长的是,与拿回来50亿订单付出的辛劳相比,民意的引导与培植,是一个更加复杂、需要付出更多的事情。两岸的民意,需要相向而行、需要向善而行,两岸民众之间,互相表达的善意越多,两岸关系就会更好。这就是厚植民意。厚植民意,功德无量。在这方面,政治人物和媒体,都大有可为。大家应该一起努力!

最后,预祝韩国瑜市长访美顺利之际,也想寄语韩市长:面对美国人时,站直了,把腰杆挺硬了。

你在大陆有很多粉丝,别让大陆的粉丝失望。

责任编辑:徐芸茜 主编:王义伟

查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)