首页评论正文

调控为何有强烈的计划色彩

作者:官建益

来源:

发布时间:2009-07-24 18:24:16

摘要:调控为何有强烈的计划色彩

 

本报评论员 官建益

   计划经济的一页在1992年的中共第十四次代表大会上寿终正寝,市场经济的方向已经成为中国经济发展的惟一指向。然而,我们保留的调控思路中却经常带有计划的色彩。这样的计划经济思维惯性不仅中老年部委领导有,甚至在年轻的一代中也很有市场,这让人感慨事小,由此而引发对经济发展的阻碍就关系大了。
    也许中国的银行多数是国有,但严格意义上多数已是股份制商业银行,它们应该拥有更大的自主权,动不动就提出严控信贷,实际上就是过去计划经济的一种思路翻版。笔者认为,中国经济能率先快速复苏,天量信贷功不可没。当经济刚刚出现了好转,就要立即掉头的想法是不对的。如果真的是那样,中小企业刚刚看到了经济复苏的苗头,准备大干一场时,却发现信贷一下收紧了。作为政府不是收缩信贷,而是引导信贷向中小企业倾斜,救活一批能解决大量就业的中小企业。就业问题解决了,消费才能真旺,市场才能实现良性发展。换句话说,政府应该转换职能,不是去管企业,而是为企业服务,当一些企业需要信贷的时候,政府应该推动银行为其输血。
    对于房地产业,最近市场价量齐升,价格上升得很快。我们正确的思路应该还是服务至上,既然社会需求这么旺盛,那就应该加大供给,我们看见北京市很快推出增加朝阳区28平方公里的开发用地,这是很好的做法,但这样的做法不是主流的声音,更多的声音是加税加息紧信贷的声音。如果收紧二套房贷还是可以理解的做法的话,提出一套房也停止按揭贷款利息七折优惠的做法,就相当离谱了。试想,如果七折优惠到年底就取消,那民众势必提前在年末前抢购房子,那房价还不涨疯了?这是调控房价还是逼疯房价?还有就是加快物业税出台等等政策,在土地出让金问题还没有解决之前,物业税还有推出的必要吗?  
    实际上,我们这种按计划调控房价的思路本身就是计划经济的老办法,市场的事情还得市场说了算,房价涨高了自然会跌,政府有必要提醒大家注意风险,但没必要天天盯着房价。不要好心办坏事,房价涨了跌了,那是市场的事情。政府有钱就解决廉租房问题,让低收入的民众有房可居。自己搞发明搞什么经济适用房,要解决多少比例的中低收入人群的居住问题,结果是这些房子不断曝出丑闻,不是“五连号”就是乱出租,何苦呢?
    还有就是油价,也是计划色彩太浓,总想通过油价调控什么,结果是国际油价暴跌的时候我们的油价不动,国际油价刚一涨我们就提价,国际油价才60多美元,我们的油价就达到了国际油价140美元左右对应的油价,你说谁服气?形成讽刺的是,油价上调了,但加油站自行下调。骂人的不骂石油公司,反而骂政府部门,你说政府部门多冤?个人认为如果不是政府部门喜欢揽权,那就是计划经济的余孽在作怪,总想自己来调控,结果是适得其反。
    再对股市说两句,最近几个月,股市回暖,上涨迅猛,马上就有人说股市泡沫太大了,应该调控了。我就不明白了,股市回到3000点,这是再正常不过的了,就是金融危机策源地的美国道指也回到了半山腰上部的8900点了,我们的上证指数为什么不能回到一半的位置呢?要知道我们的经济指标目前是GDP上半年正增长7.1%,而美国还是负增长呀!
    我们调控的思路是从哪里来的呢?我们的领导们四处打招呼注意风险,除了推脱责任,是否计划经济时代的思维太重了?是否三年涨1000点是最好的模式?但那是股市吗,那是计划经济下的官员蓝图吧。

查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)

(4)收藏(0)

0
ArticleMeta Object ( [_new:CActiveRecord:private] => [_attributes:CActiveRecord:private] => Array ( [id] => 6461 [article_id] => 6463 [source] => [allow_comment] => 0 [show_column] => 0 [editor] => linxiao [url] => [remark] => [create_time] => 1248452656 ) [_related:CActiveRecord:private] => Array ( ) [_c:CActiveRecord:private] => [_pk:CActiveRecord:private] => 6461 [_alias:CActiveRecord:private] => t [_errors:CModel:private] => Array ( ) [_validators:CModel:private] => [_scenario:CModel:private] => update [_e:CComponent:private] => [_m:CComponent:private] => )