中南大学粉冶中心股东内斗 博云新材悄然易主

记者 许金民

中南大学校办上市公司博云新材（002297，SZ）近日遭遇“突袭”。

2月16日，该公司在深交所披露，他们接到湖南兆富投资来函，对方告知已与八家公司签署《一致行动人协议》。

这份协议的签署，导致中南大学旗下的资产公司失去了中南大学粉冶中心的控制权，后者现为博云新材的大股东。

与此同时，一位名叫廖斌的自然人也取代中南大学，成了上市公司新的实际控制人。廖斌便是湖南兆富投资的董事长、法人代表。

这次发来告知函的湖南兆富投资，并不直接持有博云新材的股份，事实上，他们是中南大学粉冶中心的股东。

工商注册资料显示，他们的入股时间为2011年8月，与其一同增资的还有宁波金仑、宁波金润、宁波金开、宁波君润、温州环亚、湖南大誉、株洲兆富成长、株洲兆富咨询等八方。

2011年10月，博云新材曾对上述增资事项进行过披露，不过，公告内容与工商注册信息颇有些出入。

当时，上市公司方面透露，中南大学粉冶中心启动了股权结构多元化改制工作，目的是巩固高校产业规范化建设成果，推动战略性新兴产业的快速发展。

公告给出的增资方只有六位，分别是宁波金仑、宁波金润、温州环亚、湖南大誉、株洲兆富成长、株洲兆富咨询。

增资完成之后，中南大学资产公司对中南大学粉冶中心的持股比例由100%降为40%。

博云新材称，上述股权结构多元化改制工作，不会导致公司控股股东和实际控制人发生变更，公司的控股股东仍为中南大学粉冶中心，实际控制人仍为中南大学。由此可见，当时各方应是有所约定，新晋股东不能“结盟”。

十位股东相安无事近六年，日前突然爆发冲突。

2月11日，博云新材发布公告透露，中南大学粉冶中心已向长沙仲裁委员会递交了仲裁申请，他们请求裁定，宁波金仑、宁波金润、温州环亚等三方的增资无效。对于为何提出这样的仲裁申请，公告里并没有说明。

很明显，中南大学粉冶中心的举动招致了对方的不满。随即，宁波金仑、宁波金润、温州环亚选择了和其他六位股东签署《一致行动人协议》。

这种“结盟”令他们在中南大学粉冶中心的持股比例陡增至60%，中南大学资产公司立刻落于下风，成了中南大学粉冶中心的小股东，同时也失去了对上市公司的控制。

2月13日，九位股东将上述《一致行动人协议》递交给了博云新材的董秘曾光辉，曾光辉予以了签收，《华夏时报》记者也向博云新材方面进行了确认。

同一天，他们还召开了临时股东大会，选举产生了中南大学粉冶中心新一届董事会和监事会成员；新出炉的廖斌、向世界、蒋会昌、谢健民、胡旭苍等五名董事，无一来自中南大学资产公司及其关联方。

需要说明的是，此前，中南大学粉冶中心共有七位董事，分别是刘文胜、黄伯云、廖寄乔、廖斌、蒋会昌、谢健民、唐新孝。其中，廖寄乔现为博云新材的董事长，黄伯云为名誉董事长，刘文胜为前任董事长。

中南大学资产公司因何事与宁波金仑等九位股东产生了摩擦？

2月16日，《华夏时报》记者致电博云新材方面询问，公司证券部相关负责人回应尚在了解情况，“如果有最新进展，我们一定会公告”。

记者转而致电湖南兆富投资，廖斌的秘书林先生则透露，双方矛盾的焦点就是当初的增资是否有效。

“这个事情闹了很多年了，导致中南大学粉冶中心一直无法正常召开董事会、监事会。虽然我们并不是仲裁申请中的被申请人，这么做（结盟）只是一个很自然的动作。打死了他们（宁波金仑三方），我们也活不了，联手是为了保障我们作为小股东的权益。我们无意控制博云新材，希望事情能够和解。他们（中南大学粉冶中心）不让我们投了，那我们可以退出，但必须是正常退出。”他补充道。

责任编辑：靳广瑞 主编：蒋宏晨

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）