变数犹在，美联储12月加息预期攀升

特约记者 悦生 北京报道

11月2日凌晨两点，美联储公开市场委员会的议息决定如约而至：维持现有0.25%—0.5%的联邦基金基准利率不变。

显然，外界聚焦此次议息，决不仅仅只是为了这一个答案。事实上，距离“驴象之争”的终点如此之近，美联储此次会议按兵不动，在议息之前就几乎已经是普遍的共识了。这次，正如一年来市场频繁梳理美联储的每一个只言片语一样，外界真正的意图，是想通过美联储发布的声明，窥探出12月会否加息的蛛丝马迹。

美联储没有让外界失望。“公开市场委员会判断，提升联邦基金基准利率的可能性已经逐渐增强，但是公开市场委员会仍然决定还是再等一段时间，再等待一些更多的证据……”美联储在随后公布的声明中写到。

初看上去，这只是一个与9月议息时有着同样“面貌”的话术，然而稍作对比，不难发现美联储似乎在不经意间已经通过在“更多的证据”前面加上“一些”两个字，悄然地传达出了方向。外界普遍认为，这一措辞实则是在暗示，加息需要的“背书”已经陆续到位，美联储已经逐渐在为12月加息做起了准备。截至11月2日晚上11点，芝加哥交易所的联邦基金利率期货显示，12月美联储启动加息概率已经到了71.5%。

平衡了11月不加息和12月加息预期增强的“双向”消息后，“身经百战”的市场给出了还算符合逻辑的回应。截至11月3日，道琼斯工业指数下跌77.46点至17959.64点，标普500下跌13.78点至2097.94点，美元指数损失0.27%至97.133，黄金上涨1.16%至每盎司1303美元。

几番波折

回首看来，2016年对于美联储来说，绝对称得上是煎熬的一年。从英国意外脱欧到8月份的非农失利，几次三番的“波折”让美联储年初原本信心勃勃的4次加息，变得越来越像是“水中月，镜中花”。在加息问题上的摇摆不定，不仅让美联储的“信誉”遭到了质疑，也把耶伦本人置于莫大的是非之中。

大选以来，特朗普就曾多次直击耶伦，称耶伦和其麾下的美联储没有独立性，相反充斥着的是十足的政治属性。特朗普抨击称，耶伦之所以拖着迟迟不启动加息，并不是出于对经济本身的考量，而是在为奥巴马任内最后的日子制造出一个股市虚假繁荣的幻象。虽然，特朗普对耶伦的抨击并不完全合乎逻辑，而耶伦也并不是第一个在大选中惨遭殃及的美联储主席，但耶伦麾下的美联储今年在加息上犹豫不决的摇摆姿态，确实留下了不少的诟病。

现在，“纷乱”渐远，无论是此前公布的好于预期的2.9%的第三季度GDP，还是近期公布的同比上涨1.7%的9月核心PCE物价指数，以及51.9的好于预期的ISM制造业数据，单从数据看，12月确实是“靴子落下”的最好时机。

两大变数

然而，这里面也有变数，那就是美国经济目前看来向好的数字突然“变调”，或者就是大选最终获胜的是特朗普。

经济向好的态势得不到持续，肯定会影响美联储已经在12月议程表上的加息，这里面的逻辑不难理解。

而特朗普如果当选，和加息之间微妙的关系则需要稍加厘清。大胆猜想一下，这或许也是为什么在此次议息声明中，外界没有看到如去年12月加息前的“下一次会议”这类指向更为明确的字眼的原因之一。

一直以来，特朗普大声宣扬的经济政策中贸易保护占了相当的篇幅。虽然，外界对于希拉里的经济政策也并没有什么信赖感，但至少希拉里当选，美国经济面临的不确定性尚属一个合理范围内。而如果最终是特朗普入主白宫，或许美国经济要面对的不确定性，就不会是合理范围内这么简单了。

此前，巴克莱曾有一个颇为有趣的预测：如果希拉里获胜，美国股市会上涨2到3个百分点；而如果特朗普获胜，美股则会下挫11到12个百分点。虽然，这个预测背后很难说没有党派政治策略掺杂其中，但特朗普竞选以来一直大声疾呼 “要加强美国的贸易壁垒，打一场贸易战”的逻辑，确实为美国经济带来了很大的不确定性。如果特朗普最终当选，即便他不会立刻将其竞选中的言辞付诸实践，也很难消除市场对这种不确定性的担忧。而一旦这种担忧“不幸”传递到市场层面，尤其是美股上，美联储或许将很难置之不理。虽然，这种可行性并不大，但也不是没有丝毫的概率。

如果不幸言中，届时，或许就会如《华尔街日报》日前评论的一样：特朗普抨击是奥巴马让耶伦阻碍了美联储加息的步伐。但届时，特朗普会发现或许真正阻碍美联储加息的，是他自己。

耶伦曾在回击特朗普的质疑时称，政治在美联储的货币政策上没有任何的影响力，“你不会看到我们在做决策时有任何的政治动机。”

然而，不会有任何的政治动机，似乎并不等于不受任何政治的影响。或许，对于美联储来说，真正的纷扰才刚开始，也未可知……

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）