从信托产业政策来看，第五次整顿后，特别是“一法两规”后，信托公司找到了自己的主业，政策向资金信托倾斜，相关管理规定都对资金信托业务进行了较有效的引导、规范。就目前信托业务实践而言，管理财产信托存量占比不足6.00%（信托业协会数据）。可见，事务性管理信托从来都不是信托公司业务的重点，也不是业务发展的主要方向。
其次，从目前信托业务的实际运行情况来看，国内的信托业务犯了“经验主义”的错误。目前资金信托业务中，相比信托计划的受托人、信托资产的管理人，信托公司更多扮演的是项目融资安排人的角色，把信托业务当做存贷业务经营，享有较丰厚的信托报酬（实际上为利差）。少数公司甚至在风险控制上疏忽大意，完全站在融资方一边——这也是目前刚性兑付难以打破的重要原因，使得信托公司的运营风险增加。这固然和市场氛围有关，但更重要的是因为信托公司没有真正将信托制度、信托精神融入业务，这是对舶来品过度现实化、过度“中国化”。
放开了去看，非但信托公司犯了“经验主义”错误，目前流行的很多“无信托之名，行信托之实”的资管机构也是按照这样的思路在开展业务。如发行银行理财产品的商业银行、发行资产管理计划的证券公司和基金公司子公司，基本是按照当初信托公司的模式在发展。可以预见，在不久的将来，其依然会遇上刚性兑付的魔咒。如果不看清目前中国资管行业异化信托本质的事实，一味呼唤反对教条主义、资产管理中国化，可能会使这些机构最终演变为第二银行，营业风险逐渐增大，距离真正的财富管理越来越远。
更多精彩敬请关注《华夏理财》十一月刊
----------------------------------------
点击右上角“...”，把消息分享至朋友圈吧！拍码关注：
