封杀郭德纲的是与非
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 李北辰 北京报道
又一次，郭德纲的名字与“封杀”二字联系在一起。北京电视台台长王晓东因病去世次日，因个人恩怨，郭德纲在微博上发了一首语含讽刺的打油诗和一个大红色的“囍”字，并将其置顶。北京电视台称郭的行为是“侮辱逝者的言行，是对生命的放肆践踏，对人性、良知的无视，对道义的颠覆”。并向中国广播电视协会发函，号召全国电视台抵制郭的节目。北京电视台食堂甚至别出心裁地推出了一款名为“油炸纲”的早餐，以示愤怒。
由于中国文化中“死者为大”的传统道德观，郭德纲“幸灾乐祸”的举止本能地触碰了舆论敏感的道德神经，但随着“公权力”的强势介入，似乎在一瞬间，郭德纲从一个“道德堪忧”的反面典型变成了民众同情的弱者。
而另一方面，娱乐行业在市场化的互联网时代，仅凭道德依据“封杀”一名艺人的难度，以及谁有资格掌管“封杀”大权，似乎才是更值得探讨的话题。
公权力的“越权”
一个不争的事实是，在中国的媒体管理体制下，官方电视台与公权力紧密相连，而仅因为“道德问题”，一家电视台通过官方渠道号召全国电视台联合抵制一个民间艺人，是否越权，引发各方争议。学者押沙龙在微博中写道：“觉得郭德纲的发言缺德，你可以去批评，但呼吁封杀，呼吁抵制，这是把媒体当成自己的私器了。封杀的背后其实是剥夺一部分受众选择的权利，你有什么权力呼吁同行去剥夺这种权利？”
时评人陈方写道：“公众未必都喜欢郭德纲，但联手‘封杀’却让他们不满。若郭德纲的微博确实侮辱了逝者，王晓东的家人完全可以通过法律渠道起诉郭德纲，北京电视台其实没有必要越俎代庖。作为公器的媒体，当然要坚守媒体责任，对违背社会公德的恶俗行为理应予以谴责，但如此‘封杀’的结果，却让事件带有了私家恩怨的色彩。”
清华大学教授肖鹰则从另一个角度向《华夏时报》记者表示：“对郭德纲的谴责有一定道理，但作为一家公共电视台，北京台也应该有更多一层的自我反思，现在北京台的意思是郭德纲‘恩将仇报’，但郭德纲‘有今天’，相关电视从业者是否也有一份责任？
“中广协警告旗下400家电视台的从业人员‘莫让今天的王晓东先生之车，变成为千千万万个电视传媒人之辙’。那么王晓东先生之于郭德纲，‘前车之覆’是什么呢？既然倡导‘自律’，为了避免重踏前车之辙，中广协难道不应当提议它声称代表的‘千千万万个电视传媒人’自我反思吗？”
郭的“逆袭”
事实上，郭德纲与北京电视台恩怨已久。早在2010年8月，郭德纲因纵容弟子殴打北京电视台记者一事，让这位江湖气十足的民间艺人的声誉降至谷底。与此次“打油诗事件”相同，北京台同样号召媒体封杀郭德纲，但效果并不理想。
专栏作家潘采夫这样写道，两次事件中，“BTV不了解民意的秘密，不信任法律的正义，过于信赖权力的力量，本来民间自己的事，非要官方插一杠子，以为自己就是舆论，大众会站在自己一边，却忘了自己所代表的‘官方’正站在一个‘民间’的对立面，忘了郭德纲打的正是‘民间’这张牌。一个本该吃些教训的艺人，又一次借助‘体制’的力量实现了就地还魂，这有点讽刺。”
尽管侯耀文曾如此评价郭德纲：“他一路坎坷，势必嫉恶如仇。”但郭德纲并非一个“体制反叛者”。“你得首先知道自己是个艺人，不是拿自己当一个反体制的精英，这太错误了啊！很多事情在合适的时机、以合适的技巧展现一下，摸一下就走。非要拿过来卖，有目的。也许会得了名，赚了钱，但也许也会倾家荡产诛灭九族。”郭在接受《人物》杂志采访时曾说。
某种意义上，郭德纲与主流相声圈子的矛盾迎合了大众对反叛者的想象。如央视主持人赵普所说：“郭的崛起，某种程度上代表着草根的胜利。他以一己之力赢得了市场，他念兹在兹的‘衣食父母’给了他巨大的支撑和鼓舞。客观上这对所有体制内表演团体或个人都构成了压力。而这一‘压力’的反作用力也常常将郭推到风口浪尖。他的口无遮拦，他的江湖豪迈成了一柄既抬高他‘庶民领袖’声望，又常常陷他于不仁不义境地的双刃剑。有人不分皂白地赞他捧他，与其说是由衷地喜欢这个人，还不如说是乐见他打破原有社会差序，挑战旧例陈规的行止。”
市场的力量
郭德纲真正仰仗的资本，即是他口中的“衣食父母”。一位不愿透露姓名的电视台制片人告诉《华夏时报》记者：“郭德纲的相声以及他的为人，我都不喜欢，但在一个正常的社会，真正有权力‘封杀’一名艺人的只有市场，不需要任何公权力的参与。”
陈方也写道：“当然，被市场选择的艺人，也有可能是道德败坏的，在某个短时段内，市场中可能充斥着不理性因素，观众也可能被某些艺人蛊惑，但长时间来看，观众对电视艺人有淘汰能力，‘德艺双馨’还真不是一个应该嘲笑的词。所以，不需要媒体出面替观众封杀谁，能够持久赢得观众喜爱和尊重的艺人，自然不会是道德败坏之辈。”
而在现阶段，市场对郭德纲还算相当认可。资料显示，其电视节目收视率基本可以维持在同时段前几位，他也是视频网站最喜欢的艺人之一，由郭德纲主持的节目《我是传奇》曾获得1.3亿的点击量。
时评人沈彬写道：“郭德纲的封杀不掉，见证了‘市场的力量’。郭德纲在相声界的市场地位和经济价值，就是他的护身符。以天量的粉丝作为支撑，形成了一个数以亿人计的巨大市场，无数演出、代言活动围绕着郭德纲。在这种局面下，又有多少电视台愿意放弃这份经济利益，跟着北京电视台‘赔本赚吆喝’？而且，郭德纲也有自身固定的网络、‘纲丝’口碑营销渠道，并不依赖传统的电视渠道。所以，即便北京电视台能发动全国400家电视台，也未必能封杀得了郭德纲……反过来说，在市场的逻辑支配下，郭德纲也在改变，从当年‘永不上春晚’的叛逆者，到在央视抛出绣球之后，火速自备台阶，食言而肥地登上央视春晚舞台，讲起之前被自己鄙夷的笑话。”
此次北京电视台号召封杀郭德纲，让不少人想到了15年前中央电视台号召各电视台封杀陈佩斯事件，但与15年前不同，一个不争的事实是，由于互联网的迅速崛起，传统主流媒体的权威正在被解构。
互联网专家杨孝文向《华夏时报》记者表示：“在这个时代，封杀一个艺人的难度已经非常大了，尤其是在网上对他的评价褒贬不一的情况下，就算封杀了一段时间，之后也还有可能冒出来……北京电视台这次之所以输得如此难看，是因为郭德纲说的虽是传统相声，但思想是新的，他了解新媒体，会利用新媒体，北京台在网络战时代，却想打一场传统‘战争’……我相信郭德纲自己也会权衡，他可以得罪一些人，但不会影响他的生存。”
查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）
