野夫:心中的江湖

作者:吴小曼 米乔

来源:华夏时报

发布时间:2012-11-09 22:58:00

摘要:野夫说人可以没有信仰,但不可以没有信念,信仰和信念二者缺失正是中国现实,以至于社会真善美在不断沦丧
      野夫说人可以没有信仰,但不可以没有信念,信仰和信念二者缺失正是中国现实,以至于社会真善美在不断沦丧,“选择用写作对抗黑暗,用民间记忆来还原遮蔽的历史真相”就成了野夫的使命。要为减少这个时代的黑暗发一分光,正如乔布斯说“我的使命就是改变世界”,当很多人选择与这个时代同构或者沉沦时,依然有人在为灵魂书写,让那些卑微个体显示出生命的尊严来。因此,余世存先生说,野夫是在散文的形式里招魂。在野夫的《尘世挽歌》里,写了一个个死去的亲人、故友,犹如时代的挽歌,读来扼腕。

      章诒和说,人人争做“圣洁天使”的时候,野夫的文字却来扮演魔鬼,发出凌厉的声和另类的光。


文学游侠


      无意中读到《乡关何处》,特别是《江上的母亲》,让我泪水涟涟,这个白发染霜、倔强一生的母亲,最后却要纵身一跳,来成就自己生命的最后尊严,不由让人想起屈原的投江,这些故乡、旧人、旧事,不正是我们所有人失去的道义和良心吗?
      野夫在书中写道:“一个个给过我少年养分的老人,似乎都在夕阳中列队,向一个叫着彼岸的地方出发。此岸的悲苦伴随了他们一世,我没有任何信心和能力,足以把他们留在尘世今生。”
      原来在嬉笑怒骂、散漫的游侠皮囊里,竟沉潜着如此大的悲悯之心与赤子情怀,于是决定采访他。正好他月初从荷兰回京有短暂的逗留,7日要再次上路去台湾。他在电话那头说好多年不见,正好可以见见。
      回想与他初识,那时我正在继续深造、做一个艺术家还是找一份工作之间徘徊,朋友推荐我去做编辑,而面试者正是野夫,他当时是海南出版社北京编辑中心的主任,说是刚从禁中出来不久,写诗,介于莽汉与儒雅之间,目光锐利,他看了我带去的作品,说是有写作的潜力,这样,我就成了他的部下,可一个月不到,他就离开海南社,自己做书商了。
      此后又在黄珂家相遇,仅只寥寥数语,才得知他退隐江湖去了丽江,说是与几个朋友经营客栈。黄珂家的流水席在京城文化圈非常有名,各路名流怪才在这里云集,美食歌赋,很有几分魏晋名士的派头,大家也非浪得虚名。
      又几年过去了,一些人还在“吃喝玩乐”,野夫则回到了写作中,他还用了4年时间深入农村调研,准备写一部书《大地生民——中国基层政权运作现状的观察与忧思》。他说他想弄清楚我们政府如何维稳,而要弄清楚这个问题,就只有从基层政府入手,发现并研究其内部运作方式及内幕。他说这是一部社会学意义上的田野调查报告,而非报告文学之类的玩意儿。章诒和说,野夫不仅是行者,他还是思想者。
      当很多人躲在书斋写作时,野夫走到了田野,当很多人虚构盛世喜宴时,他则深入到生活底部,揭示死亡与苦难。
      野夫难免会被流俗者看成浪子、边缘人、失意者、偏执者。用余世存的话说,野夫完全明白自己的卑微,他不止一次地怀疑自己,“这些苍白的文字又何以能承载那无数的往事?”  


我的生活没有凑合


《华夏时报》:记得当年你做书做得挺好的,在圈里名气还很大,怎么就突然不做了?


野夫:你说的是2006年,整个行情越来越不好。做得很累,天天讨债。催款、讨债,觉得活得像个黑社会一样,很没意思。再加上婚姻也不舒服,就决定离婚,离婚了就不想在北京待。
    
《华夏时报》:中国很多夫妻没感情了还会凑合着过。

野夫:但我是一个不愿意凑合的人。我要是不舒服了就走,天性就是这样。不仅是婚姻、家庭生活,就和我当年的辞职一样,都是因为不愿凑合。
    
《华夏时报》:记得你来北京之前,还做过警察。

野夫:来北京之前是从警察到囚徒,坐牢出来之后才到的北京。
用写作反抗黑暗
 
《华夏时报》:在网上看了你的《乡关何处》,觉得挺震撼的,也很悲凉,那些逝去的一个个生命,让我们从一个侧面了解到中国近现代历史的动荡与苦难,这些都是真实的经历吗?

 野夫:都是亲身经历的,真名真姓真地方,无一虚构。那样的故事还有很多很多,都还没写。
    
《华夏时报》:从某种意义上说也算是一部家族秘史。
    
野夫:对。尤其是少数民族,在那个时候历史有很多隐情,且都是被遮蔽的。
    
《华夏时报》:想想你们上世纪80年代写诗的朋友,要么与商业同构了,要么保持沉默,很少有人去深思我们现在的处境和历史过往。
    
野夫:这就包含了你所熟悉的我们身边的这个圈的朋友,都是“理想主义”一代人。这代人中很多人为了生活都失声,不发言了。当时都是80年代的写作者,后来都沉寂了。我也沉寂了很多年,一直到2006年,一个原因是不想经商了,也不想过家庭生活了,另一个原因就是心中耿耿于怀的梦。一方面是写作的梦,另一方面是我经历了那么多故事,我心中埋藏了那么多可歌可泣的往事,我要是不写出来,会觉得很难受。
    坐牢出来憋了十几年,我要是再不写说不定人都没了,再不写这些故事就完全无人所知。自己有种使命感,这种使命感也包含了对自己的至爱亲朋还债的欲望。因为他们都那样悄悄来到这个世界,无声地离开了,没有人知道在他们身上发生过那么多悲惨的故事。我要纪念我的亲人,我也想通过家族史的方式把共和国的一些真相还原。让我的后人了解这个国家的来历,这个时代的来历,为什么走到今天这样一个时代。
    
《华夏时报》:有些朋友的“吃喝玩乐”还是能看到一点魏晋文人的风骨,他们或许是用这样的生活方式来反抗流俗。
    
野夫:我们80年代有很大一批文学同道,到21世纪过的完全是纸醉金迷的生活:喝酒、赌博,甚至有的嗑药。声色犬马,不问世事。确实有点像魏晋时代的样子。魏晋时期因为政治黑暗,多数人选择了一种诗酒猖狂的日子。今天也有些人显得像一群酒鬼,但并不意味着他们内心深处的爱与恨都完全消失了,它可能藏得更深了。只有其中很小的一部分人选择要重新诉说,我只是加入了他们的行列。

    

《华夏时报》:你说是用写作来反抗黑暗,是反抗内心的黑暗,还是人性的黑暗?

   
 野夫:内心的也有,人性的也有,时代的也有。因为这种方式能唤起一部分人的良知,唤起同代人乃至上代人的回忆,同时也能唤醒下一代人的心灵。包括我的女儿,她也会从我的文章里重新认识他的父亲。她对爷爷奶奶都没有记忆,虽然见过但是当时太小了,她都不知道爷爷奶奶曾经经历过那么多的往事。她从我的文章里知道了她会震撼,她也会重新开始打量这个世界。
    
《华夏时报》:你虽然写到那么多的苦难、非正常死亡,但感情还是比较节制的。
    
野夫:是啊。我并不想简单地在文章中表达一种仇恨,我更愿意去思考中华民族几千年为什么会走到这个时代,这些革命运动给这个民族带来怎样的后果,它在发生过程中有多少荒诞的事情,后人如何来看待这段历史,历史在未来如何去拨乱反正。
精神深处的故乡
    
《华夏时报》:从你的作品里,可以看到屈原《楚辞》以来的浪漫主义传统,也可以看到中国古典的人文情怀?
    
野夫:我喜欢传统文化,也喜欢古典文学。自己的古文修养在我的同龄人中间我认为还是不错的。我能写地地道道的古体诗词、文言文、骈文、词赋。
    
《华夏时报》:你觉得楚文化和中原官方主流传统文化区别在哪里?
   
 野夫:这个话题太大了,我只能大致介绍一下。自古中国分北方文化和南方文化,它就是黄河文明和长江文明的区别。北方文化地区以齐鲁为主,南方以楚为主。北方文化以孔孟儒家为主,南方文化以老庄为主。北方文化的核心是“秩序”、礼乐制度,一切都要有规矩。它是一种社会秩序和伦理制度,有很严格的规矩。人在这个世界上分成不同的级别,连生和死享受的音乐都有严格的规定。北方文化我们称之为史官文化,南方文化称之为巫师文化。
    楚文化中核心的巫的部分,随着楚国被北方的政治军事征服之后,巫文化就退隐在山林之中,如今,在南方很多山林少数民族身上还保留了巫文化的一些残留,如祭祀、音乐等。
    
《华夏时报》:我们很多的记忆都在消失,你的《乡关何处》是不是在寻找这些丧失的记忆?
    
野夫:对,是在寻找精神深处的故乡。因为很多民俗、传统都在消失,就拿我的故乡来说,土家族保留了很多巫文化。我回去拍了上百个小时的记录资料,其中土家族的丧礼,就像屈原笔下一样,在死亡的送行晚上,乡民们载歌载舞。这些古老的歌谣和舞蹈,极端神秘,非常美。
    
《华夏时报》:全球化伴随的文化多样性消失是不是难以避免的事?
   
 野夫:这是不可抗拒的事实。随着所谓的全球化,民族文化的差异在缩小,文化的多样性越来越难以保持。但我还是主张,制度层面要普世价值,但是文化层面要多样性。
    
《华夏时报》:西方的一些评论家普遍认为中国的诗歌比小说成就高。
   
 野夫:我也持这个观点。我认为中国文学最能够在艺术水平上接轨的、和同行放在一个层面上对话的只有诗歌。
    
《华夏时报》:诗人没有获得诺奖,当是很多人的遗憾。
    
野夫:我一直觉得我们对待自己的文学不一定要拿诺奖做标准,我承认诺奖的权威性。但如何进入诺奖的视线,有一套专业的方法。就像一个中国人的诗歌写得很好很好,远远超过北岛他们,远远超过在西方混的中国诗人,但是由于你的诗歌没有进入翻译家的视野,即使有人翻译也没有进入西方出版家的视野,因为没有几个世界主要语种的译本,想获得诺奖也是不可能的。
    
《华夏时报》:中国诗歌在翻译上难度太大了。我觉得你的散文有诗的语言,它打通了和中国传统文化的关联。
    
野夫:汉语本身和其他西方几个主要语种的造字方式都是不一样的,很难翻译。比如我的散文,许多翻译家拿到我的散文都说,要翻译出你的语言的味道太难了。
承担与分享
    
《华夏时报》:章诒和说你不仅是思想者,也是行动者。
    
野夫:对,我参与了很多社会实践,也参与了很多公益活动。
    
《华夏时报》:这是挺难得的,一般写作者的书是来自于虚构和书本知识。
    
野夫:很多人都是坐在书斋里写作的。我更愿意走进社会。我这十一年有大半时间都是行走在路上。
    
《华夏时报》:所以很多朋友说你像游侠,行走于江湖,你所推崇的是一种什么样的江湖?
    
野夫:江湖最重要的核心价值就是“道义”。就是说你要有承担,有分享。所谓承担就是分担你的朋辈的苦难,与你的朋辈分享你的快乐。“有难同当,有福共享”,这是江湖的核心价值。把范围放大了,就是你要热爱同胞、热爱国人。
    
《华夏时报》:我们经常提到江湖总是会想到帮派。
    
野夫:江湖的准确翻译是“民间社会”,用英语翻译江湖你不能翻译成“江”和“湖”。江湖是与廊庙对称的,政府以外的广大民间是江湖。民间要有民间的秩序,提倡民间自治。江湖的“行帮”,就是民间组织,并不是犯罪组织。过去古代中国厨师有厨帮,石匠木匠有石匠木匠的帮,是一个行业形成的组织,你不能说人家是犯罪组织,是行业公会。这种东西是要鼓励,而不是打压扫除。
    
《华夏时报》:这种“峥嵘岁月”很让人向往80年代的人文高地,你们身上还保留了那时的浪漫情怀。
    
野夫:80年代几乎是二十世纪唯一美好的一个年代。由于当时结束了文革,民间有一种刚刚冲破中世纪黑暗的感觉,充满了理想主义。大量的新知识的涌入,整个社会你看到的是人人都在求知。很多人去书店排队买书,你能想象今天排队买书吗?那个时候阅读成为一代风尚,各种民间讨论会、演讲,当时文艺出现了井喷式的活跃,现在所谓成名的大家都是在80年代成名的,甚至我可以说他们都没有超越他们自己的80年代。这个民族的理想主义精神都是从80年代末给彻底摧毁了,包括知识分子的脊梁、青年人的理想。后来,很多人下海经商,只管自己吃好喝好玩好,天下事与我无关。20多年来的后果就是,我们进入一个完全物质主义的时代。


查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)