大智慧被诉不正当竞争索赔500万

作者：郝静

来源：

发布时间：2012-04-13 22:14:09

摘要：大智慧被诉不正当竞争索赔500万

欲做中国彭博反被告侵权

大智慧被诉不正当竞争索赔500万

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者郝静上海报道

4月11日早上九点，美国数据供应商Bloomberg L.P.（下称彭博社）状告大智慧不正当竞争一案在上海市第一中级人民法院开庭审理，彭博方面诉称：大智慧的金融信息终端在软硬件的设计上与其特有装潢具有相似性，这违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》，对其名誉造成影响。彭博要求大智慧消除影响、赔礼道歉，并赔偿其500万元人民币。

而大智慧并未对此诉讼发布过专门公告，只是在年报之中提到：“本公司于2011年12月29日收到上海市第一中级人民法院送达的Bloomberg L.P.诉本公司的法律文件。”但对于开庭的时间地点均未在庭审之前提及。大智慧办公室一位人士告诉记者：“按照交易规则，诉讼标的金额需要达到一定的额度才公告，因此没有特别说明。”

当李逵遭遇李鬼

“庭审的焦点在于两款主要终端产品的高度相似性。一是双屏显示，其次是操作键盘；此外键盘上功能键，以及操作界面的排列布局都有相似之处。”一位参与预备庭旁听人士表示。

彭博方面是否对于产品外观申请过专利？事实上，彭博方面的代理律师在庭上提出大量证据用于证明自身的知名度：彭博资讯是全球财经资讯业知名企业，目前已发展成为集新闻、数据和数据分析为一体的全球性多媒体集团，其提供的互动式金融资讯网络全天 24 小时为超过 120个国家的 26 万多名终端用户提供服务，而彭博终端即是此次官司的苦主。

据他介绍：彭博终端机于1983年问世，其特有的双屏显示，使包括新闻、数据、分析工具和交易系统等多功能得以在一个平台展示，这类终端机迅速占领华尔街高端市场。而记者曾经在大智慧上市路演之时见到过类似产品，同样也是双屏显示+操作键盘的标准配置。

“双屏显示器，这是一个计算机技术，是一种功能性的屏幕显示，市场上有很多，相关金融领域的设备都有双屏显示器，键盘带有颜色和标识也是普遍性存在的。”大智慧辩护律师斯伟江辩称。

记者还发现，虽然两款产品外观具有高度相似性，但早在2010年12月10日和2011年4月18日，大智慧就为其“金融投资家专用键盘”及其显示器的外观设计在国家知识产权局申请了专利，专利申请号分别为201030673232.6和201130080136.5。有法律界人士表示：“所以我觉得很奇怪为什么彭博不以申请大智慧相关专利无效来打这个官司。”

外观虽相似，价格却不同。彭博给旗下终端机标出的价格是，每台每月交纳1700美元，年费合计达2万美元。而大智慧金融投资家是6.8万元∕年。大智慧方面对于金融投资家这款产品除了在三季报中提及已经上线之外，其他信息都讳莫如深。斯伟江表示：“外观的相似性不会导致消费者的选择混淆，用户关注的是数据处理的功能。”

因为是预备庭，双方花了很多时间在阐述自己的提供的证据而并无实质结果。当记者联系大智慧方面对此案的看法并提出如果败诉是否会改变金融投资家的产品外观等等，大智慧方面人士表示无可奉告。

下一站谁是中国彭博

事实上，从大智慧上市伊始，就一直把彭博社作为发展目标。公司数月前已开始招兵买马以高于同行业50%-100%的薪酬吸引大量媒体人士，以南方报系的几名高层为核心打造通讯社。

大智慧4月6日晚间发布2011年年报称，2011年公司实现销售收入5.71亿元，同比增加0.66%；净利润1.06亿元，同比减少34.04%。随着证券市场的持续低迷，业绩也受到一定影响。

根据艾瑞资讯的数据，2009年彭博资讯的销售收入估计超过60亿美元，两者的量级仍然存在几十倍差异。

“大智慧是目前国内金融咨询提供商市场份额第一位的，所以彭博选择了大智慧，这是恶意诉讼。”据大智慧代理律师斯伟江称，彭博公司起诉大智慧的原因之一是其希望在中国市场能有更多的用户群。

根据IPO招股书显示：截至2009年末，大智慧PC端产品日均在线用户数量已超过1000万，付费用户数为12.78万。而根据彭博代表律师贺晓博给出的公司市场占有率分析报告，2009年彭博在美国市场是第一，在欧洲和非洲市场是第二，亚洲市场第二，在中国境内第三，据统计有2250台终端，30万用户。

而大智慧已渐渐和它的国内对手们甩开差距：2011年东方财富营业收入2.8亿，净利润约1.06亿和大智慧持平；同花顺当期营收2.15亿，净利润6665.6万；金融界截止去年三季度收入1352万美元，净利润为负。而目前并未上市的万得资讯，号称是亚洲金融信息服务业第七位，其产品在全国性商业银行、基金公司等覆盖面达到100％。

大智慧上市一年多以来收购动作频频：2011年2月1日，收购上海财汇信息技术有限公司100%股权，价格为1650万美元；今年2月28日，又宣布收购龙软信息技术有限公司70%的股权，价格2730万元。而万得资讯曾在2008年表露过上市意图，但此后未见真章。

有投行人士指出：未来很可能是万得和大智慧之争，前者是在数据型研究终端的第一，后者是在交易型信息终端上的第一。万得胜在数据处理方面具有先天优势，但愿意付费的客户群体比较狭窄，而大智慧胜在客户群广泛，但产品倾向于交易性，内核和彭博仍不能比。