高校联考，怎样才能自主又公平？

来源：

发布时间：2010-12-31 21:48:57

摘要：高校联考，怎样才能自主又公平？

   2010年12月31日晚中央电视台财经频道《对手》节目中媒体名嘴、招办主任唇枪舌剑激辩高校自主招生联考的话题。红方阵营由媒体评论员张春蔚、清华大学招生办主任孟芊、媒体评论员孙虹钢组成。他们认为，联考不仅能节约考试成本，还能使考试更加规范，促进自主招生选拔公平、公正。蓝方阵营由《工人日报》要闻部主任石述思、中国人民大学社会学教授周孝正、北京日报同心出版社编辑李子旸组成。他们认为现在出现的自主招生联盟，不仅会加重考生的负担，而且对边远地区的学生更加不公平。许多人认为自主招生选拔过程不够透明，权钱交易不可避免，担心对教育资源缺乏地区的学生更不公平。
一辩是机会还是负担？
    张春蔚：有34所高校加入联考的联盟，那对于普通的高考考生而言，意味着他不用像往常一样奔波。相对于80所自主招生高校而言，34这个比例为四成，他们正在成为改变高考的第三方力量，这样我们的高考才能真正让大家解脱，如果到最后一关口他们能够说我招这些学生不用高考，那就更解放了。
    石述思：我觉得春蔚说我们会通过不断的考试，从1考到N考我们获得很多机会，这个机会是在我刚才讲的背景下发生的，只对少数人有作用，只在一个指挥棒下发生，那对于过去所有人靠一次机会就能解决问题，现在要通过N次机会，你说负担是增加了还是减轻了。
二轮是否公平和公正？
    孟芊：把手放在我的胸口说，如果自主联考的话会公平。
    周孝正：不患寡患不公正。
    孟芊：怎么才能做到考得好？先要保证机会的公平性。
    周孝正：高等教育的考试是什么意思？解决高校资源稀缺的办法，因为我们都想上北大清华享受某种特权。大学弱化了选拔功能，选拔要求公正，但说你行就是行，我们叫成就动机，对于一个孩子，特别是年龄比较低的孩子，我们必须坚持正面教育为主，表扬为主，他笨你不能说他笨，你就得说他某一个地方好，这就是说你行就行，不行也行，说你不行就不行，行也不行，横批，不服也不行，这是当老师的本事，我都把人精凑到一块了，那是什么本事，我为什么说抓阄，人才总体来讲是差不多的，你考清华，你把他教化了。
三辩到底有无必要性？
    孙虹钢：世有伯乐，而后有千里马，之所以千里马发现得少，就是伯乐少，高招联盟伯乐应该多一些。
    李子旸：资金、人力和时间都是很宝贵的资源，到目前为止联考制度所耗费的资源和所取得的效果不成比例。
    主持人：现在自主招生联考更像是由量变到质变的一个过程，各个联盟之间应能够形成一种良性的竞争关系。我想在座的各位都有一种共识，就是每一种公平都面对着不同的群体，这就要求我们在发展的基础上，要把制度放在公平、公正、公开的阳光下。