【基金会行业40年人物系列专访】王振耀：深刻理解高层对发展慈善事业的意愿和意志

【编者按】本栏目由华夏公益会客厅与中国基金会发展论坛联合推出，借由中国基金会行业发展40年之际，特别专访业界知名人士，畅谈中国公益慈善事业发展的过去、现在和未来，对中国基金会行业走过的40年历程予以不同的观察和解读，带给社会各界人士对公益事业的深入理解和立体认知，为构建公益事业更好的未来而共同努力。

本期采访北京师范大学中国公益研究院院长王振耀。1981年，他度过了自己本科生涯的最后一个学期；1988年，他进入民政部，做了十年的农村基层建设工作；1997年进入救灾救济司，1998年的特大洪水让他开始慢慢理解公益慈善事业，成为人生的转折点之一；2008年，他进入社会福利和慈善事业促进司；2010年来到北京师范大学组建了中国公益研究院，带领团队帮助完善宏观政策。他坚信，高层对发展慈善事业的意愿和意志是坚定的，中国特色慈善事业有自己特殊的规律，随着经济的发展和政社合作的畅通，很快就会看到中国慈善事业的飞跃。他也寄希望于青年公益人，在借鉴老一代人经验智慧的同时，更多展现自己的创造力。

本文经嘉宾确认发布，仅代表嘉宾观点，不代表本平台立场。

王振耀主编的《日本公益法律制度概览》（图片来自长青图书馆，下同）

文/中国基金会发展论坛

CFF：40年前，您在哪里？40年来，您个人从业经历了哪些变化？回溯您和公益慈善事业的渊源，最早发端是什么时候、什么事情？

王振耀：当时我在南开大学读书， 1978年3月入校，属于77级，到1981年底毕业。我们这一级是冬天毕业，因为推迟了半年入校。40年前正是我在南开大学的最后一个学期。

前几天，我参观了中国儿童少年基金会建会40周年的纪念展，也很感慨。这40年，我个人的从业经历变化非常大。大学毕业之后，我回到了广东的空军部队。过了一年半又考到了华中师范大学的研究生，去了武汉，专业是社会主义理论与实践，想通过对社会主义的研究，系统地思考中国的改革发展。

研究生毕业，我到了国务院农村发展研究中心发展研究所，当时所长是王岐山先生，所内还有陈锡文、周其仁、林毅夫等人，我们一起重点讨论农村改革。我那时在非经济分析室，研究中国农村的基层组织建设，经济发展和政治、社会发展之间的关系。

这之后，我到了民政部基层政权建设司，担任农村处处长。从1988年底到1997年这十年间推动基层组织建设、村民自治，主要是村委会组织发展怎么在基层贯彻。再后来，我主持了基层政权建设司的工作，包括城市基层组织建设、街道居委会体制变化等。而后，就到了救灾救济司，开始和贫困人口打交道，例如灾民、城乡低保户等，处理各种各样的政策和行政事务。我1997年到救灾救济司，2008年9月离开，待了有11年左右。后来我到民政部社会福利和慈善事业促进司，工作了1年零9个月，直到2010年6月到北京师范大学来做公益慈善研究，组建了壹基金公益研究院，现在改名为中国公益研究院，一直干到现在。

回溯我和公益慈善事业的渊源，要从小时候说起。我最早的慈善教育，例如邻里互助、帮助穷人、孝老敬老，以及对社会的理解，都来自于我的家庭。我出身在河南省平顶山市鲁山县的农村，直到前些年鲁山县还是国定贫困县。所以我从小就对基层贫困的情况很了解，也从小行孝做慈善，愿意把东西给贫困人群救助他们。国家在60年代号召大家学雷锋，也影响了我，我们这一代就是在这样的环境下成长起来的。不过，真正在组织体制上和公益慈善事业有渊源是1998年我到民政部救灾救济司。

1998年抗洪，那是千年不遇的大洪水，灾情非常严重，我作为救灾司副司长，负责捐赠事务的办理。那年是国内的捐赠额首次超过了国外捐赠额，捐赠款物一共达到70亿元，国内捐款捐物超过了40亿元。在这以前，每一次大灾首先都会想到向海外侨胞、港澳同胞、台湾同胞募捐，1998年是个转折点。正好我在副司长的位置上管理、处理这些事情，所以就开始慢慢理解公益慈善事业。

CFF：参与公益慈善事业或行政管理工作，不管是基层政权建设，还是救灾救济，或是社会福利和慈善事业促进，给您留下哪些美好回忆？有没有留下比较大的遗憾？

王振耀：美好的回忆太多了，因为处理了很多行政事务，我为一些制度的建立而感到骄傲。我2001年开始负责城乡特别是城市低保，我留下最好的记忆，就是让低保“应保尽保”。我们2002年纳入了2300万城市低保人口，当时我感到自己终于能为国家做些事情，能把贫困人口的困难在体制上给解决了。至于农村的特困户救助制度，当时涵盖了1972万人，这个数据我到现在都记得很清楚。我们还推动了农村与城市的大病救助，建设了四级灾害应急响应体系，对五保户的体制进行改革调整，以及为孤儿提供基本生活保障等等。

当然也包括慈善事业。2004年十六届四中全会里提到支持慈善事业发展，2005年决定让民政部负责，落实到救灾救济司。我们当时就决定召开中华慈善大会，制定中国慈善事业指导纲要，颁发中华慈善奖。直到现在，听到别人和我谈到中华慈善奖，心里还有一种特别不一样的感觉。设了这个奖，很多人得奖了很骄傲，我也特别高兴。

作为公务员，对国家，特别是对影响贫困人口和慈善事业的制度能够做出贡献，我觉得这是我一生最美好的回忆。有时候这些对我而言，不仅是一种美好的回忆，我也会被现实生活的经历所感染、所激励。

我没有太大的遗憾，因为每一份工作我都是很认真地在做。我现在到了民间，以前我预想，这十年慈善事业会发展得更快一些，因为基础比原来要好。遗憾的是，我们在学术上，在整个社会的工作咨询方面，还存在一些缺陷。我们的智慧，我们的研究、培训，还存在很多不足。当然，也不能光埋怨别人和客观环境，而是应该更多反思自己。我作为一个曾经负责过行政事务的公益研究院院长，在社会组织、公益慈善事业发展得比较慢的时候，是不是该有些主意？我觉得还有很多需要改进的地方，这是让我有些遗憾的。

CFF：我比较好奇，您之前有到美国哈佛大学进修的经历，这段经历对您之后的工作产生怎样的影响？另外，近十年您在北京师范大学中国公益研究院推动的工作，包括儿童主任等工作，通过您和团队的努力，能够转化成国家政策在全国推广。您如何看待这样的工作？

王振耀：你问得好。1999年夏天我去哈佛大学肯尼迪政府学院学习了一年公共管理，拿到了硕士学位。那次学习很好地促进了我的发展。当时我离开工作岗位脱产出国学习时已经45岁了，面对知识还是如饥似渴。我们这一代人学习得晚，不像你们年轻人很早念完大学，我上大学时都已经24岁了，每一次学习机会对我们来说都异常可贵。在美国我瘦了20来斤，每天加班加点地学习，不仅是读书，还要讨论、思考，立足于我的行政管理经验来思考国际的经验、国内外的不同，以及思考国内宏观政策的发展前途和改革路径。那一年的思考让我开始“睁眼看世界”。

作为学生和作为考察团成员或访问学者是不一样的，看的东西、体会的东西也不一样。作为普通学生在那生活，使我对西方社会了解更深入，了解到美国的各项制度、体制与管理方式，能看到哪些是别人的优势，我们能学，哪些是别人的劣势，我们应该避免。这样的学习是非常好的。

第二个问题，这十年间有很多回忆。我最骄傲、最美好的回忆就是跟民政部以及联合国儿童基金会三方合作推进在农村社区设立儿童主任制度，后来被国务院的文件肯定。2019年，针对这项事业，民政部出台了系统、周密的政策。这是让我们团队特别高兴的事情。

我们北师大中国公益研究院的团队，有近50人，专门研究社会政策，包括评估慈善法的起草，提供修订的建议，为全国人大和其他部委研究了很多课题，帮助完善宏观政策。但是正如前面我提到，这十年间慈善事业本应该发展得更好、更快些，我们作为咨询、培训的机构，还有很多需要加强努力和进一步提升的地方。

这十年，我们也对慈善事业尽了心，也贡献了力量，包括推动慈善法立法，也包括国际慈善交流。2019年3月在意大利罗马，在习近平总书记的见证下，我们的中意慈善论坛项目受到了国家的肯定，纳入国家19个中意合作协议的框架中。这些都是很美好的回忆。

不过，我觉得作为一个年龄比较大的老人，美好的回忆可以再过10年再更多地考虑，现在趁着体力还行的时候，还是要更多地想想不足，这样才可能更好。

CFF：推进改革发展，高层的意愿和意志非常重要。我们知道，中华慈善大会先后举办两届，国家领导人亲自接见中华慈善奖获奖代表。一些省份也相继召开慈善大会，例如2006年12月召开的首届浙江慈善大会，时任浙江省委书记习近平同志出席会议并讲话，强调“必须把发展慈善事业作为一件大事来抓，真正确立慈善事业在经济社会发展中的地位。”我们在访谈徐永光老师时，他提到2005年召开首届中华慈善大会的经历，也提到2005年国务院政府工作报告中强调“支持慈善事业发展”，本意是政府支持民间慈善发展，结果一些地方政府在后面加了4个字，变成“支持慈善事业，发展第二税源”。在您看来，我们应当如何看待多年来高层对发展公益慈善事业的意愿和意志？您如何看待中央决策和地方贯彻之间的落差？

王振耀：中华慈善大会只办过两届，我是这两届大会的秘书长。第一届是双秘书长，我和永光一起。他开玩笑说自己是民间的秘书长，我是官方的秘书长。永光2008年也参与了，还作为获奖代表受到国家领导人接见。我们算是见证了这两届中华慈善大会。

在推动慈善事业方面，我有一句话，几任总书记对慈善这项事业都高度重视。特别是习近平同志，2006年就出席首届浙江慈善大会，颁发浙江慈善奖。十几年过去，浙江还在坚持做这件事，他们遵照总书记的讲话精神，真是把发展慈善事业作为一件大事来抓。据我所知，从省一级的角度开慈善大会并且颁发慈善奖，浙江是走在全国前列的。

前两天我们去参观中国儿童少年基金会建会40周年的展览，看到有一块展板，我们都很感动，里面展示了齐心同志2003年和后来几年的捐赠收据。齐心是习近平同志的母亲，我们都称她为“老妈妈”，她做慈善坚持了很多年，我们都有所耳闻。彭丽媛同志非常积极地参与公益慈善事业，不仅在国内外的慈善界很有名，早在本世纪初就在联合国系统很出名了。

习近平同志担任总书记以后，更是通过了慈善法，可以说是给慈善界最好的礼物，推动了很多政策。这次修改慈善法，也是总书记的指示，希望积极推动。所以，我认为高层对发展慈善事业的意愿和意志很坚定，尤其是最近几年。大家需要理解最高领导人的这种意愿和意志。

我管理行政工作时就知道，高层对发展慈善事业的意愿是非常强的，中国共产党在这一点上有良好的传统。如何把高层领导的意愿、意志和指示，通过制定法律、推动政策来贯彻落实，确实是一个考验。我们整个社会，包括行政单位、地方政府，都需要在这方面进一步加深理解，最好形成一个比较好的互动机制。

你看总书记树立的浙江慈善的榜样，不就在那吗？就坚持下来了。我跟好多省的慈善界聊天的时候，我说你看浙江是怎么发展的。好多省还在争论，咱是不是也设个慈善奖，觉得这样是不是不太妥。我听完就哈哈大笑，我说浙江，颁发浙江慈善奖就是总书记在那工作的时候定下来的省政府的奖项。现在大家还在观望或者争论，这就没必要了。

而且，现在这方面的传播力度还需要加强。我们应该更好地把民间的智慧、方法和最高领导人发展慈善事业的意愿、意志相结合，这是当前我们需要做的。

王振耀主编的《现代慈善与法治社会》

CFF：目前由民政部主管的慈善好像是小慈善，部里人手也非常有限。真正的大慈善需要各部委各方面的力量都参与进来。您如何看待政府历次机构改革以及主管部门变更给公益慈善事业和基金会行业带来的影响？对于慈善事业改革发展而言，未来是否存在机构或职能改革的可能？有没有可能形成更高层级的慈善事业领导协调机制？

王振耀：历次机构改革和主管部门变更，都会给慈善事业，特别是基金会行业带来影响。但看总体趋势，带来的是好的影响，是加强指导、促进发展的影响。

社会上可能对此不太理解，认为国家的重大事业，管理的人手要特别多。其实早年在救灾救济司设的慈善处，就两个人，还是临时从别的处抽调过来的。那时候开中华慈善大会，国务院机关的人手都不太多，五六个人算多了，十几个人那数量就很庞大了。我们民政系统的情况就是这样。重大事业到中央政府里面，真正管理的行政部门人手是很少的，处一级人很少，司一级人也不是很多。所以说，真正的大慈善需要各方面力量参与。

我们中国政府有个很好的传统，就是建立协调机制。我担任救灾救济司司长的时候，也就二十多个人，但我们协调机制不得了。那时有一个国家减灾委员会，三十多个部委，包括总参作战部，都跟我们协调在一块，力量很大。过去我们想着从法律上明确部委职责，这是必要的。但现在看这次修改慈善法，大家的要求、社会的反应，大家还是希望能借鉴过去的经验，建立比较高级别的协调机制。

慈善事业领导机制，可能需要党中央、国务院的领导分管、协调。仅仅靠一个部委来综合协调，在慈善事业方面恐怕还是不行的。当时国家减灾委协调得很好，大家希望借鉴这样的机制，这也是我们在推进工作时不断总结出的经验。实践是检验真理的标准，既然这种协调有效，将来国家可能就会按照社会的需求及其效果来推动整个体制的变更。

机构职能的改革也是如此，都在进行过程中。也许别的部门不这样认为，但我根据自己的经验，还是认为民政部门来管理比较合适，但是需要有一个比较高的协调机制。

CFF：党和政府长期坚持“稳中求进工作总基调”，追求动态平衡。但是在发展慈善事业方面，在民间看来，多年来政策似乎过于强调“稳”，而不够重视“进”，偶尔存在为了防止少数人做坏事而妨碍多数人做好事的“一刀切”现象。您怎么看？

王振耀：我首先要讲，中央强调的是“进”。大家都看到，总书记在慈善事业发展方面有几次重要讲话，其中最典型的就是谈张謇。总书记在江苏南通视察时强调，民营企业家要学习张謇，增强家国情怀、担当社会责任，积极参与和兴办社会公益事业。

另外，从2005年发展慈善事业被纳入中央行政体制来推进，到2016年出台慈善法，也就是10年的时间。我们制定慈善法，一开始只敢提慈善事业促进法，后来中央决定就叫《中华人民共和国慈善法》。这都是中央层面的精神。

为什么有些地方或有些部门在执行的时候有点强调“稳”，我认为是把两个事情弄混淆了。一些搞社团的组织可能会出现偏差，然后在管理社团的时候牵扯到慈善事业，把管理社团中的纠偏措施带到了管理慈善事业中。

从严格意义上来说，慈善组织和社会团体、社会组织不能完全划等号，社团和慈善组织之间有交叉，但慈善有其独特性，这在全世界都一样。英国慈善委员会讨论一个致力于世界和平的组织是不是慈善组织，讨论了半年，最后说不算。西方国家要求慈善组织不参与政治，不能支持某个政党参加竞选，因为慈善组织是非政治性的，重点是做慈善，做捐赠，是社会事业。

我们在政策实施当中，存在把慈善组织混同于社会组织和其他民间组织的倾向，下一步应该重点纠正。把“稳”建立在对社会团体与对其他组织的管理上。慈善组织大量的工作就是捐钱，这有什么好“稳”的？捐得越多越好，我看人家建大学捐100亿、200亿，像曹德旺先生、王石先生，谁也没警告他们说，你捐太多了，要捐少一点。置换服务、捐物资更是大家提倡的，发展以三捐（捐款、捐物、捐服务）为内容的慈善，发展慈善组织，我看中央是持肯定态度的。

现在有些地方求稳，把基金会的注册也放慢了，搞了很多时间等待、控制名额。大家说现在连注册基金会都不容易了，我觉得这些有偏差，是不理解总书记的指示，也不理解慈善法的意涵。这次慈善法修订征求意见，好多注册资金200万元的基金会本来应该鼓励在县一级注册，有的人主张收回去，退到省里注册，那慈善法第8条、第10条怎么解释？

整体上，中华人民共和国的法律和中央的基调，以及总书记的指示，是求“进”，是强调要发扬光大慈善事业。随着全国人大对慈善法进行评估与修改，我估计一些理解不到位的地方，会在这样的互动中调整过来。大家很快会意识到，慈善事业是中央坚决要发展的。

王振耀主编的《中华人民共和国慈善法评述与慈善政策展望》

CFF：用邓小平同志的理论，改革开放的历史总体呈现波浪式前进和阶梯式发展的态势。就40年来中国公益慈善的发展历史来看，波浪式前景、阶梯式发展的表现还是比较明显的，似乎每过三五年在某个方面都会出现慈善事业的一个大进步。例如1994年《人民日报》发表“为慈善正名”，打破思想禁锢；1998年特大洪灾引起全民关注慈善；2004年《基金会管理条例》，开放私人财富涌入基金会领域；2008年汶川地震再度引发全民慈善热潮；2013年十八届三中全会放开对公益慈善类社会组织的双重管理；2016年《慈善法》出台；以及多年来的99公益日，在互联网慈善领域取得较大进步。放到更长的历史来看，当前这个时间节点，中国的慈善事业是不是又到了在某些方面上一个台阶的阶段？

王振耀：我完全同意你的意见。尤其是2020年以后，中国的慈善事业正在酝酿着上一个大台阶，有很多政策法律都在调整，也有各种各样反复的试验，一旦形成政府和社会的共识，动作就会快起来，就会开始上台阶。

关于推动中国慈善事业发展的特征，我要特别提醒大家的是，改革开放以后党和国家的中央领导核心层是非常重要的一个方面。你们可以查一查，第一家基金会的成立就是由中央领导层推动的。像康克清、陈慕华、顾秀莲那一批领导人都是非常积极的，在公益慈善事业中发挥了巨大的作用。像顾秀莲委员长现在还是中国关心下一代工作委员会的主任。

有很多人说，慈善，会不会停滞不前？我说不会的。推动慈善事业发展的是一个合力，是我们党政领导人加上企业家、慈善组织、社会大众一起联合来探讨。这些年，轻松筹、水滴筹、99公益日等各个方面都很积极地参与，包括基金会论坛也很有智慧，协调各方，不断来推进。所以正是这种合力，推动了慈善事业的发展。

特别是疫情之后，中国进入高质量发展阶段。一些党政领导，比如浙江省慈善联合总会的陈加元会长（浙江省人民政府原副省长、党组副书记，十一届浙江省政协副主席、党组副书记）也愿意跟大家分享自己对慈善事业的想法，愿意给大家提一些建议，这就能建立很好的政社合作关系。大家原来觉得见陈省长不容易，我跟陈省长见面开玩笑说，人家都不敢见你。陈省长说应该鼓励大家，在其他方面也要支持。所以我觉得整个慈善事业的发展是一个合力，一旦形成合力、形成共识，发展就会很快。

过去大家都认为有鸿沟，现在大家越来越密切，越来越融洽了，官民合作机制已经通得这么好，这就是处在大起飞的前夜。我认为很快就会看到中国慈善事业的飞跃。

CFF：近两年，中央明确提出发挥第三次分配作用，旨在改善收入和财富分配格局。清华的王名老师认为，第三次分配的重要背景是财富剩余的普遍出现，而财富除了做公益慈善，传承也很重要。如何让财富真正实现价值，而不是被大量的浪费，我们需要重点关注家族传承和文化传承。您也长期关注家族财富传承，关注家风建设，在总书记提出“现在，已经到了扎实推动共同富裕的历史阶段”的大背景下，我们应当如何引导财富自觉其责任？

王振耀：我就说两条。第一条是理念上一定要倡导，尤其是年轻人做公益慈善，一定要知道财富如何正确地使用才能体现人的价值、人的智慧。千万不要挥霍浪费，否则对公益事业、对人的健康都不利。

另外一条，是要多树立典型，找到一些好的可以表彰的典型，给其他人引路。尤其是我们这些平台性的组织，不能光批评，应该有更多的表彰，让大家来一些竞赛，这样大家都愿意做慈善，觉得光荣。政府有政府的表彰渠道，我们民间的平台应该注意适度来推进和树立各种各样的典范，让大家有学习的榜样。我觉得这两个方面是必要的。

CFF：有组数据，1978年美国人均GDP突破1万美元，而美国超过80%的企业基金会/家族基金会是1978年后成立的。值得一提的是，2020年中国人均GDP也突破1万美元。我们能否预期此后中国的企业基金会或家族基金会也会成为财富责任的主要出路？虽然中美之间不能简单对比，但是在这方面我们能不能有所期待？

王振耀：应该有所期待，而且我觉得基金会论坛在这方面一定要多多传播这个发现。

人均GDP突破1万美元以后，生产力高度发展了，很多人有了衣食住行的保障，我们国家的福利制度也变得更好。所以对于富裕起来的人群，其实是有更加紧迫的做慈善的需求，希望找到更好的财富的出路。

我觉得企业基金会和家族基金会能发挥更大的作用，因为他们更灵活，接下来也可能会迎接这两种基金会注册的高潮，一些做得比较好的或者产出比较大的项目，会有更大的社会影响力，甚至能在国际上产生更大的影响。

未来10-20年肯定是中国这两类基金会增长的爆发期。我们基金会论坛要注意这个趋势，在这些方面应该多关注和开发，让他们形成更大的影响。

我在讲课中接触到一些财富人群，他们都很着急，都愿意捐助，也希望注册基金会能便利一点，这就是一个浪潮。人均GDP突破1万美元之后，人们很强的慈善心、公德心，会在高质量发展阶段有一个喷发。这是一个很好的发现，我觉得应该来推动它实现。

CFF：今年年初，我们在访谈福特基金会（美国）北京代表处首席代表高倩倩女士时，她表示，美国人一直坚信市场经济，不仅是在经济组织领域。在社会组织领域，美国人也坚信要在市场上竞争，适者生存，他们不会细分成一个特定的基金会市场或者一个特定的企业市场。而中国改革开放之后也坚定推行社会主义市场经济，在经济领域不断开放自由竞争。但法律法规似乎把公益慈善相对规划成一个特定的领域，很多要素并不是自由发展的，慈善资源配置的效率整体并不高。在您看来，我们如何更好地处理公益慈善领域的计划和市场的关系？这里的“计划”更多指的是制度、人才、渠道、通道上的长远规划。

王振耀：我们要注意到中国的慈善跟西方的慈善最重要的区别是什么。中国的大环境里边，不管我们怎么批评政府，但从大禹治水开始，我们还是认为政府是必要的善；而西方社会认为政府是必要的恶。在这样的前提下形成了两种不同的市场机制，虽然两者并不是截然不同，但在慈善领域有一些区分是需要注意的。中国特色并不是不让慈善事业发展，而是有自己特殊的规律。如果我们合上拍，找到我们自己的节奏，慈善事业的发展可能更快。

中国目前市场经济的发展为什么让全世界都很震惊，一方面是民营企业的全面发展，另一方面是政府在必要的领域内有参与，国有经济在一些关键领域发挥骨干的作用。这两个方面并驾齐驱，形成了互相融合、互相配合、互相支持的局面。

我觉得公益慈善事业能不能学习中国特色的市场经济机制和经验？学习人家是怎么创造奇迹的，民营企业做得很强，国营企业也做得很好。

我常常提醒大家，过去我们基金会和慈善组织过度强调官民分开，其实倒不是政府不解放思想，而是我们自己不解放思想，老是强调他是官办组织，我是草根组织。我当时就说，咱别分这个。假如我们的民营企业天天说我是草根、他是政府，这能行吗？恰恰咱们那些能做大的民营企业，像马化腾、任正非、曹德旺这样很多的企业家，人家承担起社会责任，也和政府有良好的关系，政府也支持民营企业发展。大家应该多学习任正非先生、曹德旺先生，也多学习腾讯的99公益日，让全国各类组织都在平台上面展现他们的活力。

从这个角度来思考问题，可能创造力会更强一些。

王振耀主编的《慈善规范实务指南》

CFF：我理解您说的，是一个大家都要解放思想的问题。公益慈善领域也好，基金会领域也好，也有一个解放和发展社会生产力的问题，我们要去拓展我们自己在这块的社会生产力。

王振耀：对。首先咱们自己要查查，有没有学到成功的民营企业家的解放思想，人家把使命担在肩上，主动融入国家发展。所以恐怕需要我们先主动学习，主动解放思想。

CFF：2021年，中国已经开启全面建设社会主义现代化国家新征程。中国基金会发展论坛2021年会的主题是“迈上新征程的中国基金会”。对于基金会行业在未来5年乃至15年新征程上的表现，您有什么期待和提醒？

王振耀：我希望我们的大型基金会能做一些引领性的项目，做一些对国家治理、全球发展有影响力的项目。像美国洛克菲勒基金会，捐建联合国，捐建协和医院，人家是在全球做。我期待国内也能有更多的大基金会，做大的项目，和世界进行密切的交融，在人类文明提升的进程中产生巨大的影响力。再过几十年回头看这一代人的选择，他们的奉献可能对全球经济社会发展产生很有意义的影响力，成为历史的坐标。

中小型基金会也可以做各种各样的创新。在国家高质量发展阶段，社区里面也有很多方面的事情要做，包括厕所革命、垃圾分类，各个方面都是需要技术创新和社会创新。

国家大的战略铺开以后，中国人均GDP超过一万美元以后，我们应该有更好的创新、创造，展现我们中华文明的活力。

CFF：最后向您请教，您如何看待您这一代前行者所做的工作，对中国公益慈善事业发展的价值？另外，现在有很多三四线城市的基金会大量发展起来，很多年轻的秘书长们也开始崭露头角。我们这次系列专访就得到谦称在三四线小城市的鄂尔多斯市聚祥公益基金会的支持。您对中生代和青年公益人有哪些期许或提醒？

王振耀：我非常感谢这个问题的提出。我对你们这些年轻人，一直有很大的期许。你们提问题的角度就很好，因为提出问题才能解决问题。

坦率地说，我们这一代人的使命，就是奠定公益慈善事业发展的基础和框架，有价值但也有局限性。你看现在我们的捐赠总额，总是上不去，这是有点遗憾的。你们这一代人要看到我们的局限性，应该站在我们的肩膀上来发展。

对三四线城市来说，并不是没有创新和发明创造的机会，三四线城市的基金会有广阔的空间，可以有更好的创造。

基金会是可以改写社会地图和经济地图的。这种改写并不是运用武力，也不是运用金钱，而更多的是运用大家的智慧，包括政府的智慧、民间的智慧。基金会如何把资金利用到位，把好事办好，需要把大家的智慧融合起来，有更大的创新、更多的发现和发明。

中生代和青年公益人，你们要注意西方的经验。咱们目前短平快的项目多，要做大的发展、大的发明、大的项目的设计和规范，链条要长一点。不仅仅是宏观政策，也需要很多慈善领域的基础设施的设计，要有各种各样的咨询机构、培训机构、设计机构，一系列的链条搭建起来以后，要运用它，支持它。包括我们的基金会论坛，我觉得要支持这样的平台，让它发挥更大的作用，把信息、网络建立得更全面，从而凝聚出一些有影响力的项目。

鄂尔多斯就不能创造在全国具有影响力的项目吗？在经济领域，一些很偏僻的地方，都创造了在全国乃至世界上的交换枢纽，什么纽扣市场、辣椒市场，都不是在交通要道上。关键还在于创新。

在经济领域，企业家们就善于创造；我们在社会领域，在公益慈善领域，我认为更应该放开手脚，进行多样化的创造，展现我们的活力。

这恰恰就是中生代和青年公益人最具有的优势，因为你们的概念和想法都是新的，你们理解青年人，当然也可以借鉴老一代人的一些经验智慧的同时，更多展现你们的创造力，真正像人家经济领域学习，创造慈善事业的辉煌！

责任编辑：周南 主编：王晓慧

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）