网贷行业清退加速 上市公司相继“甩卖”互金资产

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 朱丹丹 北京报道

今年以来，网贷行业持续出清，各地方也不断加快了“清退”的节奏。

据不完全统计，目前至少已有7省市宣布取缔辖内网贷业务。

与此同时，本报记者也注意到，一些上市公司也在加速“甩卖”旗下互金资产，比如熊猫金控拟1元转让P2P平台银湖网母公司熊猫资本；上市公司奥马电器也公告称拟将中融金(北京)科技有限公司(简称“中融金”)100%股权出售至赵国栋及权益宝(北京)科技有限公司(简称“权益宝”)，以上股权作价合计2 元。

对于出售的原因，奥马电器在公告称，中融金经营业绩自 2018 年下半年至今未达预期。

有分析人士在接受《华夏时报》记者采访时分析指出，在网贷行业清退为主的大背景下，对于上市公司来说，尽早转让掉（互金资产）是合理的选择。

上市公司“甩卖”互金资产

网贷行业“清退潮”下，一些上市公司开始出售旗下互金资产。

本报记者注意到，12月13日，熊猫金控公告称，其与磴口县浩长咨询服务有限公司(简称“浩长咨询”)签署协议,向其转让熊猫资本管理有限公司(简称“熊猫资本”)100%的股权。由于熊猫资本目前净资产为负，故本次交易转让价格为1元整。

公开信息显示，熊猫资本旗下100%持股P2P平台银湖网运营主体银湖网络科技有限公司。

不过，此次转让熊猫资本股权事宜让熊猫金控收到了上海证券交易所的问询函。该问询函提到，2019年2月2日，熊猫金控公告称拟将银湖网 100%股权转让给实控人赵伟平，交易作价2.19亿元。根据前期和本次公告，银湖网2018年实现营业收入8737.20万元，净利润 922.90 万元，是熊猫资本唯一独立开发业务的子公司和主要 收入利润来源。而公司此次将熊猫资本的交易作价确定为1元，与前期银湖网的价格差异巨大。

因而，上海证券交易所让熊猫金控补充披露：结合前次银湖网的作价情况，说明本次交易定价为1元的原因和合理性；说明本次交易是否涉嫌向实控人输送利益等等。

除了熊猫金控之外，上市公司奥马电器也发公告出售旗下互金平台。

12月15日，奥马电器公告称，拟将中融金100%股权出售至赵国栋先生及权益宝，以上股权作价合计人民币2元。

据悉，早在2015年11月，奥马电器从赵国栋等交易对方手中以现金方式收购中融金51%股权，购买价格为6.12亿元。接着2017年4月，奥马电器再次以现金方式收购中融金剩下的49%股权，购买价格为7.84亿元。

也就是说，奥马电器是以13.96亿元的高价收购中融金，而此次却仅以2元的价格转让给赵国栋。

对于2元的转让价格，奥马电器公告解释称，中融金100%股权的评估值为—4.51亿元。经各方友好协商,中融金股权转让价格为二元。其中:转让给受让方一（赵国栋）的转让价格为一元,转让给受让方二（权益宝）的转让价格为一元。

而资料显示，赵国栋为奥马电器控股股东及实际控制人,现任奥马电器董事长、财务总监及董事会秘书,且持有权益宝100%股权。也就是说，奥马电器最终将中融金转让给其实控人赵国栋。

2019年前三季度中融金净亏损达7743.1万元

“因国内宏观经济形势、金融政策和金融行业整体环 境等方面因素,中融金经营业绩自 2018 年下半年至今未达预期，为优化公司资产结构及资源配置, 降低企业经营风险,提升公司质量及持续经营能力,公司决定出售中融金100%股权，这是公司聚焦核心业务，优化资源配置的重要举措。”奥马电器在公告中谈及出售的具体原因。

本报记者注意到，在收购中融金的过程中，奥马电器和赵国栋等人签了《业绩补偿协议》，根据协议，赵国栋、尹宏伟、杨鹏承诺中融金在2017年度至2019年度期间的净利润分别不低于24000万元、26400万元以及29000万元, 即中融金2017年度净利润不低于24000万元，2017年和2018年度净利润累积不低于50400万元，2017年、2018年和2019年度净利润累积不低于79400万元。

但财务数据则显示，中融金2018年实现营业收入7.17亿元，营业利润亏损6.33亿元，净利润亏损6.67亿元；2019年前三个季度实现营业收入1348.03万元，营业利润亏损7742.13万元，净利润亏损7743.1万元。

可见，2018年、2019年前三季度中融金净利润均为亏损，远远低于协议中所承诺的净利润。

零壹研究院院长于百程在接受《华夏时报》记者采访时还进一步分析指出，中融金运营P2P平台好贷宝，并且通过全资子公司钱包网金（平潭）科技有限公司（现更名为广西钱包融通科技有限公司）运营互金平台钱包金融。在网贷行业清退为主的大背景下，这两家平台出现退出或延期兑付的情况，业务停滞。如果这块资产继续留在上市公司，也无法产生利润贡献和资产增值，甚至还可能产生进一步亏损和其他风险。因此，对于上市公司来说，尽早转让掉是合理的选择。

本报记者注意到，好贷宝此前公告称，截止2018年12月底，该平台项目已经全部完成还款且未再开展新增业务。公司管理层响应《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》，决定退出网贷信息中介机构业务。并承诺在清退期间：不失联，不擅自关闭平台网站和应用终端，不会增加规模等。

至于钱包金融，在大环境的影响之下，其于2018年8月遭遇了挤兑，导致部分理财人到期产品尚未兑付。

而今年1月17日，奥马电器发布的《关于投资者关心的事项的说明公告》则称，“钱包金融”主要业务系向合作的网贷平台提供信息导流服务，合作的网贷平台包括第三方网络借贷平台及公司全资子公司中融金自营的网贷平台“好贷宝”，“钱包金融”平台为合作的网贷平台引导流量，以收取相关导流服务费用，“钱包金融”平台不属于网贷平台。对于经“钱包金融”平台导流的网络借贷产品，产品借款人是法定的付款义务人，“钱包金融”平台并不对逾期的网络借贷项目承担刚性兑付担保责任。

当时还披露一组数据：截止2018年8月20日，经“钱包金融”平台导流的网络借贷产品逾期贷款金额为1.84亿元，逾期尚未完成兑付投资人4844 人。截止2019年1月11日, 针对上述逾期贷款，已完成兑付贷款金额1.46亿元，剩余未兑付的逾期贷款金额为0.38亿元(其中公司自营的网贷平台“好贷宝”逾期贷款金额为0，合作的第三方网络借贷平台逾期贷款金额为0.38亿元)，逾期尚未完成兑付投资人1602人。

责任编辑：冯樱子 主编：冉学东

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）