技术迭代 海信用激光对战OLED联盟 谁将是液晶终结者？

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 卢晓 北京报道

对于OLED显示技术，海信电器（600060）拒绝的态度一直很明确。

9月15日，海信集团董事长周厚健对外表示，海信会直接跃过第三代OLED电视，大力发展第四代激光电视。但就在第二天，几乎超过半数的国内主力电视厂商参与了韩国面板厂商LG Display(后简称LGD)组织发起的OLED产业联盟。

在围绕OLED技术的争议背后，押宝OLED的LGD显然是最大的受益者。但毋庸置疑的是，液晶被取代的时刻还没有到来。

OLED还是激光

在谁将取代液晶这个问题上，海信显然有不同意见。

在上一次显示技术更替时抓住机遇的海信，并不打算去做被视作下一代显示技术的OLED电视。

据《华夏时报》记者了解，由于自发光特性，OLED的画质被普遍认为优于液晶电视。但周厚健在当日却批评其还存在着残影、功耗高、亮度低等缺陷，而且成本居高不下。

激光电视成为海信的选择。

周厚健在当日表示，面对技术交替期，2015年将是关键的一年。明年将全面发力激光电视产品。

他认为，激光显示技术具有色域范围广、寿命长、效率高、功耗低、轻量化等优点，并且从穿戴设备到超大屏幕都具有广泛的应用前景。

显然，大尺寸和高价位对激光电视的普及有所限制。

记者从海信官网和京东商城上查阅到，海信唯一一款在售的100英寸激光电视的售价为59999元。

但周厚健对激光电视的普及十分乐观。他预计，2016年大屏幕和超大屏幕的激光电视，将被消费者广泛认可，并迅速进入家庭。

但OLED产业联盟的成立，让海信的选择有些孤独。

9月16日，LGD联合LG电子、创维、康佳、长虹以及国美、苏宁等家电连锁，形成了OLED产业联盟。

赛迪顾问半导体产业研究中心分析师郭简对记者表示，海信不做OLED是基于公司各方面资源的综合考虑。相比其他对手，海信缺乏稳定的液晶面板来源。而在某些大尺寸场景，激光相对OLED占据优势。

但他也对记者表示，两三年内，激光电视还是小众产品，在技术、成本、市场等方面不会有大的突破。

液晶依然占据主导

相比产品较少的激光电视，价格下滑的OLED电视正在经历着快速的增长。

据调研机构Display Search预计，2015年OLED电视面板市场的总额将达到14.3亿美元。这个数字是2014年的近3倍。

而在OLED产业联盟形成之前，国内电视机厂商创维在今年8月已经宣布4K的OLED电视实现量产。康佳也随后宣布将实行OLED与液晶双线并举的战略。

但诸多企业涉足OLED电视，依然改变不了其属于小众产品的事实。

与液晶电视相比，OLED电视的市场份额微乎其微。奥维提供的数据显示，今年上半年，OLED电视销售2.3万台，全球出货11万台。创维彩电事业本部总裁刘棠枝则对记者表示，创维今年OLED电视的销量目标是3万台。

而IHS DisplaySearch 在今年一季度预测，2015年中国液晶电视市场出货量为5522万台。

周厚健也在15日表示，“尽管液晶技术的创新已呈疲态，但其地位仍在峰顶，且至少五年在峰顶。”

OLED电视出货量相对可以忽略不计的背后，是面板产能的受限。

据记者了解，目前全球仅有LGD一家能够提供大尺寸的OLED电视面板。

2013年，在推出全球首台55英寸OLED电视后，LGD宣布投资约7063亿韩元（约合人民币40.6亿元）增设一条8.5代WRGB OLED电视面板生产线。这条生产线当时宣布的月产能为2.6万片。

但OLED电视的迅速发展，并没能让其他的面板厂商也加入其中。

据记者了解，不仅仅是韩国的三星电子，国内的京东方、华星、天马等面板厂商，虽然都有OLED生产线，但大都是生产应用于手机的小尺寸面板。

IHS DisplaySearch中国市场研究总监张兵对记者表示，大尺寸涉及到良率的下降。其实背后还是技术的问题。他对记者表示，OLED的高世代面板线要比之前的液晶面板生产线难做许多。

此外，利润也成为摆在OLED电视机厂商面前的一个问题。

大力押宝OLED电视的LG电子，在今年7月底发布公告，宣布由于电视业务巨亏，导致该公司第二季度利润下降60%。业界普遍认为，这与其大力发展OLED电视关系密切。

张兵对记者表示，液晶5-10年内还会独占显示器市场。国内面板厂商要先把液晶的技术做好，才有资格谈大尺寸的OLED面板。

显然，风头正健的液晶还没有到将被替代的时刻。

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）