谢国忠支持：调级正常 毛振华炮轰：九大错误

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 贺江兵 北京报道

   8月5日，标准普尔将美国主权信用等级由AAA下调至AA+，前景展望：负面。这在全球资本市场、期货市场、黄金市场等引发一系列巨大震荡，也引发全球大讨论。在中国，很难找到像中诚信创立者毛振华那样坚决反对标普决定者。
    8月11日，著名经济学家谢国忠接受《华夏时报》记者采访时表示，标普信用等级评定标准是公开透明的，达不到标准就得降级，如同考试不过关，就得降级一样。他估计明后年，世界最大的两家评级公司穆迪和惠誉也会降低美国主权信用评级。无论支持还是反对标普降低美国评级的人士难得的共识是，标普是中立的。
正方：标普降级合理
    即便最保守、最中立的中国经济学家们，也基本都对标准普尔下调美国主权信用评级持支持态度，比如，谢国忠认为，评级的下降会倒逼美国政府采取减赤措施，这对美债持有者来说，是一个好事，而中国是美国国债最大持有者。
    谢国忠对本报记者表示，标普降低美国国家主权评级是个技术性的决定。之前，标普为确保美国3A评级，与美国政府协商过，让美国政府减税，未来十年，美国政府能确定的减税额度是9000亿元，或可多减少支出1.5万亿，并且这1.5万亿支出减少额度尚存在很大不确定性。
    谢国忠介绍说，根据标普的测算，美国举债额占GDP比重，美国要确保AAA级，必须在未来十年减少支出4万亿美元，美国政府基本做不到这一点。因此，率先降低评级。穆迪和惠誉虽然没有降低美国主权信用评级，但是，这两家评级机构是留给美国政府一段时间，估计美国政府在未来几个月或一年达到3A评级标准会很难。
    谢国忠预计，未来一年多内，穆迪和惠誉将会下调美国主权信用评级，而不是标普恢复美国3A评级。
    在谢国忠看来，标普下调美国主权信用评级是个好事，能让美国政府和议会充分认识解决债务问题的重要性，之前，标普已经警告过美国政府，到期后，“如果标普不下手调低美国信用等级，美国政府肯定会想，美国很特殊，无论如何评级机构也不敢下调其主权信用评级。”
    经济学家、央视特约评论员马光远更是直言不讳地对标普大加赞赏，他称：“如果美国政府继续攻击标普，穆迪和惠誉恐怕不会袖手旁观，如果他们两个开枪扫射，美欧政府根本没有任何还手的机会。所以，奥巴马还是见好就收吧。对于全球经济的健康而言，有标普等评级公司是可怕的，但没有他们对政府的制约则更可怕。全球经济可以没有奥巴马，但全球经济的健康不能没有标普。”
反方：标普降级缺常识
    8月11日，中国人民大学经济研究所所长毛振华教授接受《华夏时报》记者采访事表示：标准普尔下调美国国家主权信用等级评级是个错误的决定，并且，标普自身也陷入被动之中。
    毛振华认为，标准普尔下调美国国家主权信用评级有九大致命错误：第一，时间错误，在美国国会就债务上限达成协议之前下调评级，尚说得过去，在8月3日国会达成协议，8月5日标普把美国国家主权信用评级由最高的AAA下调到AA+，不合理；第二，美元是世界最主要的储备货币，而美国是美元的印钞国，美国可以获得大量铸币税；第三，标普违背了评级机构公认的准则，比如，一个国家所有的公司债本币信用等级不可能高于该国国债信用等级，就是说美国所有公司都不能达到AAA级，否则，违背评级常识，这类似于大公国际给中国主权信用等级为AA+，却给中国铁道部发行的债券定为AAA一样可笑；第四，美国政府的偿债能力和意愿比欧洲等国强，如果说世界上只有一个国家能获得3A评级，那只能是美国；第五，法国、德国不是发钞国（均属欧元区）却在主权信用等级上高过美国，有悖常识；第六，新加坡、中国香港等国家和地区货币与美元挂钩，是其获得3A等级的重要原因，美国主权信用等级下调了，这些国家和地区信用等级却保住了3A级，不可思议；第七，标普所列下调美国主权信用评级的原因长期存在，不是8月5日才有的，相反，美国政府的财政状况比以前要好，而不是变得更坏了；第八，如美联储前主席格林斯潘所言，美国是美元的发钞国，可以印钞还债，你可以不高兴，但是，这是事实；第九，美国发行货币和债券相对有限制，不是那种不负责任的“无赖”。
共识：评级公司是中立的
    无论是支持调低美国国家主权信用评级的谢国忠，还是反对调降的毛振华，他们有一条共识是：三大评级机构的中立性无容置疑。
    关于毛振华所言九条反对意见中的第三条，本报记者提出质疑，美国的苹果公司现金流比美国政府都好，难道它不能获得AAA评级？不能高于美国的AA+？毛振华表示，苹果是个高科技公司如果其发行10年、20年国债，谁能保证20年后苹果公司是个什么样子？几年前诺基亚还是手机中的老大，现在不是没落了么！？谁能保证世界上再出现一个更高科技的公司——比如什么香蕉公司迅速打败苹果？在他看来，科技不能成为永久评级的依据。而美国政府不存在这个问题。
    在毛振华看来，标普下调美国评级说明很多问题，以前都认为，标普跟美国政府是合谋的，“阴谋论”盛行，这个不攻自破；还有一种说法是，标普于7月再次警告美国政府可能下调美国主权信用等级，被认为是配合美国总统奥巴马，促使国会通过举债上限，这种说法也被证实是错误的。在毛振华看来，尽管他认为标普调低美国国家主权评级是个错误的决定，但是，他认为，标普的独立性是没有问题的，它既不隶属于美国政府，也不隶属于两个政党中的任何一党。
    毛振华认为，标普下调美国国家信用等级被放大和利用了。美国、欧洲、中国香港和其他市场都有做空机制，空头肯定会大肆渲染这件事，然后从中大赚。其实，AA+和AAA都是高信用的评级，并无太大差距。与证券、期货、黄金等市场反应不同的是，美国国债交易反应冷淡。下调美国主权信用评级，按说，美国国债利率会上升，因为，信用等级越高，债券利率越低；信用等级越低，债券利率会越高。就在美国主权信用等级被下调后，美国国债的利率却走低了，并连创新低，说明债券的投资者更懂得标普下调美国主权信用等级的真实意义。
    “也许，标普自己也没想到下调美国国家主权信用等级会造成这么大的影响，有媒体报道说标普决策下调美国评级的人是学历史、学哲学、学文学的，从专业的角度来看，标普的决策不够专业。现在，它也许是骑虎难下了！”毛振华说。

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）