中美贸易摩擦升级知识产权成博弈重点

作者：张智

来源：

发布时间：2010-09-17 21:37:26

摘要：中美贸易摩擦升级知识产权成博弈重点

本报记者张智北京报道

在经济全球化背景下，哪里有利益，哪里就是战场。

9月15日，陈伍胜穿上了他买了三年的新西装，精神抖擞的出现在媒体面前。

陈伍胜是通领集团的董事长，由于多次对美诉讼保护自己知识产权，而被称为“知识产权维权第一人”。在刚刚过去的几天里，这位温州民营企业董事长经历了大喜大忧的精神考验。

先是捷报传来。经过3年的漫长司法诉讼，通领集团终于在不利的情况下，赢得了对美国联邦国际贸易委员会（ITC）的诉讼，创造了中国企业首次完胜美国政府机构的纪录，依法保护了公司的知识产权。

然而随后，美国方面又以原专利的衍生专利，再次上诉美国联邦国际贸易委员会，要求对通领集团等数十家企业进行调查。这已经是这家公司六年来第五次遭遇知识产权官司诉讼。这也是我国近年来面临的贸易壁垒的升级版本。

据了解，美国市场生产的漏电保护断路器（英文GFCI）产品，是美国政府强制推行的安全装置，要求所有新该房屋均要安装。年市场需求量在３０亿美元以上。上世纪８０年代以来，美国莱伏顿公司等４家美国企业垄断了该产品，并申请了７０多个专利，构成了一道不可逾越的专利障碍。凭借知识产权诉讼手段，以侵犯其专利为由，莱伏顿公司在这２０多年的时间里，将进入到美国市场的日本、韩国和中国台湾地区等３８家非美国企业赶出了美国市场。

2004年，通领集团生产的漏电保护断路器（英文GFCI）在销往美国市场的过程中，受到美国同行业竞争对手的强烈抵制。美国500强莱伏顿公司先后于2004年、2005年以侵犯其558、766专利为由，分别起诉通领集团和美国经销商。历时3年，于2007年败诉。这被称为中美知识产权官司中国企业胜诉第一案。

但胜诉仅仅36天以后，美国莱伏顿的行业同盟帕西西姆公司，又以专利侵权为由，将通领集团等4家中国企业诉上美国联邦国际贸易委员会，要求对来自中国的GFCI产品进行专利侵权的“337”调查，同时向美国纽约联邦北部分区法院提起了专利侵权诉讼。

2009年，美国联邦国际贸易委员会裁定通领集团侵权，要求美国海关禁止通领集团等中国制造商生产的涉案GFCI产品从美国海关进口，使我国漏电保护行业每年损失数十亿元人民币。通领集团向美国联邦巡回法院起诉美国联邦国际贸易委员会，经过近一年抗衡最终完胜。

然而胜诉7天之后，美国方面再次用558专利的“孙专利”和“曾孙专利”124号和151号专利上诉美国联邦国际贸易委员会，要求对通领集团等数十家企业进行调查。

此前，“中国制造”的低端产品更容易受到国外贸易保护的壁垒，对我国实行“反倾销、反补贴”的双反调查。仅今年下半年，我国就遭遇数次贸易摩擦。7月1日，美国国际贸易委员会裁定对中国磷酸钾征收双反关税；9月9日，美国正式对中国铝型材企业发起双反调查；9月14日，美国裁定对中国无缝钢管征收98.74%的双反关税。

然而，随着我国出口产品由低端产品向高端产品转移，以高科技含量、高附加值的商品出口贸易时，又遇到了外资竞争对手利用技术贸易壁垒和知识产权诉讼手段实施的围堵，贸易摩擦种类也不断变化。中国反倾销律师蒲凌尘在接受《华夏时报》采访时介绍，“近年来，在与其他国家的贸易纠纷中，出现了措施力度加重、措施方式变多等情况。过去的反倾销，走到了反补贴，后来又走到特保，从特保又配带着某些技术壁垒，然后是专利。所有这些都构成了几道防护墙，阻挡中国企业的进口，这是一个特点。”

一个国外研究机构的统计显示，目前各国政府正在计划或准备实施的贸易保护措施有134项，其中77项针对中国。

“不过，如果没有自主知识产权，即使有最好的律师，最好的法官，也赢不了。”陈伍胜这样表示。