“互联网大病求助服务合同纠纷案”入选中国十大影响性诉讼

于是/文

近日，由中国法学会案例法学研究会、最高人民法院司法案例研究院、《法律适用》、《中国法律评论》和《南方周末》联合主办的第十五届中国十大影响性诉讼评选结果在京揭晓。水滴筹此前诉讼莫某挪用所筹医疗款项的“互联网大病求助服务合同纠纷案”作为我国首例互联网个人大病求助纠纷案件入选。

网络个人大病求助，是公众通过网络救助特定贫困患病者的慈善行为，体现了公众的善意和爱心。本案中，求助人莫某之子患病后,先后产生医疗费35.5万余元,其中医保报销后个人支付部分为17.7万余元。除通过水滴筹筹得的款项15.3万余元外,莫某通过其他社会救助渠道,还实际获得救助款5.8万余元,且其中有两项救助款均发生在通过水滴筹筹款前,但莫某在筹款时并未披露相关情况。

同时，法院还查明,莫某在通过网络申请救助时隐瞒了其名下车辆等财产信息,亦未提供妻子许女士名下财产信息。莫某通过水滴筹发布的家庭财产情况与其申请其他社会救助时自行申报填写的内容、妻子许女士的证言等也存在多处矛盾。

水滴筹接到举报并查明事实后，曾正式向莫某发送律师函，要求其在8月31日前返还全部筹集款项。但莫某收到律师函后，并未返还。为此，水滴筹于2018年9月向北京朝阳法院提起诉讼，要求莫某全额返还筹集款项153,136元，并按照同期银行贷款利率支付自2018年8月31日起的利息。

一审法院经审理认为,莫某与赠与人之间系附义务的赠与合同关系,合同合法有效,双方均应全面履行。莫某隐瞒家庭财产信息、社会救助情况构成一般事实失实,莫某违反约定用途使用筹集款的行为属于将筹集款挪作他用,上述行为构成违约,水滴筹平台有权要求莫某返还筹集款项。据此,北京市朝阳区人民法院综合案情后,一审判令莫某全额返还水滴筹153,136元,并支付上述款项自2018年8月31日以来的利息。

采取欺骗手段骗取款项，甚至将筹集款项据为己有的行为，也是违反公序良俗的违法行为。该案判决率先明确了发起人和捐赠人之间形成附义务的赠与合同关系，发起人负有真实、准确、完整、及时披露信息的义务，发起人隐瞒求助人信息、挪用筹集款构成违约，因此发起人应按比例原则返还捐赠人筹集款项。

互联网大病求助服务合同纠纷案的胜诉，有力保护了公众的善心，倡导了诚信、友善的社会主义核心价值观，为个人求助在网络创造了更加健康的发展空间，为互联网慈善事业的良性发展提供了更加有力的司法保障，且通过司法建议敦促网络平台等多方共谋，提高治理能力，实现多元共治，从个案上升到为网络个人求助领域提供制度保障，具有重大社会价值。

据悉，此次入选的十大影响性诉讼，均系人民法院2019年审结、在社会上产生广泛影响并具有重大法治意义的案件。评选十大影响性诉讼，其目的就是以案例促进法治、以案例弘扬法治、以案例记载法治、以案例回顾法治、以案例述说法治。这些诉讼案件的公正审判，对于促进严格执法、彰显司法公正、弘扬法治精神、提高公民法律意识和推进国家与社会治理现代化等方面具有重要价值。

编辑：蒲巧云

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）