三联商社之战两败俱伤 国美无心恋战

   “如果4100多万被划走的资金解决不好，是不是公司就肯定退市，现在还不能妄下定论，但是确实让上市公司更加危险。”11月18日下午5点多，刚刚参加完国美电器董事会的*ST三联（600898）副董事长孙一丁接受《华夏时报》记者采访时说。
    在孙一丁看来，即便国美电器再次注资也无法转化为上市公司的利润，上市公司还是难逃退市的危险。
    与此同时，一场围绕“拯救三联商社”的由*ST三联中小股东发起的维权行动也如火如荼地进行着。“中小股东和大股东的利益是一致的，对于中小股东合理的要求，我们会积极配合他们对三联集团的诉讼。”孙一丁对记者说。
*ST三联三季度仍然亏损
    已经连续两年亏损的*ST三联可谓雪上加霜。2009年第三季度财报显示,三联商社实现营业收入6.3亿元,同比下降45.37%;归属母公司的净利润为亏损1071万元,亏损同比减少79%。由于三联商社已经连续两年亏损,如果公司2009年继续亏损，根据《上海证券交易所股票上市规则》有关规定,公司股票将被暂停上市。与此同时，因兴业银行的贷款案，10月29日又被山东省高院强制划走了4100多万元现金，存在着较大的退市风险。
    “对于长期停牌目前我们没有考虑,是否退市还要看最终公司的盈利情况,抛开历史遗留问题不说,现在上市公司基本运营情况是趋于好转的。”孙一丁对本报记者说，“现在正在与法院协调这4100万的问题，如果处理好这件事，三联商社今年实现盈利的希望很大。”
    孙一丁认为现在公司的情况很不乐观。“本来我们希望拿出一部分资金来购买被抵押的房产来解决连带贷款的问题，但是兴业银行提出还要包括土地转让金等，这意味着4000多万元的资金我们要拿出8000万元来购买，显然这是我们无法承受的。”
三联集团
资产被冻结
    据记者了解，划走4100余万资金是由三联商社原控股股东三联集团下属的三联家电配送中心有限公司（下简称“三联配送”）欠款引起的。
    “三联配送与上市公司无任何财产隶属关系。”在孙一丁看来，这一贷款案显然是三联集团和三联配送的骗贷行为，与上市公司没有任何关系。
    2006年12月，三联配送向兴业银行济南分行贷款4000万元,在将一处房产抵押给银行时,同时也将四张1000万元共计4000万元的由上市公司三联商社开具的商业承兑汇票,作为上述贷款的票据质押品抵给了兴业银行。
    据悉，该贷款到期日为2007年6月,而三联集团下属的“三联配送”因为自身原因根本无法按时还款付息,其所抵押的房产本身又有多项其他的商业纠纷在内,以至于兴业银行在追讨贷款时绕开执行第一担保的抵押房产,转而直接执行上市公司所开承兑汇票的第二担保。
    “经我们核查，没有发现上市公司与三联配送签署涉及此案的4张商业承兑汇票相关的购货合同，也没有相应的购货发票及发货记录。”孙一丁说，三联配送公司用上述票据向银行质押事项并未通知上市公司，上市公司也未收到兴业银行发来就该票据质押所需相关证明资料的事前查询确认函。
    “本来上市公司与原告方兴业银行济南分行一开始协调达成的一致意见是暂缓执行上市公司的银行账户，首先启动对借款人三联配送抵押房产的拍卖程序，以拍卖款先行偿还相关借款，不足部分再由上市公司按照山东高院的判决承担质押票据项下款项的兑付责任。”孙一丁介绍，但上述拍卖程序无法继续。
    知情人士透露，该资产是三联集团在济南的一座商务中心，地点在济南北园附近。由于三联配送是三联集团子公司，因债务累累，三联集团的全部资产已被冻结。
    “因担心债权人利益受损，济南市政府不允许三联集团任何资产被执行。”上述人士表示。
    无奈之下，兴业银行又只能把矛头指向上市公司的账户，根据2009年中报显示，上市公司银行账户资金约有5000多万元。
*ST三联中小股东出面维权
    已经启动针对前大股东三联集团侵害三联商社行为的民事诉讼的三联商社小股东，这次又站到了维权的前台。
    一份*ST三联中小股东上交银监会的举报信说：“这一贷款案显然是三联集团和三联配送的骗贷行为，与上市公司没有任何关系，而兴业银行一方面在将虚假商业承兑汇票列为质押担保一事上，有明显违反银监会严格规定的问题，另一方面则有与三联集团刻意串谋，骗取上市公司资产的重大嫌疑。”
    “我们已经通过中间人向银监会上书检举兴业银行违规放贷以及涉嫌与三联配送恶意串通损害上市公司利益的违法行为，并呼吁银监会等主管部门和司法部门介入调查。”*ST三联中小股东维权律师北京大成律师事务所张玉成律师介绍说，“此前三联集团、兴业银行和上市公司已经在山东省高院的撮合下进行了新一轮的和解谈判，但是由于兴业银行在谈判中漫天要价，导致和谈目前陷入了僵局。”
    就在上周，*ST三联中小股东上周还向山东省高院提交了起诉三联集团违反协定与上市公司同业竞争的违法行为的诉状。此前，由于三联集团及其关联方欠付供应商货款及银行借款事项，导致公司作为连带被告事件已有20余起。
    一次次的连带责任及沉重债务让三联小股东忍无可忍，中国证券市场中多次扮演过“小股东革命”主角的和君创业咨询公司带头开始征集股东授权提起代位诉讼。
    但无论小股东做怎样的努力，如果*ST三联退市，三联集团最终破产，这场旷日持久的战争都是以两败俱伤而收场。

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）