台海观澜 台大校长案，这届台大学生行不行
王义伟
时至今日，笔者开始怀疑自己是不是看走眼了。
在之前的评论中，笔者曾两次预测：9月初新生入校后，对于蔡英文当局公然践踏大学自主、拒绝任命管中闵为台大校长一案，台大学生会发起新一轮学潮。蔡当局迫于学潮的压力，将在10月份下发任命书，管中闵会走马上任。
现在（笔者撰稿时），9月已至下旬，10月马上到来，台大学生毫无动静。
所以，笔者心中渐生疑惑，这届台大学生行不行？
当然，如果真看走眼了，笔者不是唯一，蔡英文当局也曾十分忌惮9月入校的台大学生。
在被任命为管中闵案爆发后的第三任“教育部长”之后，叶俊荣先是一再表示，要和台大做有温度的沟通，7月份又放出风来，说未来两个月是解决台大校长案的最佳时期。叶俊荣之所以把7月、8月看作最佳窗口期，当然是因为9月学生返校，形势将变得复杂。5月份的时候，台大学生已经发起过一次“新五四运动”，如果学生9月返校后发现管中闵还没有上任，大概率会再闹一次。
9月到了，台大新生报到了，台大老生返校了，台大学生没有闹，台大的学生看起来很乖。
于是，叶俊荣“部长”扯下了温情的面具，出手了。
9月12日，叶俊荣公布了对台大校长案的处理决定：第一，台大必须重新遴选校长，回到当初5位候选人竞选校长的阶段；第二，重新遴选之前，遴选委员会必须先讨论决议，遴选委员会委员、富邦金控董事长蔡明兴是否需要回避、或是否需要解除其遴选委员职务。
和之前的两任“教育部长”相比，叶俊荣做出的决定，更具杀伤力。他不但要除掉管中闵，还要一并剪除其“党羽”。
由于之前已经多次公开发布过拒绝重新遴选的声明，对于叶俊荣的决定，台大校长遴选委员会未作回应。各方舆论也认为重启遴选已无可能。台前“教育部长”曾志朗认为叶的决定“无聊、没新意、可笑”，这样的处理方式“到底要让全世界的人笑多久？”
叶俊荣发布新决定至今，台大学生依然没有反应，仿佛此事与他们无关，仿佛管中闵是别的学校的当选校长。
为什么？
笔者分析，有两方面的原因。
其一，民进党的黑手已经伸进台大校园，培植了反对管中闵就任校长、干扰学潮的力量。
这方面，已经有迹象可寻。在5月份的台大“新五四运动”中，就有学生以“假摔”的方式企图碰瓷这项运动；后来管中闵到美国大学演讲，竟然有上百名台大校友联名登报，反对管中闵演讲。有关报道显示，反对管中闵的学生和老师，主要集中在台大法学院，而台大法学院正是现任“教育部长”叶俊荣的根据地。他不但是从台大法学院毕业的，还长时间在该院任教，一直做到副院长。
其二，包括校长当选人管中闵在内的台大教师，宅心仁厚，不愿意利用学生，希望学生以学习为重。
为了抗议民进党的能源政策，台湾“以核养绿”公投发起人黄士修等人持续在台“中选会”前绝食抗议。9月23日夜，管中闵前往绝食现场看望黄士修等人。黄士修稍后在Facebook上发布了他与管中闵交流的内容。管中闵告诉黄士修：“我们这一辈年纪大了，不知道还能做什么，你们年轻一代还有未来，不需要牺牲自己的生命，换取民进党已经不存在的良知。”
笔者相信，管中闵既然能对黄士修说出这样的话，他对台大学生，一定也怀着同样的关切之情。
台大人已经付出了这么多的努力，依然没有唤醒民进党当局的良知，身为老师，怎么会忍心让学生们再做无谓的抗争呢。
话题回到台大校长遴选的技术问题，叶俊荣要求台大重启遴选、并去除一个委员，在台湾媒体看来，似乎是露出了一个破绽，让台大可以反败为胜。
台湾媒体是这么分析的：在法理上，有一个“无害错误”原则（harmless error），是指一个决议过程若发生轻微的错误，而此错误不会损及当事人权利或影响实质结果，则此轻微错误不构成原案件须重新审理或取消判决的依据。
叶俊荣要求台大确认遴选委员蔡明兴是否适任。而当初的投票结果，管中闵获得12票，比第二名候选人多3票。也就是说，蔡明兴的一票不会改变遴选结局，即使去除他这一票，管中闵为最高票当选人的结果依然不变。台大遴选委员会如果能重新开会，决议将蔡明兴的票作废，而遴选的结果，依然是管中闵当选，这样台“教育部”就没有理由拒绝管中闵，只能给他发聘书。
这样的建议，似乎很有道理，但在笔者看来，并不可行。叶俊荣看似露出破绽，但是更大的可能是卖个破绽，引诱台大遴选委员会上钩。
因为：一方面，遴选委员会成员复杂，一旦重新开会，如果有人突然提出新的动议，要求真的重新投票遴选校长，就不好办了；另一方面，台“教育部”拒绝任命管中闵的主要理由，是认为他担任企业独立董事的报备程序有问题，即使将蔡明兴这一票去除，台“教育部”依然可以以这个理由拒绝发聘书。
所以，目前台大遴选委员会的应对策略是正确的，以不变应万变。
这届台大学生没有反应，勉强也可以理解。
毕竟那是大人的事，学生们只是一群孩子，学好功课是第一位的。
大概是这个道理吧。（主编王义伟 编辑严葭淇）
查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）
