*ST海润独董提请罢免董事长 股东会现场火药味十足

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 王俊仙 南京报道

7月10日，在*ST海润（600401.SH）召开的临时股东会上，*ST海润董事长孟广宝既未现场出席，也未以通讯拨入方式参与股东大会。然而也正是在这次股东会上，孟广宝的“华君系”与*ST海润的关系受到多位小股东追问。股东会临近结束，*ST海润独董徐小平还带来了一份提议召开临时股东大会的议案。

当日晚间，提案内容揭晓：*ST海润独董徐小平提议罢免董事长孟广宝职务，理由主要包括2016年*ST海润被出具无法表示意见报告，以及孟广宝未尽到勤勉尽责义务。

股东会现场火药味十足

7月10日下午两点半，*ST海润在江阴的办公地点召开临时股东大会，从淮安、南京、江阴等多地前来的五六位中小股东参加了股东大会。此次虽然有一个提议包丽敏为监事的议案与“华君系”相关，因为包丽敏现任华君控股集团有限公司首席风控官，然而“华君系”在*ST海润的两个董事——董事长孟广宝和副董事长吴继伟并未现场参与股东大会。

*ST海润董秘问闻解释称，董事长孟广宝因工作原因未出席此次股东大会，副董事长吴继伟是因为平时工作地点在香港，所以选择通讯拨入方式参与股东大会。

“我连着两次从南京跑过来，到现场参加股东会，就是想当面和董事长交流一下，有没有避免公司被暂停上市的具体举措。但是，连着两次都没见到董事长，2016年年度股东大会是电话接入，这次直接不来了。”参与此次股东会的小股东王先生对此表示了不满。

而一位江阴本地的股东提出的问题，引起当场所有小股东一致附和：“华君系和*ST海润到底什么关系？华君系怎么没持多少股份，人倒进来不少，这次审议要选举的监事也是华君系的，那么*ST海润现在比较困难，华君系对*ST海润有什么帮助和支持呢？”

对此，问闻表示：“去年年初海润做了一个定增预案，当时是想引入华君作为我们的战略投资者，如果我们去年定增完成之后，华君将持股12%左右，成为海润第一大股东。当时华君安排了孟主席（孟广宝）和吴总（吴继伟）进入海润董事会，也是为了更好的推进定增。但后来由于监管政策等的变化，定增终止了。之后，孟主席及其关联方主要是通过在二级市场进行增持（计划增持合计3亿元，持股比例2%），截至目前持股比例约0.6%。”

孟广宝及其关联方最遭诟病的是，孟广宝任职*ST海润董事长后，其关联方通购销、资金往来等方式占用上市公司资金，最终导致*ST海润被会计师事务所出具无法表示意见的审计报告，并因此披星戴帽。

本报记者曾在《“华君系”入主失控 *ST海润连续跌停变“仙股”》一文中指出，大华会计师事务所认为*ST海润内控缺失，而列举出的6条*ST海润内控重大缺陷的说明中，4条均与董事长孟广宝及其关联方有关。且在孟广宝入主的第一年，*ST海润全年巨亏近12亿元。

业内人士分析称，*ST海润此前并未出现内控缺失问题，去年换了董事长后大量关联交易未经审议就直接进行，以董事长兼总裁孟广宝为首的管理层凌驾于董事会和股东大会之上。孟广宝是律师出身，应该不会是因为法律意识淡薄而做出此举。

7月10日，*ST海润财务总监阮君表示，目前公司对内控缺失的整改已经基本完毕，正在等会计师事务所出整改的意见报告。

独董提议罢免董事长

投票结果显示，上述股东大会审议的议案中只有一项未获通过，增补包丽敏为监事的议案收到97.63%的反对票。这也意味着华君系想要在*ST海润董监高席位中“再落一子”的计划落空。

而在股东大会结束后，*ST海润董秘突然表示，独董徐小平临时提出一项议案，要提请召开临时股东大会审议，对于该议案的具体内容，《华夏时报》记者在现场多次询问徐小平，但其均表示不便透露，等晚上公告。

资料显示，徐小平为法学博士、经济师，曾供职于南京市公安局和中信银行无锡分行，现为江苏开炫律师事务所合伙人、律师，从2013年开始担任*ST海润独立董事。

7月10日晚间，*ST海润公告称，徐小平作为独立董事，认为*ST海润董事长孟广宝没有履行作为董事（长）应当尽到的责任和义务，基于对全体股东利益考虑和上市公司规范治理的发展需要，提请*ST海润董事会召开临时股东大会，审议《关于解除孟广宝公司董事的议案》。

徐小平认为，*ST海润2016年财务报告被出具了无法表示意见的审计报告，2016年内控报告被出具了否定意见的内控报告，导致否定意见的事项包括公司与董事（长）孟广宝实质上有关联的多家公司，在2016年度与公司之间有大额的股权转让交易购销业务和资金往来等事项。上述交易事项部分，绕开公司董事会股东大会的审批而实施，不受正常的管理体系控制。孟广宝作为公司董事（长）对此负有直接主要责任。

除此之外，徐小平指出，孟广宝作为公司的董事（长），长期未深入到公司主营业务基本面及日常经营管理，同时公司大部分的董事会、股东大会孟广宝都没有现场出席，仅通过通讯方式参加，在公司某些决策方面未能以合理的谨慎的态度勤勉行事，在公司缺少股东层面实际控制人的情况下，孟广宝违反了相关法律法规规定的勤勉义务。

编辑：刘春燕

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）