公司是否需要实控人需监管层引导
摘要：对于保护全体股东的利益，从境外上市公司处理方式来看，实际上有两大类型的操作。像英国和美国是典型的保护股东利益，股东是高度分散的；而在欧洲大陆，也包括日本，股权是相对集中的。在不同的股权分布上，所保护的利益方是不同的。
何晓明：北京交通大学中国企业兼并重组研究中心研究员副教授 博导
对于保护全体股东的利益，从境外上市公司处理方式来看，实际上有两大类型的操作。像英国和美国是典型的保护股东利益，股东是高度分散的；而在欧洲大陆，也包括日本，股权是相对集中的。在不同的股权分布上，所保护的利益方是不同的。像欧洲大陆，可能更多的要保护利益相关者，不仅仅是股东，股东是其中一类，属于资本市场的一类。
此次研讨会上，也有专家说到现在中国上市公司是否需要实际控制人？事实上，从监管角度来说，监管层是不是应该从一些方向上做相关的引导？监管层可以从国家角度、从资本市场角度，看看哪种形式更适合中国的国情？毕竟我们的企业，在中国的情境之下，不管政治环境还是经济环境，都非常特殊，监管层是不是应该有相关的操作，这是我的一个想法。
查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）
