90后捧奥巴马上位，为么不能阻止脱欧

赵灵敏

英国公投脱欧，这一结果不但让全世界大跌眼镜，也让英国的年轻人很失望，他们感觉被“享受过免费教育和高社会流动性，有着丰厚退休金”的父辈和祖父辈剥夺了在欧盟另27国居住和工作的机会，更有人感叹，“我祖父母对外国人的恨，超过了对我的爱。”

得年轻人者得天下？

根据民调机构YouGov的调查，在这次脱欧公投中支持留欧者，30岁到34岁占61%，25岁到29岁的比率为64%，18岁到24岁更高达72%。而44岁为一大分界点，45岁以上、年纪越长者，越倾向支持英国脱欧，其中50岁到64岁的比率为56%。

可以说，英国脱欧公投体现了英国社会的代际分化，年轻人更享受欧盟一体化带来的工作、生活上的便利，年长者则更认可国家主权、独立等抽象价值。值得注意的是，英国年长者支持的脱欧最终压倒了年轻一代钟意的留欧，这颠覆了这几年国际政治中被一再强调的一个迷思：得年轻人者得天下，只有获得年轻人支持的候选人才能顺利当选。事实上，不仅英国脱欧公投，2016年美国大选民主党参选人桑德斯的功败垂成，同样对这种论述形成了挑战。桑德斯在青年人中的支持率不亚于当年的奥巴马，但在初选中还是败给了希拉里。

年轻人是选举中的决定性作用，这种判断最早来自于奥巴马的成功案例。奥巴马在当选总统前连一届参议员都没当完，政治经验和知名度都乏善可陈，却能在2008年大选中接连击败希拉里、麦凯恩等重量级政治人物，其秘诀被公认为是唤醒了那些对政治不感兴趣的年轻人。奥巴马一声“改变”，让他们热血沸腾，挨家挨户敲门拉票，激情无比。在获胜后的演说中，奥巴马承认了这一点：“我们的竞选从年轻人身上汲取了力量，他们拒绝了有关他们这一代人漠不关心的神话。”选后的民意调查也显示，在18——29岁的人当中，奥巴马赢得了2/3选票，麦凯恩只有32%。此外，年轻人在全体选民中的投票比例上升到了18%。30——44岁的比例为29%；与之相对应，45——64岁的比例是37%；65岁以上的是16%。显然，奥巴马把一代对政治冷感、缄口不语的年轻人改造成了政治的积极参与者，从而取得了成功。

自此，各国政客开始在选举时争相讨好年轻人，其政纲和选举策略一改过往的四平八稳，开始大幅向年轻人喜欢的“酷炫”风格靠拢。这种做法有跟风和效仿的成分，但也确实有其合理性，这是因为伴随着2004年之后Facebook等社交媒体的出现，社交媒体开始取代传统媒体成为信息发布和舆论引领的中心，而90后年轻人恰恰就是所谓的“互联网原住民”，对社交媒体的依赖和了解程度是其他代际的人无法比拟的。因此，某种程度上玩转年轻人就能玩转社交媒体。奥巴马仪表堂堂，辩才无碍，深具明星气质，自然有吸引年轻人的地方，而且他利用互联网的手段也很高明，电子邮件、短信、网上捐款、YouTube视频、Facebook、视频游戏广告，无所不用其极。就如同罗斯福是第一个“广播总统”、肯尼迪是第一个“电视总统”，奥巴马堪称第一个“网络总统”。

成败俱萧何

近年来很多国家的政治都出现了严重的分化，选举和公投的结果往往都咬得很紧，当选者和败选者的得票率之差很小。在美国，近年来无论是小布什对阵戈尔、克里，还是奥巴马对阵麦凯恩、罗姆尼，都打得难解难分，不到最后时刻无法断定谁一定会胜选，各种民意调查也是意见分殊，甚至南辕北辙。2001年小布什和戈尔之间的对决，两人的差距更是小到需要最高法院来裁决的程度。在这种情况下，18岁左右、第一次拥有投票权的“首投族”就成了重点拉拢的对象，他们的向背往往能决定选举结果。

而年轻人因为其过分求新和求变的心理，加上对不公不义更为敏感，更容易有拍案而起的冲动，往往更容易被动员起来。法国的“五月风暴”和中国的文革，还有人类历史上大部分的激进革命，都是由年轻人发起的。法国前总理克莱蒙梭所谓的“一个人年轻的时候如果不是左派就没有心肝”，大抵就是这样的意思。而2008年金融危机带来的高失业率和贫富差距的扩大，年轻人是首当其冲的受害者。因此，他们比年长的人更有反抗和推翻现存秩序的冲动，也很容易被一些貌似酷炫、做特立独行状的政客所吸引和利用。2010年底，突尼斯26岁青年布瓦齐齐选择用自焚结束生命。他受过大学教育，毕业后因为找不到工作，靠贩卖蔬菜水果维生，结果货物被没收了，失去希望的布瓦齐齐走上了绝路。布瓦齐齐的死引发了席卷整个中东的“阿拉伯之春”。

以上可以看出，年轻人在全球政坛的崛起，有其深刻的时代背景。值得一提的是，这种崛起往往对左派更为有利，因为在衰退中长大的这一代对社会不平等更加关注，因此要求政府更多地干预经济，支持政府实施激进的收入再分配计划。这些都是左派的固有纲领。但与此同时，年轻人的崛起又有其局限性。一方面，他们的注意力和耐心很容易分散，爱之欲之生、恨之欲之死，一哄而起又一哄而散的情况比较普遍。年轻人一度把奥巴马奉为神祗，觉得有了他什么问题都不在话下，但几年下来，他们发现一切如故，奥巴马并没能解决多少问题，反而激化了党争等更多的问题，于是迅速变得失望和幻灭，到奥巴马2012年第二次竞选时，得到的年轻人支持已大不如前。其次，年轻人政治能量的爆发需要一个引爆点，这个点往往是一个拥有超凡魅力的政客，如果没有这样的人，议题再重要他们也会选择漠视。这一点在此次脱欧公投中已经表现得很明显，年轻人虽然支持留欧，但投票率太低，最终输给了不畏暴雨走向投票箱的长辈。

另外，归根到底年轻人只是众多政治力量中的一支而已，其作用的发挥和放大是在其他力量势均力敌的情况下。2008年奥巴马不但得到了年轻人的支持，更得到了民主党建制派的全力支持，所以能势如破竹。而桑德斯虽然被年轻人拥戴，但民主党大佬们这次站到了希拉里一边，所以最终只能徒呼呵呵。

（作者为资深媒体人）

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）