股权争夺波澜再起 宝银系上诉至最高院 谁是新百大股东？

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 张杰 北京报道

资本市场从来不缺悲剧，但因为公司股东的股权之争而导致公司定增方案流产，新华百货（600785.SH）在近期因此成为业界关注的热点。

7月5日晚，新华百货公告称，“宝银系”（上海宝银创赢投资管理有限公司；上海兆赢股权投资基金管理有限公司）将新华百货诉至最高人民法院，请求判令撤销该公司2月临时股东大会通过的全部议案。此前，新华百货也在公告中承认，2015年6月发布的定增事项无法继续实施。随着“宝银系”持续上诉，新华百货两大股东阵营的争夺战也随之激化。

祸起股东大会

撕扯了近半年的新华百货股权之争，近期在“宝银系”的执意再度上诉推动下，又有了新的进展。

7月5日，新华百货公告称，在今年的临时股东大会上修改定增方案投票中，被认定为关联方而投票未作数的“宝银系”，将新华百货诉至最高人民法院，请求判令撤销该公司2月临时股东大会通过的全部议案，并请求赔偿2000万元。

据了解，这是“宝银系”不服今年6月宁夏高院的一审判决之后，又将新华百货诉至最高人民法院。

而这一切还要从2015年5月新华百货发布定增预案说起。而彼时，“宝银系”和物美控股均为新华百货的股东。

资料显示，2015年5月，新华百货发布定增预案，定增完成后，控股股东物美控股将认购5103万股，持股比例将由当时的26.91%增至39.59%，仍保持控股地位；而“宝银系”仅认购560万股。

不过意外的是，“宝银系”从2015年7月开始，实控人崔军在随后5个月6次举牌新华百货，将持有新华百货股比从15.08%增至32%，一跃成为新华百货的第一大股东。

“而宝银系的这一举动，瞬间让2015年5月新华百货发布的定增预案陷入了困境。”有业内人士分析说，“宝银系”增持导致新华百货的股权分布结构发生了变化，如果仍按照公司已申报的定增方案实施，“将导致公司股权分布不具备上市条件。”

为此，新华百货于今年2月19日召开2016年第一次临时股东大会，对新华百货关于定增调整给出解释，其间还通过9项议案，然而问题就出现在这9项议案上。

据记者了解，在这9项议案中第1项就是《关于调整公司非公开发行股票发行数量、发行对象及募集数额的议案》，若按第1项议案非公开发行后，控股股东物美控股的持股比例将增至41.77%，仍保持控股地位。

不过，“宝银系”也不示弱，发布了《关于调整2015年度非公开发行股票发行方案的议案》。根据议案，调整后物美控股认购的股票数量为200万股、“宝银系”认购的股票数量为4000万股。若依据此议案增发，“宝银系”将彻底登上控股股东的宝座。

然而就在这决战的关键时刻，新华百货在临时股东大会召开前认定“宝银系”为上述第1项至第7项议案的关联股东，应回避表决。虽然“宝银系”在今年的2月5日向新华百货董事会发函称，对回避表决事宜提出异议，要求纠正，但新华百货未予回应。

虽然当时“宝银系”对1至7项议案投了反对票，但该投票并未计入，1至7项议案随即获得通过。“宝银系”以此叩开新华百货董事会大门的希望也再次落空。

此后，“宝银系”向宁夏回族自治区高级人民法院起诉新华百货，请求法庭判令撤销新华百货2016年第一次临时股东大会决议通过的全部议案，以及先行提出2000万元的损失赔偿请求，并保留主张其他损失的权利。

诉讼拖垮定增方案

虽然“宝银系”苦等了四个月的一审并没有赢得这场股权之争的官司，但因长时间的官司却逼停了新华百货的定增方案。

今年6月，宁夏高院对新华百货上诉案作出一审判决，驳回了“宝银系”的诉讼请求，理由是“新华百货2016年第一次临时股东大会的召集程序、表决方式并不违反法律、行政法规或者《公司章程》，决议内容也不违反《公司章程》”。

对此，有业内人士直言，这一次虽然“宝银系”一审输了官司，不过新华百货却受此影响，此前预定的定增法案也因为此次官司而最终流产，这么一看最终也是平手。

据此前资料显示，2015年6月，第二次临时股东大会审议通过了《关于公司非公开发行股票方案的议案》等相关议案，定增决议有效期是12个月。

按照定增方案，募集的资金将用于新华百货新设10家门店项目，以及新华百货东门广场项目，并补充流动资金。

而在6月15日的公告中新华百货也承认，因此次定增事项无法继续实施，拟投资的项目不能按计划进行，“延迟、搁置或通过其他融资方式完成，都可能对公司经营业绩产生一定不利影响。”

“此举也说明资本市场的资本争夺是没有底线的，为了争夺利益公司的控股权，对于公司未来的发展根本不管不顾。”有业内人士对记者分析说，而此次“宝银系”再次将新华百货诉至最高院，也说明了新华百货的大股东之争再度升级。

其实，在新华百货没有上诉之前，“宝银系”的动作已经说明了其要上诉。

有资料显示，在宁夏高院对新华百货上诉案作出一审判决，驳回了“宝银系”的诉讼请求的同时，“宝银系”相关人士认为，新华百货增发的关联方是没有道理的。

“不仅把股份全部增发给物美控股这个第二大股东，并且我们作为第一大股东还不能投票，这个做法是没有道理的，我们认为法院的判决结果也是有失公允的。”严重受挫的崔军曾经依然表现“豪迈”，同时也向新华百货喊话“北京见”！

对此，有业内人士分析称，“宝银系”之所以这么激进背水一战，是因为这个官司关系到未来是否能够拿到新华百货，此前好不容易叩开新华百货的大门，“宝银系”不想就此失去。

而此次“宝银系”将新华百货上诉到最高院，是否会赢得这场官司，本报记者将持续关注。

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）