梯若尔：强化经济学理论的实践意义
摘要：瑞典皇家科学院决定，将纪念阿尔弗雷德·诺贝尔的2014年瑞典国家银行经济学奖授予让·梯若尔（Jean Tirole），法国图卢兹第一市政大学教授，以此嘉奖他对市场力量与监管领域的贡献。
瑞典皇家科学院决定，将纪念阿尔弗雷德·诺贝尔的2014年瑞典国家银行经济学奖授予让·梯若尔（Jean Tirole），法国图卢兹第一市政大学教授，以此嘉奖他对市场力量与监管领域的贡献。
四项特征
梯若尔作为这个时代最具影响力的经济学家之一，他最杰出的成就是关于如何理解与监管只有几个市场竞争者的行业。但他的贡献不仅局限于此，下面是他的研究的几大主要特点。
首先，梯若尔在产业组织和监管领域建立了一个新的严密的标准。他不断地从参数选择、技术（包括承包技术）和信息不对称的设想中得出结论，他的设想避开了此前为了方便解析工作的一些针对性的设想。从一开始，梯若尔的研究需要不同寻常的专业知识，尤其是发展迅速的博弈论和契约理论领域的知识。
第二，梯若尔的严密促成了现实主义。科学界的劳动分工不断使得理论家专攻新理论模型及其内在逻辑的理解，理论与实际结合的这项挑战性工作被留给了应用科学家。结果，理论工作有时与现实世界和相关实践脱离。相反，梯若尔的理论模型设计捕捉了特定经济环境的重要特征，同时突出了此前的应用经济研究要么忽视了，要么没能精确解释的一些重要原理。
第三，梯若尔给一个复杂混乱的文献领域带来了秩序。通过把一个一体化的理论框架广泛运用于一系列问题上，他成为创造第一个包含面广、逻辑连贯的产业组织理论的领先者。经过了超过25年， 他1988年的一本开创性的教科书仍然是该领域的最好的路线图。如果这本书在某些领域过时了，这主要是由于梯若尔自身不断创新研究，以及被他所启发的研究。梯若尔1993年与拉丰合作的一本书提供了一个一体化的理论框架，对经济学家对监管的认识产生了深远影响。
第四，梯若尔的理论模型强化了政策分析。梯若尔专注于一些把公共利益和个人利益区分开的基本特征，成功使某些行业的最优监管个性化。梯若尔更概括性地展示了公共干预的合理性是如何反复被归因于信息不对称和可信承诺问题。这些概括性理论和一些理论的具体运用构成了政策分析的坚实基础。
研究背景
在一些行业中，当生产集中于一个企业时，平均成本被最小化。当创新速度快时，这一市场通常会在一段时间被某一公司占领，直到有另一公司依靠创新成为新的垄断者。当垄断企业通过高于边际成本的定价来获得垄断租金收益，这个垄断租金可能是一个社会可接受的支付价格，支付目的是鼓励创新。
在自然垄断中，如何避免垄断者运用垄断优势剥削消费者（甚至是整个社会）？如果垄断者可以自由定价，价格将会过高而产量过低。如果垄断者被强制要求按边际成本定价，不盈不亏，政府基金（公共基金）则会被用来弥补损失。
现代监管理论的特征是考虑到信息不对称、政府资源分配问题和政府基金的社会成本这些现实的设想的最优监管。
1945年，1991年诺贝尔经济学奖获得者罗纳德·科斯（Ronald Coase）指出，决定是否用政府基金补助一个自然垄断公司的一个问题：要做出正确的决定，政府必须知道公司产生的社会剩余（消费者的估值与生产成本之差），由于价格永远不能完全反映社会剩余，尤其在边际成本定价中，信息获得的难度相当大。因此科斯（Coase）在1945年提出信息掌握是监管的至关重要问题。
另一个更大的信息不对称问题是：规制者不容易观察到受监管的公司是否最大程度地降低生产成本和提高产品质量花费的成本。监管得不恰当会导致尽管政府为企业提供大量补助，成本仍然超标，或者生产力增长不足。
新的理论模型
然而尽管很多人看到了问题，但是要得出解决方案很难。
1986年，梯若尔和已故的经济学家拉丰共同发表了一个新的理论模型，这个模型为最优监管提供了规范性框架。这一模型展示了如何巧妙运用一系列生产合同来规避信息不对称问题。新的经济理论模型和他对很多被规制行业的生产条件的深入了解，为梯若尔创新和深化他对市场力量与监管的研究打下了非同一般的好基础。
寡头垄断研究
虽然对梯若尔颁发诺贝尔奖主要是关注他对最优监管和竞争策略的规范性理论贡献，但对竞争和监管政策的制定，尤其重要的是理解在一个完全竞争市场中公司的互动行为。因此，寡头垄断市场理论是产业组织理论的核心。
梯若尔从19世纪80年代开始市场监管与寡头垄断研究，他对寡头垄断市场理论的转变和创新做出了巨大贡献。其中的突出贡献是战略投资和（研究与开发）竞争、寡头动态理论和合作营销理论。以下解释了其中的两个领域：
合作营销
销售不同产品的商家应该多大程度上被允许联合营销和定价？标准的经济逻辑表明：一方面，倾向允许互补产品的卖家合作定价，因为这会促进合理定价产品束。另一方面，倾向不允许替代产品卖家合作定价，因为这可能使得卖家联合定高价格。
梯若尔和勒纳（Lerner）2004年发表观点认为，这一说法价值很小，因为要清楚销售的产品是替代产品还是互补产品很难。的确，这应该依赖于现价。
对于政策制定者是否应该允许企业间合作定价产品束，还是坚持价格竞争，让企业各自定价？
梯若尔和勒纳（Lerner）2004年提出以下折中策略：允许企业合作定价产品束，但同时坚持要求任何企业都能把部分产品进行独立定价。重点是如果产品的最优定价导致了低于竞争价格的平均价格，企业不希望对部分产品进行独立定价，但是如果最优定价高于竞争价格，企业则愿意提供独立定价产品。
这一策略不要求政府了解需求状况。因此，上述分析提供了一个非常简单又稳健的策略建议：允许对产品束进行联合定价，但不允许按合约对单一产品定价。
总的来说，梯若尔研究特点是遵循不同市场的不同特质，并且巧妙运用新的经济分析方法。关于不完全竞争的本质特征和信息不对称情况下的契约，他得出了深刻的分析结果。同时，他把自己和他人的研究结果的精华融入到一个统一的理论框架中，应用于教学、政策建议和继续研究中。他的研究成果在如何使经济学理论具有重要实践意义方面，做出了杰出榜样。
（华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 温彦卿编译自诺贝尔奖官方网站）
查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）
