名人开骂改变网络生态

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 水木 北京报道

   名人能不能骂人，这是一个争论很久的话题。不过在公共媒体上开骂，一直被人诟病。周立波在微博上和网友“群战”，不雅词汇频出，冯小刚大骂金马奖、孔庆东在电视台大骂记者。网上一片战火纷飞。以至于三个人被评论家称为“三个山寨版的火枪手”。
    三个火枪手开火，特别是周立波，一人群战天下，无所顾忌。因媒体而成名，被无数网友和观众捧起来的文化名人周立波，如今却站在网友的对立面，把戏台延续到了台下，有些人生如戏的意思了，只不过，这场戏却走向了另外的方向。
周立波 向网络暴民宣战
    周立波和网友的骂战可谓跌宕起伏。
    11月15日，上海胶州路一栋公寓发生特大火灾，致58人死亡，56人失踪，71人受伤，举国哀恸，身为上海人的周立波也不例外。当天深夜，也就是11月16日凌晨00:34，周立波通过微博表达了自己的悲痛之情：“为上海胶州路火灾中，不幸罹难的同胞们默哀祈祷！在此不幸的突发事件中，政府各部门的快速反应也让人聊表欣慰……”“百度29分钟胶州路火灾画面，看得我，比看唐山大地震哭得还要惨！不幸罹难与生离死别，快速反应与消防英雄，我的眼泪从来没有那么复杂过！我难过……难过……”
    如果仅仅是这些，周立波不会引起网友的愤怒。但随着官方及媒体对胶州路火灾事故原因调查的深入，一些导致事故发生的人为因素被公布，有不少网友就此呼吁政府严惩相关责任人。
    针对广大网友的这种呼声，11月20日和21日，周立波却先后在微博上出人意料地发表以下言论：“网络是一个泄‘私粪’的地方，当‘私粪’达到一定量的时候，就会变成‘公粪’，那么，网络也就是实际意义上的公共厕所！大家也就有空来拉拉！”、“网络提供了一个无界别、无贵贱、无高低的公众虚拟平台，在这里，所有人都可以发表他们自己的观点且无需负责，这样的状态导致了一种虚拟的无政府空间，试想！将网络现状复制到现实生活当中，这样的世界，是我们想要的吗？娱乐可以，当真必惨！政府若将网络民意当真，实是一种‘自宫’行为了！”
    周立波对网络民意来了个全盘否定，触动了广大网友敏感的神经。 “在我们的伤口上撒盐。”网友们如此评价周立波的微博。微博上甚至发起了“拒当周立波”粉丝的活动。
    之后，周立波公开宣称，要和网络暴民开战，他说：“凭什么我们名人挨骂就不能开战？我就是第一个，我是向网络暴民宣战，我自己也是网民，是一个超级网民。这不公平，你不能移花接木，你得看骂战的起因是什么，我骂的人都有理有据。”
卷入“微博门”的方舟子
    在这一波“骂潮”中，11月26日晚，打假斗士方舟子也参与其中，方舟子发布了一则微博：“自我感觉过于良好的名人不适合玩网，否则就会觉得互联网是粪坑，然后就破罐子破摔和网民‘同粪’了。比如周立波……是被微博彻底毁掉文化形象的文化名人。”
    此刻，方舟子，站在名人的对立面。此外，方舟子还批评周立波的“自宫论”，并将周立波已经删除的“自宫论”微博贴图发在网上，表示，“原来小丑也是怕人骂的”、“立此存照。‘自宫’了也要将它泡福尔马林。”
    11月29日，周立波果真发怒。同一时间，他连续发表微博：“方舟子先生：对您遇袭深表同情，对收拢您的医院大失所望，他们应把您从脑外科直送精神病院的！您还真以为您是‘剩斗屎’？请把您的声线练粗点再发声！整天像被门挤着一样！”、“方舟子先生：打假和写举报信本身并没错！错就错在给像您那样的‘人’给整歪了！您的心灵和您的声线一样的变态！好好养伤！别折腾了！”
周立波 “微博门”收官？
    周立波起于草根，他的“海派清口”其实算不上多么精彩，真正让他成名的，其实是他能够讽刺政治，调侃政治人物。在这个媒体普遍不太“给力”的时代，自然受到网友的欢迎。周立波的名声，也大多来自于网友。
    然而，成名之后的周立波，刹那间便背叛了他的身份，回马一枪，矛头指向了他昔日的战友——网民，这其实符合中国人的传统，杀人放火受招安，起于草莽的人，一旦功成名就，对那些还在草莽中挣扎的兄弟也更加暴戾。正如多年媳妇熬成婆，往往更加残忍，报复和发泄也来得更加变本加厉。
    不过，不同的是，现代人已经不是毫无还手之力的草民了，至少还有网络可以表达，所以，周立波的叛变自然逃不过悠悠众口。对于周立波来说，失去了这些支持他成名的网友，失去了网络的青睐，万丈高楼没了地基，一朝倾覆也就在眼前，这真是水能载舟也能覆舟了。
    就在11月29日发表对方舟子的不满言论之后，当晚23：44，周立波在微博上发表了截至目前最新的一条：“曲终人聚，意味深长。感谢所有关注我微博的朋友们！善意的抑或是恶意的。你们是我灵感的源泉！我们舞台见！！收官了。”
    周立波宣称“收官”，这让网友们猜测他是否决定要关闭微博。不过，周立波的经纪人在接受媒体采访时表示，周立波“收官”，只是因为近期没空上网，“微博是个很好的平台，周立波不会放弃。”同时，周立波的经纪人还透露，这件事并没有影响周立波的生活，周立波刚刚结束23场江浙巡演，场场爆满，观众总人数约10万，票价最高的1880元，最便宜的也要180元。
    如此高人气的巡演，不知道是否意味着这场轰动一时的“微博门”事件就此停止。

专家观点
名人：要起好的示范作用，而非坏的

    对于周立波等几位文化名人在媒体上开骂，著名社会学家、人民大学社会学教授周孝正表示：“他们（文化名人）自然可以发表言论，但是别人也可以批评他们，而我们自然也可以批评批评者。”这与喻国民的观点不谋而合。
    中国人民大学教授喻国民说：“文化名人，本身有超过常人的社会影响力，有示范作用，他们当然可以表达自己的想法，但是应该优雅、得体。可能有的名人会说，不愿意为名声所束缚，就想做个常人，和普通人一样嬉笑怒骂，自由自在。这当然是可以的，但也不能通过不得体的方法来实现。常人尚且知道粗口是不文明的，何况名人。而且，更重要的是，不管名人自己是什么想法，客观上来看，名人本身就有比较大的社会影响力，他们不应该对自己的言论不加约束，甚至是出现不雅的词汇，因为这会起到不好的社会示范作用。其二，不管名人是否刻意追求，他客观上都享受到了名声所带来的各种各样的好处，权利和义务从来都是一体两面，哪里有光享受权利不履行义务的事情。所以，享受了这种权利，就应该起到好的示范作用，而非坏的。”

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）