九安医疗回复深交所14问：首次披露抗原检测信披数据差异原因，否认蹭热点炒作股价

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 郭怡琳 于娜 北京报道

时隔一个多月，九安医疗终于通过公告回复深交所问询。而这次，九安医疗依旧否定了深交所的质疑。

6月21日晚间，九安医疗发布公告回复深交所问询函。据公告显示，深交所共问询了14个问题，主要围绕九安医疗财务数据是否具有真实性和合理性。

针对九安医疗因新冠试剂盒产品，在2021年及2022年一季度中业绩暴涨，从而毛利率高起。九安医疗称，iHealth试剂盒产品能有高毛利率，主要是北美市场的准入溢价和品牌溢价优势，不存在蹭热点炒作股价。对此，记者致电九安医疗证券事务部，试图了解更多情况，问询“是否还有未披露信息？”九安医疗方面在电话中表示，“以公告信息为准，不便接受采访。”

而中缔资本合伙人刘瑶告诉《华夏时报》记者：“九安医疗的股价异动与其消息面动态密切关联。但如果九安医疗对于深交所监管持续漠视，可能继续引发扼令提供报告等监管收紧行为。最严重后果可因此导致停牌整改，按此先案例最长持续时间或达3个月之久。”

值得注意的是，首次披露抗原检测信披数据差异较大的原因。“两次实验研究方法由于实验主体、取样时间、实验样本不同，检测结果可能存在差异。”而一位不便具名的三甲医院检验科主任医师告诉《华夏时报》记者：“在临床上，虽然可能存在上述情况，但检测结果差异很有限。目前九安医疗方面透露信息有限，无法利用临床知识分析具体情况。”

品牌溢价带来业绩翻翻

6月21日晚间，九安医疗披露问询函回复公告。公告中提到，试剂盒产品的业务流程为：公司研发技术工艺（自主研发）→公司按设计的标准生产样品→获得FDAEUA授权→客户确认采购意向或下达订单→公司根据订单自行采购原材料（国内采购）→按照订单进行生产→按照订单要求出货→确认收入并收款→业务完成。

事实上，今年4月29日，九安医疗公布2021年年报，公司的业绩表现大幅跑赢同行业公司。据年报显示，报告期内营收23.97亿元，同比增长19.36%；归属于上市公司股东的净利润9.09亿元，同比增长274.96%。其中iHealth系列产品实现营收18.60亿元，毛利率72.65%，同比增长5.88个百分点。据其2022年一季报显示，当季营收217.37亿元，同比增长6646.79%。一季度的净利润更是超过了其2007年上市至2021年以来的总和。

对此，九安医疗回复称，这是iHealth新冠抗原家用自测OTC试剂盒产品销售大幅增长带来的利好。iHealth品牌形成了从生产制造到自主品牌销售的完整价值链条，而非单一依靠生产制造出口销售给品牌方赚取制造利润或只赚取品牌溢价。

文中称，iHealth试剂盒产品于2021年11月获得了美国的FDA EUA授权，是第一家以中国工厂制造拿到美国FDA EUA授权的公司。和国内生产新冠抗原检测试剂盒的IVD公司东方生物、热景生物、圣湘生物等公司相比，公司在享有研发、制造利润的同时，也享有市场准入和品牌溢价。另一方面，公司美国子公司的地缘优势也起到了重要作用。北美市场中的中国竞争者数量相比欧洲市场要少，因此公司能够享受一定准入溢价。而和国外同行业公司相比，公司在同样享有品牌溢价的同时，还享有研发及制造利润，且公司试剂盒的生产在国内，相对于雅培等美国或其他国外制造的公司，在成本上更具竞争力。

对于公司试剂盒业务业绩水平和盈利能力是否具有可持续性，公司的iHealth试剂盒产品的需求情况与美国疫情的发展情况直接相关，疫情严重时，产品需求增加，公司过去一季度的业绩表明了这一点。未来，公司会密切关注美国疫情发展情况及病毒变异、疫苗接种等情况。美国未来疫情的发展具有较强的不确定性和不可预见性，上述情况可能会较大幅度的影响试剂盒产品的需求情况。

此外，九安医疗表示，对于iHealth试剂盒产品带来的现金资产，未来这部分现金资产以及其保值增值带来的收益，可以为公司两大核心战略即爆款产品战略和加速推进糖尿病诊疗照护“O+O”新模式在中国和美国的落地战略的加速实施提供了有力的资金支持。

矢口否认蹭热点

此次回复深交所问询中，九安医疗是否存在利用新能源车蹭热点炒作股价的情形，引发舆论重点关注。

此前，深交所要求九安医疗说明，从事新能源汽车整车销售的业务模式和盈利模式，预计对公司经营业绩的影响，与公司主营业务是否具有协同效应，以及是否存在“蹭概念”“蹭热点”炒作股价的情形。

据悉，2021年，九安医疗新增投资设立枣庄九鹏汽车销售服务有限公司作为新零售业务中小鹏汽车门店运营主体，主营业务为新能源汽车整车销售。

目前，九安医疗新能源汽车销售业务规模较小，正式开展时间很短。九安医疗称，从未针对成立新能源汽车销售公司进行大规模宣传，在定期报告或临时公告中也未特别介绍。因此，不存在“蹭概念”“蹭热点”炒作股价的情形。

据九安医疗表示，公司认为新能源汽车是这一行业发展趋势，认同小鹏汽车的业务模式。此外，小鹏汽车主要是在人群密集的购物中心，这跟公司在运营的小米店具有协同效应。子公司枣庄九鹏汽车销售服务有限公司为小鹏汽车提供销售服务，整车属于代销模式，收入主要取决于小鹏汽车的销量。公司新能源汽车零售采用轻资产运营模式，枣庄九鹏汽车销售服务有限公司是为小鹏汽车提供销售服务，整车属于代销模式，收入主要取决于小鹏汽车的销量。

抗原检测信披差异

九安医疗曾在2021年报中表示，在同类抗原检测试剂盒中，只有其公司的试剂盒能完全区分CT值为27.5以下的所有阳性样本，性能最好。而此前九安医疗却在临时公告中表示，CT值≥23.87时完全不能检出，披露的内容前后矛盾。

九安医疗指出，“只有iHealth新冠抗原检测试剂盒均能完全区分CT值为27.5以下的所有阳性样本”源自一篇由多位哈佛医学院研究人员最新发布的文章。该实验中奥密克戎样本时间为美国时间2021年11月30日到2021年12月27日期间，文章发表的时间为美国时间2022年2月17日。

而后一公告中出现的实验结果是指美国国立卫生研究院的RADx项目就iHealth试剂盒针对Omicron变异病毒的测试性能实验报告。实验于美国时间2021年12月26日进行，报告出具的时间为美国时间2022年1月4日。

九安医疗解释称，上述两次实验研究方法由于实验主体、取样时间、实验样本不同，检测结果可能存在差异。公司年报及前期临时报告中披露的CT临界值数据均直接来源于实验结果，目前暂未有相关研究发现影响新冠抗原试剂盒检测结果差异性的原因。因此，公司上述披露内容不存在虚假记载或误导性陈述。

基于九安医疗的回复，坊间诸多网友产生热议。该公司于此前的2月14日，曾因公司未对全部实验结果进行披露，披露信息不完整，天津证监局对公司董事长刘毅、董秘邬彤采取监管谈话措施。

这一次，九安医疗的回复中，是否还有未披露信息呢？对此，北京市京师律师事务所律师孟博对《华夏时报》记者表示：“根据《证券法》规定，信息披露义务人未按照规定披露信息，或者公告的证券发行文件、定期报告、临时报告及其他信息披露资料存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，投资者可以依法要求信息披露义务人承担赔偿责任。”

责任编辑：孙梦圆 主编：陈岩鹏

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）