来自两只狗的意见

文/言 冰

   孟京辉习惯于解构现代生活，一向以恶搞著称，在主流社会扮演一个不守规矩的先锋者的角色，以《阿Q同志》、《坏话一条街》、《一个无政府主义者的意外死亡》、《盗版浮士德》等等为代表，孟京辉善于用一些特别的手段来表达他的与众不同，有时候是善意的嘲弄，有时候的恶作剧式的讽刺，把自己打扮成一个特立独行者。但实际上，孟京辉本质上只是一个制造笑料，让观众兴奋鼓掌的人，《两只狗的生活意见》同样如此，赋予它太多的社会意义是评论家的问题，并无特别的价值。
遵守规矩是坏孩子
    《两只狗的生活意见》连演百场，让观众大笑疯狂。套用电影的理论，观众走进剧场，是要看别人比自己更不幸，而不是去羡慕别人的幸运，他们掏钱买票，是要在别人的不幸中发泄对生活的不满和压抑。孟京辉的这两只来自乡下的狗，他们遭遇的其实是中国观众的不幸的综合体，如孟京辉所说：“两只狗对生活的意见很多，对贫穷有意见；对暴发有意见；对偷情有意见；对饥饿有意见；对减肥有意见；对女秘书和男老板有意见；对二环路堵车有意见；对苏丹红有意见；对转基因蔬菜有意见；对高价幼儿园有意见；对养老保险有意见；对锒铛入狱有意见；对春节买不到回乡火车票有意见；对假LV有意见；对英雄流血又流泪有意见……”
    观众在两个小时里看够了自己和别人的不行，看到了城市对于人性的摧残和扭曲，他们发泄了一把，自然要对导演和演员们表示他们的一点态度。从这个角度来说，《两只狗的生活意见》其实并不是什么惊天动地特立独行的作品，只是简单地遵循了一个市场的规则而已。
    但问题就在于，我们现代的创作太少遵守规律的人了，大部分创作者其实是和市场规律背道而行，他们试图让观众感受到生活的美好，初衷自然很好，但很显然是违背规律的，观众感受到的，更多是“为什么别人都比我好”？这是一个很为难让创作者为难的事情，孟京辉似乎全没有这种顾虑，他完全遵守规矩，不做吃力不讨好的事情，正好让他不同于别人。实际上，孟京辉被媒体称为“不按理出牌的坏孩子”完全不对，他是最按理出牌的人，只不过别人全部按理出牌而已，结果成就了他的独特，真是个讽刺的事情。
并不犀利的嘲讽
    两只来自乡下的流浪狗在城市里东奔西窜，不明白城市生活规则的他们到处碰壁，灰头土脸，结果对什么都有意见，看什么都不顺眼，愤世嫉俗，这并不是多么惊天动地的发现，可能每个人都曾遇到过其中的一两件，或者都符合其中的一两条。
    孟京辉很聪明，他的聪明在于用这些不痛不痒的问题，来把自己包装成一个揭露社会黑暗的勇士，孟京辉是勇士吗？显然不是。评论家说孟京辉犀利、尖锐，其实全错了，这些东西哪里犀利和尖锐了，所有人都能经历到的事情叫做司空见惯，叫做平常事，评论家认为犀利和尖锐是因为他们习惯了逆来顺受，习惯了不反抗，甚至是同流合污为虎作伥。孟京辉把别人习以为常的事情拿出来放在舞台上展览，是因为他的聪明，而不是因为他的勇敢。
    实际上，在城市中生活的人，大部分都是麻木的，城市是一个同化器，所有在其中的人都不得不按照它的运转去生活，朝九晚五的人们在办公室的埋头打字，在大街上拼命挤车，在商场里疯狂花钱，大潮涌动之时，少有人能够坚守理想甚至逆流而上，多数都被磨平了棱角同化在泡沫里，他们把生命消磨在城市里，城市回馈给他们的是冷漠和无情。这就是大多数城市人的状态。孟京辉的两只狗从岸边下水，被浪头打的晕头转向，不愿意随波逐流，又不能够逆流而上，只好哪里来的回哪里去，从这个意义上来说，两只狗要比很多城市人幸运，因为他们还有退路，还可以回到乡下，大多人反而是没有这个机会的。
    两只狗走了，城市里的人在笑过、疯过、哭过之后，该干什么还得干什么，什么都没有改变，也不会改变。所以，想发泄一下的，可以去看看，把孟京辉当做斗士和希望的人，应该清醒清晰。

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）